推 ultratimes: 沒多菜，但天使的印象會覆蓋他在紅雀的印象，很遺撼的 04/10 10:39
→ ultratimes: 名人堂很注重印象的 04/10 10:39
→ ultratimes: 搞不好還會有靠國聯洗成績的質疑 04/10 10:40
U大師的發言真是令人嘆為觀止 都不知道到底是真的有在看球還是沒有
HOF的標準是看"生涯累積數據" 以及 "宰制聯盟程度"
因應棒球的發展 古早時期所累積的數據跟現代不能同一而論
所以依照目前HOF來講 越看越看重"進階數據"
比方說最為人知的WAR 也就是勝場貢獻值
HOF從來不會有什麼因為生涯後期打得很爛 就抹殺球員巔峰時宰制聯盟所累積的數據
另外質疑國聯洗成績的這個說法也是相當可笑
那麼在以前國聯比較強的時候 不就又要換說法在美聯洗數據?
一支安打就是一支安打 全壘打就是全壘打 只要不是作弊 吃藥等等
都是球員努力所得來的成就
這種講法其實相當不尊重選手 而且也透露出了個人的水準
最後提到Pedro進名人堂
早期的投手動輒250 300勝 常常完封 搬到現代棒球根本是天方夜譚
現代如果能夠拿個200勝 大概就認為HOF等級了
現在的一場勝投跟以前的價值不能一概而論
Pedro最可怕的點不是在於勝投 而是他巔峰宰制聯盟的能力
當初在禁藥年代奪下防禦率王 防禦率只有1.9 ERA+ 破200
當年聯盟第二沒記錯應該是David Cone 4上下(這部分如果有錯麻煩指正)
即使生涯累積的數據不算"特別亮眼" 但是當年Pedro的實力可見一斑
所以有人說"近代投手進入HOF的標準" 會以 Pedro或者大夫當基準來參考
不是沒有道理的
身處在投手非常吃虧的禁藥年代 Pedro依然用高超的球技統治著整個聯盟
加上無可比擬的鬥志 可說是一代巨投 我是不懂你覺得他沒資格進的說法依據在哪
最後想要提醒一下 發言錯沒有關係 但是硬凹就真的很難看
承認錯誤不是一件很丟臉的事情