桃園單就年租金的確就是票房1％未達標30萬
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/929396
當然lamigo每年有砸數千萬在維護
但畢竟桃園球場是新房子
所以那叫維護 純粹是為了讓球場更好
沒花還是可以打球
澄清湖是這兩年乏人問津才大力整修
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507473991.A.D7F.html
而當時跟義大談的時候是2015年
整棟破房子根本是張淑晶的房子
後來沒有人願意投標才砸將近一億元維修
如果義大當時標下來 不是活活被凹一億元？
一億是要維修 維護還要另外算
怎麼會把桃園球場每年的維護費混為一談？
還有我一直都是酸高雄想租爛房子給職棒
怎麼會有人以為我要酸lamigo佔便宜
作者:
aalittle (a little)
2018-04-17 11:37:00嫌高雄OK 可以去找對棒球友善的都市 花蓮：歡迎來玩
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-04-17 11:39:00不是只有一隊排花蓮嗎? 還是我印象錯誤?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:41:00原來新球場就不用花錢維護，世界奇觀
作者:
mygo198 (老a)
2018-04-17 11:42:00花蓮一個月前就旗海飄揚宣傳了，愛棒球的城市XD
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:42:00沒人使用的球場，要叫政府每年花錢維護？你怎麼不叫柯P的北市府先把天母弄好？ 使用者付費很難？ 什麼都要政府來你稅要多繳嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:42:00一次修要花一億不就因為沒人在維護嗎?(想想天母)
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-04-17 11:42:00誰說沒人使用的 職棒以外的四級棒球都馬再用說穿了就是地方政府沒錢維護阿 跟民眾收的是白菜價
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-04-17 11:43:00花蓮票房有花蓮王幫忙保底啊
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-04-17 11:43:00因為要推廣體育嘛
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:43:00你要酸高雄就酸高雄，扯桃園一年只要30萬錯誤資訊衝啥?
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:43:00四級棒球有在使用澄清湖？
作者: chaobii (軟糖) 2018-04-17 11:44:00
在這邊講乾話最簡單啦 , 瞧你那模樣
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:45:00難到以為球場沒有例行性維護，狀態能夠保持在那邊不變?
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2018-04-17 11:45:00如果7年前沒認養 沒有年年維護 桃園現在還是新房子嗎?
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:45:00符合職棒需求的球場跟符合四級棒球需求的球場維護內容跟費用是不同層次好嗎？少棒會需要的螢幕嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:46:00桃園純租金是最低30萬 只有內野外野跟桃園一場一場租，有人說五萬也有人說三萬+清潔費
當初桃園是開放競標的 有人看到願景 有人只看到荒煙蔓草啊
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:48:00台灣現況就是沒有球隊認養的球場，政府也不會特別維護，然後就是場地不符合職棒需求，從首都臺北的天母到花蓮都一樣，你要酸高雄，要酸花菜頭秘書長就說，不用硬扯澄清湖
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 11:48:00但是票房起來以後，繳的早就不只30萬了(照比例分拆)不用講別的，看天母去年修的漂漂亮亮，今年飛砂走石，就道沒人認養的球場是怎麼回事了。沒人認養的球場就是放在那邊爛，然後地方政府再花大錢翻修，修完繼續放著爛你口中不用費心的新房子，當年就是沒人要的荒地球場
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:52:00澄清湖在1999年完工，拿一個20年後的球場來戰破房子？真的很棒
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:54:00問題在於義大有沒有使用者付費啊？ 當年不是要凹政府嗎？政府免費讓你用還要幫你修？ 這算不算圖利廠商？
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:56:00天母也沒人會租啊！ 講笑話嗎？ 平日是能打職棒喔？
作者:
Y225 (再來一次)
2018-04-17 11:56:00桃園的維護費用是含在合約裡，澄清湖的有嗎
只拿租金30萬跳針真的難看 那個30萬還不包括外野義大剛來時澄清湖根本不破 是被義大弄破了沒想到2018年還有義大鐵粉 真難看
作者:
Y225 (再來一次)
2018-04-17 11:58:00一直跳針場租，卻避開合約裡的其他經費
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 11:59:00澄清湖如果很爛很貴，當年聖人會認養？ 要不是黑熊假球五連霸玩不下去，他會北上另闢市場？
大桃猿育樂股份有限公司105年營業收入約3,182萬元
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 12:00:00不是澄清湖很貴！當時的桃園縣長為了要拉高球場使用率才用低於市場行情的價碼！ 拿特價打市價！你是菜市場的歐巴桑喔
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-04-17 12:02:00桃園那個價格太低了，不是澄清湖太高。
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 12:03:00義大進來澄清湖，別說像現在桃園新莊這樣弄啦，連臺南那樣的維護都沒有，人家臺南雖老舊統一還是弄到極限，義大有努力嗎？什麼都要怪政府？ 我都不知道我繳的稅可以做那麽多事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 12:05:00大高熊育樂公司又沒倒hans加油好嗎？要酸資料也查清楚一點再酸
作者: RCFLNS 2018-04-17 12:08:00
桃園球場的合約是特例，根本不能拿來當其他球場談約的範本
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-04-17 12:12:00大桃猿育樂是桃園球場賣出的東西 球衣那一些 誰跟你票房
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 12:13:00lamigo有兩家公司查錯資料以為發現新大陸還急著跑來酸QQ
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 12:17:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-04-17 12:18:0011年去桃園球場旁邊一堆田跟流浪狗 我還以為到了第三世界
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-04-17 12:18:00弱到一種境界的酸酸，不禁讓人感到同情
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-04-17 12:19:00QJ早就發下豪語 爪要搶桃園 讓米糕去流浪 不知道有95%嗎?戰力有夠弱的酸酸 要酸又不做功課 可別出來哭哭喔
作者:
Y225 (再來一次)
2018-04-17 12:20:00有人出來競爭是好事，但是桃園人進場是要看Lamigo體驗Lamigi,活動，你覺得換人搞桃園會有一樣的效果嗎
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-04-17 12:22:00今年桃園球場內的消費全都開發票 連推車藍妹啤酒美眉都有
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2018-04-17 13:16:00
上一篇硬凹被吐槽 後來凹不下去就烙跑來開這篇繼續凹 你還是回上一篇凹吧 不要佔用版面好嗎 別浪費Ptt資源
你舉的一千多萬含稅金+維護費，跟你說的租金有一樣嗎？更正一下，是稅金+「修繕費」，免得你字眼找碴
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2018-04-17 13:54:00
老招又來了 把所有反駁你的都打成單一球迷 我看了下這2篇吐槽你的可不只吱吱 你自己先嘴然後被人吐嘈就跳針 然後攻擊特定球迷 這樣很難看
你自己舉的例你自己說呢？一千多萬不就義大給的數字照你這算法成本比桃園便宜吧？澄清湖一年租金+稅金+修繕一千多萬，加上大修算一億，等於是桃園四年左右成本，第五年開始大省於桃園了桃園雖然是新球場，但市府把一年三千多萬維護費全灌給球團，加上外野問題，不覺得澄清湖有比較慘呵，你政治魔人眼中看到的都嘛政治打手，就數據論數據很難嗎
https://i.imgur.com/GM1CYXf.jpg你要瞎猜自便，報導出來的數據就在推文裡哦，那你把雙方修繕重點的實證或報導舉出來啊，光嘴砲猜估誰不會我估計的基礎拿出來，然後用你提供的估算基礎來比較，比完馬上打臉自己的資料，你不矛盾嗎你原來桃園市政府所無法負擔的每年三千多萬維護費是把廁所修到舒適啊？我還以為你是反綠大將呢
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2018-04-17 14:51:00你擔心這個幹嘛,義大又沒錢
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-17 23:10:00真的很會跳針！ 拿特價比市場行情價！繼續鬼扯吧