突然有個想法，但不確定是不是正確的，如果有錯請告知
如果說小胖跟林立的越位是發生在得分成立主審宣告比賽結束之後呢？
也就是說小胖沒踩二壘->喵喵沒發現但壘審不能主動告知->得分成立比賽結束->越位不成
立
會有這種想法是突然想到就算小胖就算有踩二壘但如果主審沒宣佈比賽結束就跑回去抱林
立一樣也是越位阿…那有沒有踩二壘好像不是重點…
唯一的差別就是如果喵喵有發現的話就會變成
小胖沒踩二壘->喵喵發現傳回二壘或促請裁決->因小胖在出局前已發生越位->出局會是因
為越位而不是封殺->得分不算
這樣解釋的話合理嗎？
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:30:00
小胖沒踩二壘就沒有得分成立的可能
作者:
airflow (享受壓力)
2018-04-22 15:31:00沒完成進壘就宣告比賽結束也是頗呵
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:31:00就是裁判有疏失 統一獅沒發現 LM不知道有沒有發現先慶祝再說
啊小胖如果跌倒 統一傳一壘SAFE 林立跑過頭 一壘手觸殺林立 這樣也沒有得分可能嗎?
作者:
mj116 (Laoda)
2018-04-22 15:32:00問一下，回本壘的先踩到也沒用嗎？一樣有問題瑕疵？
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:33:00裁判組還是要主動出來說明 當作案例教學也好因為是強迫進壘+兩出局 無關有沒有先踩本壘timing play才要看有沒有先踩本壘
強迫進壘也是有可能殺後位跑者的就像我講的 小胖摔倒 一壘SAFE 林立轉彎被觸殺這樣到底算不算timing play
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:38:00
正常來說不太會發生這案例拉，因為要抓也是抓跑二壘的
作者:
mj116 (Laoda)
2018-04-22 15:39:00但強迫進壘的條件在二壘跑者繞過三壘後，他是否就變成「類似」盜壘的行為，打者與一壘還在強迫進壘狀態，但往本壘的則是觸殺狀態，此時形成誰先達成誰成功的條件？
兩出局 球打出去 你3B的不管多早先踏本壘 1B沒安全上壘都不算分 還
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:40:00跟二壘跑者無關阿 你一壘跑者是被打者強迫進壘
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:40:00
只要有封殺狀態，不管殺到哪一壘都沒有timming play
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:41:00現在問題癥結點是在於小胖沒到二壘 打者跟二壘跑者都無關
小胖沒完成進壘 他就是還在1B 林立怎麼可以上1B??
傳一壘SAFE 跑者繼續往二壘被觸殺呢 然後小胖沒跑到二壘 這要怎麼解
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:43:00
樓上，看我說的
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:43:00打者上一壘無效阿 壘包所屬還是小胖的
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:44:00
不過不確定拉，太詭異了 哈哈
作者:
mj116 (Laoda)
2018-04-22 15:44:00如果二壘跑者繞過三壘後非強迫進壘狀態，那就是一種類似盜壘偷壘包的狀態，他完成的當下就是結束比賽，其他跑者的位置在結束比賽的當下也視為結束
不對阿 如果去觸殺林立 那小胖就沒被迫進壘哪有屬於1B小胖 林立就無敵的道理
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:45:00mj116 問題是小胖沒上二壘 跟二壘跑者無關哪有無敵 是必死
N大 你把案例想像成一出局 我傳一壘就永遠不能SAFE?
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:46:00
mj:只要有封殺狀態不管殺到哪一壘都沒有timming play
我先傳一壘 SAFE 跑的二壘跌到沒去二壘就自動雙殺?哪有必死這種事
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:47:00但現在是兩出局
兩出局一樣 也沒有必死 只要你選擇傳一壘SAFE就是SAFE啊 再傳二壘死的也是小胖 哪有一壘屬於小胖必死的理由
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:48:00我的理解是：兩出局打者一定要安全上壘
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:49:00
應該是說，如果兩個人都踩在1壘上，壘包算小胖的
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:49:00然後你說的case 小胖未上二壘 代表打者上一壘safe是未定局
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:51:00但小胖也沒在二壘阿 所以一壘所屬有兩個人
如果你傳二壘封殺 就肯定沒疑問 我舉的例子是殺的是一壘小胖在壘間 哪裡壘包屬於兩個人...
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:52:00
應該是像我說這樣啦，不過不是很確定
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:53:00沒安全到下一壘前不就還有上一壘包的所屬 擠壘不是都死後位?
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:53:00
真的很難 一壘的還沒上二壘，打者已經超過一壘了擠壘是同時踩在壘包上
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 15:54:00
不在壘包上的 都可以觸殺
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:54:00那就是R大說得那樣吧
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:56:00不用觸殺
小胖沒上二壘，林立就是野選啊，二出局野選沒有打點的
作者:
NTJL ( )
2018-04-22 15:58:00是說裁判組會出來解釋嗎? 還是他們還在研究
你再見安打的條件就是林立要踏完1B = = 小胖沒完成進壘 林立就不可能完成第一個條件 誰跟你不用完成打不打點怎麼會沒關係？
小胖沒進壘為什麼林立不能踏到一壘 我剛不就講有可能討論規則 也先把別人討論的看完
照你神邏輯 兩出局3B有跑者 只要球傳到1B前 3B的跑回來都算分
你完全沒看別人討論的就講那麼大聲幹麻我看你應該認識字阿
你講的有道理就算了 討論？ 事實就不是你講的那樣是要討論什麼
作者:
kobby (愛玉)
2018-04-22 16:06:00我比較想知道什麼情況下小胖這麼大隻人跌倒了，野手跟打者都不鳥他還在玩觸殺戰這件事。而且他是跌倒後就趴在地上裝死嗎？
兩出局3B有人 有timing paly嗎？先搞懂什麼情況下有 什麼情況下沒有吧
作者:
lml99 ( )
2018-04-22 16:07:00小胖也不算進壘失敗吧 統一有殺到??
再見安打 壘上跑者至少要完成下一個壘包的推進 懂？
根本沒看前面討論的推文阿喔~是這樣嗎?林立上壘比出SAFE 小胖躺在二壘前一壘手去觸殺往二壘跑的林立 這樣算林立被封殺?
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 16:11:00
你們確定在討論同一件事嗎
那個也選要傳到二壘封殺才成立我的意思是林立做了繞壘動作被一壘手觸殺呢
雖然我不太確定 但是我覺得andy大說的情況應該是timin
作者:
kobby (愛玉)
2018-04-22 16:14:00胖沒完成進壘那一分還不算吧！？然後殺到了立就三出局已沒有得分問題了啊啊啊啊啊 前因後果啊大大
林立如果是被封殺那一定沒問題 雖然發生機率很小但是出現我說的狀況到底有沒有timing paly?
作者: bill9128 (bill9128) 2018-04-22 16:20:00
林立做了繞壘動作被一壘手觸殺呢？<<那三壘先回來得分算，小胖解除強迫進場狀態，林立算安打後，跑壘失誤
我覺得andy大說的情況應該是timing play 算是守方的判
作者: bill9128 (bill9128) 2018-04-22 16:21:00
打錯 是強迫進壘
斷 畢竟timing play就是兩方都有機會 而且攻守方都有選擇
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 16:22:00
大概是這樣沒錯，
作者: bill9128 (bill9128) 2018-04-22 16:22:00
所以統一當下選擇放棄守備，結案
作者: bill9128 (bill9128) 2018-04-22 16:24:00
越位的當下，打者也是算安打，後來跑壘失誤，所以得分還是算前提三壘要比越位時早
作者: robert1228 (暴走閃電) 2018-04-22 16:25:00
越位不是早就說不算得分了嗎
回bill大 關於越位得分不算規則5.08a註二有明確說明
andy大的假設很有趣 2OUT 13壘有人 打出去後3壘跑者先踩壘 1壘跑者2壘前停止 打者衝過一壘後被觸殺 覺得的確有得分算的可能耶
很簡單 就算林立到一壘 小胖沒踩到二壘前 這支安打都是不成立 沒有timing play疑慮 因為還可以封殺二壘跑者所以其實是裁判大誤判 因為小胖已經碰到林立了這很簡單 只要小胖有踏上二壘就沒事 沒踏上前 只要出局都是不算得分 不管怎麼出局