※ 引述《jason050117 ()》之銘言：
: ※ 引述《carhow (卡好)》之銘言：
: 今日展榮~
: 六下 中信投教驅逐出場
: https://youtu.be/nUX82Ujkhzw
: 七上 思齋滑本壘play
: https://youtu.be/wkOCydJLPO8
: 七下 洪辰宇仿力猛傳球(誤判)
: https://youtu.be/72jWQNMSvgc
https://sports.ettoday.net/news/634555
中職從今年起開始實施「通過本壘衝撞規定」，捕手不能未持球擋在跑壘途徑，以及跑壘
員不偏離跑道，也不能惡意衝撞，若有判決爭議，可以申請重播輔助判決，但裁判有權不
接受，而且不記為挑戰次數。
所以到底七上算不算挑戰? 還是只是促請重播輔助判決
如果不算挑戰的話，七下本來就可以挑戰，不是嗎?
還是說規則已經改過了?
不過主審真的站的很爛就不說了

主審可以決定要不要進去看

都幾年了水準還能這麼爛 笑死

上面也寫了 裁判有權不接受呀

有個問題是中信自己有沒有講清楚是要挑戰波西條款

暫停次數都記不住 你要他記住規則太難了吧

7上算挑戰啊

所以到底持球後規定是怎麼樣?

主審判的真的很爛，可是有人說要尊重聯盟的專業，只好自己吞下去囉~

當時裁判應該是不接受吧

不接受才不算挑戰次數

挑戰波西條款主審可以拒絕但挑戰快慢裁判就一定得接受

有個模糊空間是,中信是單純挑戰本壘safe/out 還是促請審視有無違反波西規則

申請重播輔助判決後就算挑戰

記挑戰一定沒問題的 張都直接問他是不是要挑戰了

所以7上主審是只給快慢的挑戰權而已

那球很明顯沒擋到本壘板路徑 當然不給你盧小

人家早接到球了，要用甚麼方式？

有沒有擋看人啦 東哥就覺得有 看轉播是看到丘在那邊畫電視

7下中信是守方當然不可能挑戰波西條款

沒衝撞阿，不能用這條吧！ 只能挑戰

這寫法是說"裁判不接受時才不記挑戰次數"吧

東哥是被某個角度騙了啦，重羽左膝沒跪下去就沒擋人問題

七上補手的左腳很厲害 動作不大但是跑者腳剛好插不進來

因為我一開始也被騙以為捕手有跪下去，結果換個角度發現

中信領隊說:請富邦要尊重專業.....吞下去吧!!

題外話 這新聞寫的不好 規則接受也不算挑戰權

是的 就算動用防衝撞條款 也是不計挑戰次數所以有可能是單純的挑戰本壘safe/out 那就用掉挑戰權

Saza說的跟我記得的一樣，就跟全壘打的挑戰一樣

https://sports.ettoday.net/news/634555 球隊出來抗議時必須先說明是抗議衝撞合法性

那就要看七上老史是否是拿防衝撞來挑戰了，如果他挑戰的是捕手擋壘包，而七下又不挑戰，這就只能說他規則沒記熟了…

Fox有說史認為他還有挑戰權 所以應該是認為7上是挑戰防

看來是裁判沒記熟規則??

衝撞 可是主審認為那是挑戰Timing play吧感覺就是溝通認知上有段不小的落差XD

等著看兩方說法吧 總有一方有問題

其實第七局......可以爭爭看讓主審提出輔助判決。

推文中的WillWaiting大大有解釋了...= =

可是WillWaiting大有部分應該說錯，波西挑款無論成敗皆不吃挑戰次數喔就像全壘打的挑戰也是

看了重播影片比較像是單純挑戰,第一時間丘怕換局趕快比了看重播的挑戰手勢,主審也詢問：要看嗎

感覺溝通有誤 不然就是中信規則不熟

會不會其實是翻譯的問題(?)

丘先衝出去要求的 應該不是翻譯問題吧

看影片張跟翻譯確認了好幾次要不要看 所以應該就是認定挑戰快慢吧 不然根本不用跟中信這邊確認要不要看

所以問題應該是史總到底知不知道他用掉挑戰了

看張展榮弄爆ㄌㄐ中信兄弟就4爽中職的比賽就是看戲 什麼比賽裁判球員素質還是去看MLB吧ㄎㄎ

看重播，主審根本沒有想要去看，就直接問史要不要挑戰了但真心覺得可能是翻譯沒跟史確認是用挑戰權就答應了

請尊重聯盟專業

覺得有擋到本壘，智傑那球是out，但我們要尊重專業