[討論] 內野守備員故意漏球

作者: kirimaru73 (霧丸)   2018-05-05 21:47:52
討論一下這個很容易戰起來的規則
總之這個規則非常難搞,我以前也在板上搞錯過還推文嗆人
前提:
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球)
根據推文的反應,我覺得先說三遍完全不夠,因此追加到十遍
內野高飛球就是內野高飛球,應用內野高飛球的規則去處理
在不是內野高飛球的情況下,還有一種狀況會限制守方的玩球方式
那就是規則6.05(L) https://tinyurl.com/o2dlor,通常稱為內野守備員故意漏球
無出局或一出局,跑壘員佔一壘,一、二壘,一、三壘或滿壘時,
內野手故意掉落「界內飛球」(包括平飛球)時,
形成比賽停止,各跑壘員均應返回原壘。※1975年制定故意落球規定
內野高飛球在一壘有人時不會發生,但這條規則也可以適用於一壘有人
【註一】本項規定,係指內野手將易於接捕之高飛球或平飛球於落地前,
以一手或兩手確實觸球後再故意落掉時適用。
「易於接補」這種事情當然是裁判說了算
但本規則很明確地要求要先用手碰球,之後再「故意」(也是裁判說了算)才算數
如果你站著看球掉下來才撿,那這條規則根本就不會用到。
【原附註】如內野手未觸及擊出之球;任其自然落地,則擊球員不出局,
但適用「內野高飛球」規則(INFIELD FLY RULE)時不在此限。
如果這球也是內野高飛球→忽略本規則,適用內野高飛球規則,
打者無條件出局,比賽進行中,跑者可負險進壘
不是內野高飛球→打者不出局,也不適用本規則(前面已經說了要碰球才算)
當成普通的滾地球處理,你慢跑就是等著被雙殺
總之,這條規則是存在的,但它只會阻止守方在滿足一堆條件後的玩球行為:
條件一 易於接捕之高飛球或平飛球 如果你都PU下去才能勉強碰到球那就不算
條件二 以一手或兩手確實觸球 落地前沒碰到手或手套那就都不算
條件三 故意掉球 裁判說你故意就故意,演技太差者請小心
觸擊點出小飛球,則當然滿足條件一(除非是很快很短的飛球)
此時有經驗的內野手會想辦法讓它絕對不可能滿足條件二,也就是落地前不要碰球
(這點沒作到的話,回去應該會直接被教練按在牆上)
然後,就沒這條規則的事了,守方愛怎麼玩就怎麼玩,沒有任何規則束縛
作者: FireSky1029 (十字路口的黑衣少年)   2018-05-05 21:49:00
這個就是有沒有碰到球的差距,陳俊秀真的聰明。
作者: peter080808 (peter)   2018-05-05 21:49:00
不用講這麼複雜 主審沒喊必死球 打者努力衝一壘就對了
作者: YodaJedi (夢的河流)   2018-05-05 21:51:00
我記得有一場台中球場賴師傅先發有故意讓球落地
作者: peter080808 (peter)   2018-05-05 21:51:00
可是就是有人喜歡主審沒喊 自己當裁判判定必死球
作者: w82814704 (油電雙掌)   2018-05-05 21:53:00
問秘書長 高飛必死球他很瞭
作者: wilson7878 (wilson)   2018-05-05 21:57:00
認真跑一壘就沒事!
作者: jimmy885 (jimmy885)   2018-05-05 22:03:00
今天只要蝦有認真跑,秀秀就不會冒險不接
作者: vincent7977 (白水放)   2018-05-05 22:08:00
觸擊沒有高飛必死
作者: philxiao (Sting)   2018-05-05 22:13:00
這條規則很少出現,除非是明確「接到以後再放掉」因為就像你說,條件二條件三很自由心證,裁判通常不敢判我依稀記得CPBL好像有出現過一次這條啦…就是掉得很故意幾乎是接到以後,再放到地上那種
作者: tacoclement (Makoto)   2018-05-05 22:23:00
職棒13還14年(忘了哪年哪場),蔡仲南有做過一次放掉小飛球,落地再撿起來,然後造成雙殺,當時對手有提出抗議(好像是兄弟象),但裁判認為不是內野必死球,緯來棒球週報當時有拿出來播,我的記憶很片段,不知道有沒有鄉民有記得的
作者: a26513323 (NicePlay極耀)   2018-05-05 22:25:00
幾年前Ian Kinsler也有不接換跑者
作者: philxiao (Sting)   2018-05-05 22:26:00
樓上說的是這球 http://atmlb.com/1NwK2Ux
作者: wfelix (清雲)   2018-05-05 22:28:00
以前誠泰的張琮貴有故意漏接演太差被裁判抓包過那球都穩穩進了手套了1.2秒再掉出來結果裁判裁定那算接殺
作者: philxiao (Sting)   2018-05-05 22:33:00
張琮貴…印象中裁判用kirimaru73說的這條判的好像就是他搜尋不到資料,但印象中真的有看過接到後放到地上的畫面然後這裡有一篇1985年大學比賽遇到類似的情形:請搜尋:【一個罕見的問題球 暴露了棒球規則有漏洞】
作者: tandzh (交集質感與時尚)   2018-05-05 22:49:00
這篇正解了,希望不確定的不要憑印象亂發文誤導
作者: edhuang (隨便啦)   2018-05-05 23:49:00
作者: jason40214 (JieD946)   2018-05-06 00:19:00
某盃賽我覺得我演的很像了 可是被裁判拉正說不要這樣玩球 玻璃心破碎QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com