作者:
d60917 (zdspy2號)
2018-05-06 22:50:18今天統一中信的這顆球
https://youtu.be/k2tJ16AwmqY
並附上棒球規則6.06
下列情形擊球員違規，應予出局：
(略)
(C) 擊球員踏出擊球區外或以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或傳
球。但跑壘員於進壘時被刺殺，或跑壘員要得分時，因擊球員之妨礙而被宣告出局時，均
不判擊球員出局。
==============
看起來王威晨打完之後左腳跨出了打擊區
妨礙(卡到)捕手陳重羽的傳球
這樣沒有妨礙守備嗎0.0
==============
另外，同條的「原註」：
擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「妨礙」，擊球員出局並成比賽停止，其他跑壘員不得進
壘，應返回妨礙發生時所佔有之壘。但如雖受妨礙，捕手卻繼續行動致使跑壘員出局者，
視為沒有發生妨礙，因此該跑壘員出局而擊球員不得被判出局，此時其他的跑壘員可依沒
有發生妨礙之情形，負險進壘，比賽繼續進行。
擊球員空揮棒，並以自然的餘勢回振時，其所持之球棒觸及尚未確實接住之投球或捕手，
致使捕手未能接獲該球，經裁判員判斷非為故意，不判為擊球員之妨礙。但應成為比賽停
止球，跑壘員不得進壘。對擊球員如在第一或第二好球時，只宣告為「好球」，如為第三
好球時應判擊球員出局（包括二好球後擦棒被捕球）。
第二段有提到揮棒餘勢，但其實是在講關於打者打到捕手的情況，與這個案例不同，也就
是說
這個案例應該不能適用揮棒餘勢的法條，而應該單純回歸6.06(C)。
爪爪說沒有 就是沒有阿爪爪不是覺得 這場裁判一直在錶他們 結果對他們有利的 都不悲不坑阿
作者:
edweepvp (Spark楓)
2018-05-06 22:54:00主審說沒有就沒有
不能拘泥在於有無踏出打擊區的字面意思,必須視狀況來判定
作者:
aalittle (a little)
2018-05-06 22:57:00那單論規則,捕手順勢傳到打者身上能要到犯規嗎？是說以前有捕手傳球砸到打者頭的案例
要看打者跟捕手的位置以及PLAY發生的點 一切都必須是5情況做判決這樣就說水準爛 那全世界可能都沒有好裁判了,這個東西條文出來 還是必須依照主審的認定是否為蓄意妨礙 或是主審認為他的動作並不造成任何妨礙的出現 那就是什麼都沒有
他踏出的位置不是球的位置 真正有擋到的地方在打擊區啊
美國職棒也有打者揮完以後向前傾整個趴在地上 捕手要傳二壘 主審也是雙手一攤喊Nothing
作者:
Bears (買了床卻沒得睡…)
2018-05-06 23:10:00哪裡跨出去??
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2018-05-06 23:14:00到底那裡跨出去? 不懂 很明顯也沒有刻意去擋的動作二世還把腳收回來 補手反而是從他前面傳出去
作者:
t881110 (yoyo)
2018-05-06 23:37:00抓盜壘一堆都往本壘板踏了怎沒見你出來討論
作者:
bill321 (HCH)
2018-05-06 23:38:00他是在打擊區內而且還是打擊的連續動作所以應該不會判妨礙守備
多看球好嗎？ 去買CPBLTV 看以前精華比賽就知道打者妨礙捕手的守備是哪一種CASE最簡單的判斷 打者明顯跨越打擊區 然後捕手傳球時有碰到打者身體
作者: everybody417 2018-05-06 23:43:00
爪打者站在那就算妨礙守備不是嗎
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2018-05-07 00:07:00
爪打者不論站哪裡都是妨礙不管
王有沒有踏到本壘板那步根本沒差，那球掉那個位置捕手要撿球傳球一定會跟打者有交錯到
作者:
linson66 (linson)
2018-05-07 00:08:00一堆自以為幽默當有趣的酸民秀下限，這個case就很單純打者揮棒重心順勢剛好擋到捕手傳球，並不是有故意的嫌疑，跟裁判判決有什麼關係？無言
作者:
nilolik (里洛立克)
2018-05-07 00:23:00不是做了符合規則的動作就能判定妨礙，一切都要看相對位置，如果今天球擋下來在右打打擊區，那就算王踏到本壘板，不影響捕手撿球動線，相信也沒啥好吵的
這主審一個擦棒球 都不知道要判了 能期待他做出什麼判決？
作者:
q32a47b (SondA)
2018-05-07 00:53:00主審都說沒有，你行你判
作者: shouchuan 2018-05-07 01:09:00
爪爪很兇喔 討論都不能嗎? 他轉頭有看到球怎麼還有人說他沒看到?是有往後退一隻腳阿 不過整個人就是慢慢動 這樣怎麼不說
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2018-05-07 01:29:00
王的動作就是揮擊完連貫的動作，這樣要說妨礙守備真的有點牽強，跨到左側那是慣性失去平衡才跳回來，重點是統一贏球，並沒有因為這個play輸球不是？
攻守方在合理範圍內互卡爭利益我以為大家都知道而是動作沒違規，球在那裡才有這個問題
作者:
timnice (tim)
2018-05-07 02:17:00照字面規則是妨礙沒錯，但實際認定是裁判自由心證
規則是應用於捕手要傳球同時打者跨出去妨礙守備 這球打者已經又跨回打擊區後捕手才要傳球 哪裡妨礙到?
作者:
ckjluw (ilsuw)
2018-05-07 06:40:00開始了開始了，爪寶開始無腦護航了
作者: durian0308 (不要問很恐怖) 2018-05-07 08:47:00
這個play其實要看打者知不知道壘上的隊友已進壘了 很明顯王威晨不知道 他也不知道球會掉在他後方 也不知道捕手會在他後方傳球 所以揮棒完的後續動作是沒有蓄意阻止傳球的嫌疑 這個影片前幾秒就可以知道答案了 這個判決裁判自由心證佔的成份很大
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-05-07 09:01:00妨礙守備並不需要是蓄意 ...
事實上是王威晨踩出去後又踩回來才真的影響到從球滾動的位置 王如果沒跨回打擊區 傳球反而沒被擋到