天母棒球場改人工草皮 市議員：何必多此一舉
2018-05-08 18:42聯合報 記者魏莨伊╱即時報導
因應世大運，台北市政府去年花了1.2億元整建天母棒球場，而中職富邦悍將隊入主新莊
球場後也花1.2億元整頓，不少球迷指出，天母棒球場的草皮、美食區、廁所，和新莊棒
球場有落差。為此市府打算換成人工草坪、引進物業管理改善，但仍遭市議員質疑市府圖
省事才要改成人工草皮。
今天上午台北市議員厲耿桂芳、王威中、王閔生和李芳儒前往天母棒球場會勘。過去質詢
期間，屢次提及天母棒球場的整修問題，其中，體育局想藉由將天然草皮改為人工草皮，
解決眼下使用頻率高、草皮營養不良的難題，不少議員認為是浪費公帑，要求體育局重新
評估。
體育局指出，天母棒球場1999年落成，內、外野採天然草皮，種植百慕達草、黑麥草等，
日常保養包括每日澆兩次水、每周割草2至3次，並在每年4月及12月季節交替時進行季節
交播、施肥，年維護費約600萬，草皮就佔200萬元。
不過，相較於新北市新莊棒球場和桃園棒球場，一年作為比賽使用約有60天，等同一天1
場，天母棒球場提供定期比賽和一般民間團體平日練習，使用頻率高，一年約300天，等
同一日2至3場。以今年為例，1至4月合計已使用107天，扣除2月假期多，平均使用率仍達
到89.16%。
北市體育局運動設施科長吳偉銘指出，如此一來容易讓草皮死亡，且天然草皮有氣候條件
限制，下過雨就無法比賽，認為改以人工草皮，在維護上不需再添加紅土、植栽，而是由
植草機整理場地，人工草皮立刻就能挺挺的。
市議員王閔生質疑，台灣應是適合天然草皮生長的環境，如使用頻率過高，就應該限制使
用頻率，「不要找藉口」，如新莊棒球場排水系統優良，中午大雨後傍晚就可以比賽，為
什麼台北做不到？
王說，中央也提出要將嘉義的棒球場改為成人工草皮，作為國家隊的練習場地，台北何必
多此一舉，要求市府再多徵詢各級棒球和專家的意見，而非一味要改人工草皮。
https://udn.com/news/story/7323/3130804?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
samok (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)
2018-05-08 19:18:00*&^^(^不分藍綠
作者:
miyagi7 (miyagi)
2018-05-08 19:19:00選舉到了......
作者:
wawintan (out of nothing at all)
2018-05-08 19:19:00不要找藉口
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2018-05-08 19:20:00直接建議把天母重建成室內球場不就好了
作者:
phix (88)
2018-05-08 19:20:00棒球就燒錢 挖掉蓋公園吧
作者:
otaruu (小樽)
2018-05-08 19:21:00這議員說的是哪邊的新莊球場?
作者: flyinwinds (別在叫我耗呆翔) 2018-05-08 19:21:00
不想換人工...
"台灣應是適合天然草皮..."那句，你要反對但舉例的前提就錯了，資料都不用查就可以上台質詢嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-05-08 19:21:00限制使用頻率是啥小...
一年作為比賽使用約有60天，等同一天1場???甚麼狀況?
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2018-05-08 19:22:00這些議員.........
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-05-08 19:22:00
草皮專家又來了
作者:
sesd (囧)
2018-05-08 19:22:00人工草皮對球員很傷 日職一堆球員很排斥
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2018-05-08 19:24:00我覺得真的會上場打球的人的意見比較重要吧.....
作者:
sesd (囧)
2018-05-08 19:24:00台灣應該串連反人工草皮的 依台灣亂搞的程度 更傷膝蓋
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2018-05-08 19:25:00
選舉到了...哪個選區的唾棄他吧...直接不要排天母讓他被唾棄
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2018-05-08 19:25:00省錢，會員服務，好棒棒
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2018-05-08 19:26:00問題在於這些議員反人工草皮的原因根本不是為了球員XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-05-08 19:27:00排水不好是系統性問題 又不是你限制使用頻率就能改善的
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2018-05-08 19:27:00講的點又前後矛盾，還限制使用頻率......要為了選舉刷存在感拜託去找別的事吧，棒球這種事不懂就不要出來丟臉
作者:
ichiyo (ichiyo)
2018-05-08 19:29:00限制頻率XDDDDD
作者:
joujima (I still remember...)
2018-05-08 19:33:00沒在關心棒球的政客滾啦
王閔生:應該限制使用頻率。 是嫌台灣棒球場地太多嗎
沒錢養護本來就是該用人工的 看新莊田徑場因為世大運改人工草皮後 現在六日都有足球賽 不是很好不過使用頻率本來就有關係 像桃園主球場不就是不外借所以草皮狀況總是比其他球場好
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2018-05-08 19:39:00哎喲喂，大白天的！見鬼了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-05-08 19:39:00除了使用頻率 猴子在草皮養護的費用也不少
問球員也沒用啊，天然草皮一定更好，但要保持在職業水準，燒錢啊，有球團養就算了，偶爾便宜租一場，根本入不敷出
作者: kenro 2018-05-08 19:51:00
但天母有外借阿 含練習都有89%使用率 草皮要怎麼養護不如改
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2018-05-08 19:53:00限制使用頻率真的有夠蠢的 球場只是拿來看的嗎？
作者:
ssize (咖)
2018-05-08 19:54:00反正被打電話的是市政府 議員才不管你咧
作者: kenro 2018-05-08 19:58:00
但要養護好場地就必須要有限制 不可能這種高使用率還很好
作者: william7711 (william71) 2018-05-08 19:58:00
限制使用頻率？那拆掉不是更好?這樣的人想當議員，才是台灣的悲哀
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2018-05-08 19:59:00何必浪費錢選出這種市議員 根本多此一舉
議員的邏輯很怪，使用率高，提高養護預算就好了啊市府無力照顧希望少用還可以理解，議員帶頭擺爛?
作者:
serv828 (佩琪)
2018-05-08 20:06:00之前不是一堆鄉民反對改人工草皮？怎麼換個人講就變支持人工草皮？
作者:
ericlou (ericlou)
2018-05-08 20:06:00當蚊子館不是更好？！淦！
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2018-05-08 20:08:00看清楚好嗎 不是支持人工草皮 是這些議員講的根本.....
作者: kenro 2018-05-08 20:09:00
沒有都反對吧 贊成的也不少 現在材質也比以前好了
全世界都在改回天然草皮 為何要用人工 等球員受傷嗎?
就是沒錢要有相對品質需要有省錢做法而已，經費充足當然天然草皮最好，沒錢又沒企業認養情況，人工草皮是一種比較好維護的選擇
大家不爽這些議員只會說幹話啊 為了省錢才做卻說是浪費公帑 沒任何解決方案只會要人重新評估 甚至連限制使用頻率這種幹話都說的出來 還敢說人找藉口…
作者:
robeant (天天)
2018-05-08 20:22:00提高養護費＋1 不要用人工草皮
提高養護費好啊 你確定這些預算不會被這群議員刪光?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-05-08 20:25:00能提高早就提高了吧 = =
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-08 20:26:00講現實一點就是換人工草皮之後,就沒什麼油水了
作者: mypttsid ( ) 2018-05-08 20:44:00
質詢的很ok阿
如果大巨蛋真的死不改而無法用，市府有意成立專門的物業管理處理的話，天母改成人工草皮何嘗不是一種新發展的狀況，不然每次去日本打比賽都要重新適應一次
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2018-05-08 21:04:00換人工草皮都說浪費公帑了 提高養護費是做夢吧
提高養護經費，要一直保證球場草皮在職業比賽水準，不是一年幾百萬能解決的，更別說沒企業認養，用場租的方式，根本注定長期虧損，還有經費經過議會審核，會不會一年有一年沒有的情況出現，這些都是問題
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2018-05-08 21:14:00笑死，到時候為了生養不租又說怎麼營運成效差？
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2018-05-08 21:52:00腦袋是個好東西希望他們擁有
作者: iamcan 2018-05-08 22:42:00
這麼高的使用頻率 人工草皮也是很快磨損
作者: thomaschion (老湯) 2018-05-08 23:46:00
議員又在裝懂了？
作者: brownblue 2018-05-09 19:49:00