如果說之前中華職棒最流行的關鍵字是「近身球」，那進入五月以來最火熱的關鍵字應該
是「OPEN將」。
什麼是OPEN將？
我們親愛的白鬍子爺爺史耐德總教練再次大變魔術，五月二日讓洪宸宇假性先發兩局再換
上真先發，自此以來中信兄弟讓以前是RP的投手投兩局之後再換上真先發的這種安排法，
就被球迷戲稱為「OPEN將戰術」，而擔任假先發的投手當然就是OPEN將。
自從OPEN將戰術成為中信兄弟固定戲碼以來，可說出奇果然致勝，在5月2日以前，中信兄
弟的戰績是6-0-20，截至今日（5/14）戰績則是10-0-25，在這段期間中信兄弟取得4勝5
敗的戰績，雖然還是敗多勝少，至少沒有再一勝難求，也打起一波球隊的氣勢。
如果你要問我中信兄弟教練團什麼時候開始想到OPEN將戰術，現在回頭看看，或許4月28
日中信兄弟投手教練抱怨「好球帶在比賽後半段會開始縮小」的時候，他們就已經在做這
個準備了。
好球帶在比賽後半段會縮小一直是個都市傳說，如果我們用洪宸宇這個又先發又後援的投
手來做成績區分，先發6.1局、後援6局，洪宸宇的被安打率（H/9）先發時是14.21、後援
時是13.5；先發時的三振率（SO/9）是：7.11、保送率（BB/9）是：5.68，後援時的SO/9
則是4.50、BB/9是：10.5。
洪宸宇突然變得能三振、丟的保送也比較少，雖然樣本極小，不過中信投手教練抱怨的「
好球帶在比賽後半段會縮小」好像真的有這麼一點道理。
當然，用六局投球來下定論是言之過早，如果放大到整年度來看，我們把先發大於後援者
稱為主要先發，後援大於先發稱為主要後援，去年主要先發的SO/9與BB/9（括號內為含觸
身球）分別是：7.44/3.04（3.46），主要後援是：7.17/3.87（4.46）；今年主要先發的
SO/9與BB/9則是：7.79/2.75（3.15），主要後援投手是：6.99/3.81（4.29）。
從兩年度的數據來看，後援每九局丟出四壞或四死球的比例比先發高了25%上下，不知道
到底是後援投手控球比較差丟不進去，還是好球帶真的有縮小。雖然都市傳說難以驗證，
至少從數據面上來看，還是能確實讀出後援投手壓制力不如先發。
我想「後援投手壓制力不如先發」在球迷間應該是常識，投手起用法以能力別來分是：一
切都很好的投手去丟先發吃最多局數，因為種種原因吃不了這麼長局數的投手裡最好的放
到終結者、次好的放到布局投手，剩下的依此類推。
至於為什麼會這樣擺，就得提到棒球場上最珍貴的資源：出局數了。
一場比賽就這麼27個出局數，用完比賽就宣告結束。看重上壘率勝於打擊率等思想也是自
此延伸而出，如果我們肯定這點，那麼會用完而且不再回復的資源，最後三個的重要性比
前三個還要來得大是很直觀的思考。
從大聯盟累積的勝率數據來看，一局上半無人出局客隊領先一分，客隊最終獲勝的機率是
56.15%，同樣一分領先到了一局下半無人出局，客隊獲勝的機率反而降低到51.74%。勝率
的變動來自於持續得分的可能性，客隊在一局上半用掉了三個出局數得到一分，只剩24個
出局數，而主隊還有27個出局數可以追分。
把最好的後援投手放到最後，其思維即源自於「越後面的出局數越重要」，因此因此棒球
比賽對領先方來說，最危險的是第六、七局：先發此時已經離場，或已經進入強弩之末，
這時候通常會換上一個第三或第四好的後援投手，也就是落後方尋求突破的最好機會。
能把六、七局到八、九局之間的銜接這條縫隙擴張到多大，相當程度上反應著一支球隊反
攻的能力，我們常常說第七局是Lucky Seven，並不單純只是「七這個數字代表好運氣」
而已。
當你的牛棚能力落差沒有很大的時候，這種調度法當然沒什麼問題，那假設你的牛棚長期
處於「牛棚僅一位」的狀態的話呢？
對於這個問題，史耐德提出的解答就是：OPEN將戰術。
OPEN將戰術的全貌，用一句話表達就是「把六、七兩局的後援投手搬到前面來投」，可能
的話，為了增加獲勝的機率讓和真先發慣用手相反的球員當OPEN將，不管怎樣都會讓本土
投手解決前面兩局，第三局開始上才上真正的先發，讓先發從三局投到七局甚至八局，可
以無縫銜接布局投手和終結者。
合理嗎？這樣一想，其實很合理，前面落後追分的可能性比較大，那最終獲勝的可能性也
就隨之提高。
有人提出「如果用了OPEN將，在比賽後段的關鍵時刻需要調度怎麼辦」，對此我的說法是
：到關鍵時刻，教練還是會想要最好的投手上，三局上場投到七局的「先發」投手依照今
年先發平均用球數16.08來看用球數還不到70，以中信兄弟的牛棚現況來看，你要相信
WHIP都幾乎大於2的後援投手群，還是相信用球數不到70球的先發？
除非左右病真的很嚴重或是對戰數據極度誇張，不然我想今年有看比賽的球迷應該很難做
出「換投」這種結論吧。
OPEN將戰術唯一的問題是：我們不知道長期這樣下來會有什麼結果。
至少以短期來看，只要投手定位沒有太多變動，搞些因為OPEN將丟很好就讓他繼續投下去
而跳過洋將先發之類的狀況，這種調度看以來應該不會導致什麼太嚴重的問題。至於長期
……長期就得要再多等一陣子才能判斷結果。
至少我們知道：史耐德一定會讓OPEN將與其他RP先吃掉兩局，真先發三局以後才會登場，
這就不會有真先發緊急滅火的問題，一切都還是照著步調在走。
如果要問我怎麼別隊不照樣用，我會說……因為他們沒必要。
如前所述，中信兄弟會這樣做的原因是後援和先發等級落差太大，他們先發投手最差的賽
格威被上壘率1.57，而他們現在隨隊的主要後援投手只有鄭凱文比這個數字低，其他人的
WHIP都已經在2以上。
如果中信兄弟有稍微正常一點的RP群，史耐德也就不用使用OPEN將戰術，說穿了其實就是
苦肉計。
在這裡還是要提一下個人觀點：幾場敗仗下來已經有人提出「OPEN將戰術被破解是不是該
換回正常調度」，而我個人覺得OPEN將戰術本質只是在調度上RP先行，無所謂被破解與否
。當真先發被打爆的時候，不管OPEN將丟得好丟得壞，對戰局其實都沒有太大的影響，要
討論是否該換回正常調度，也許是該先問「中信兄弟什麼時候才能調整出一批水平以上的
RP」吧？
（編輯：李沅芷）
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?c=2&num=19328

我很少懷疑投手大谷，我懷疑的是打者大谷沒上過大聯盟，說真的連Farnsworth都比不上等他能證明宰制力才會對他改觀否則在這之前，連Farnsworth的評價都不到

這是專欄吧....想說TSNA怎麼會有這種專題新聞

分析的不錯

就看王跟吳啥時在二軍調好回一軍吧他們若回到2017水準 8 9 局就夠用了

你讓不算最好的RP去投一二局 不就是變成把6.7局落後搬到第一二局 然後告訴自己不要怕 我還有很多局可以追分

這篇算是目前分析最清楚的文章了

這篇不錯

所以輸贏的取決還要看打線爭氣的程度調換投手順序只是增加打線打分數的時間

這篇分析應該是到目前為止最清楚的

洋投天天不準時上場，會不會出問題很難說，今天萊也爆了

大砲必推

好新聞給推

這戰術是投教提的，如果後續RP沒調整上來那就真的是無料了

才4勝就在舒服

這篇很有道理

文章邏輯錯亂，只有數據是對的