很多人在講，華納怎麼還不告。
我想問的是，"華納真的知道嗎？"
1. 華納兄弟在台灣的公司近十年前就離開台灣
就像很多人把威秀影城還叫做華納威秀，都有人知道是錯誤的
2. 目前有一個代理公司叫做 台灣美商華納兄弟遠東公司
嗯對、沒錯：代理
如果我沒誤會的話，資金600萬的公司也是台灣人擔任負責人兼總經理
就像你在看的球賽，製播演出叫做中華職棒，你不會說代理播出的人叫做總公司
3. 後續影視商品代理叫做得利影視公司，在亞洲和台灣四夫也不小
4. 唯一的華納企業應該在台叫做華納唱片啦 :)
有人說他跟華納溝通過，台灣代理公司說沒這件事
要馬你是跳過代理權，要馬就是不小心遇到華納唱片而已。
作者:
smartbit (SMART)
2018-05-30 22:21:00如果真的華納要告的話，你放心他一定會知道
作者:
stu90407 (Migrant WT)
2018-05-30 22:21:00下面ㄧ位
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2018-05-30 22:22:00
可以提醒總公司有這件事 請他們趕快告
作者: ym410756 (Qmole) 2018-05-30 22:22:00
棒球點在哪裡？不用桶嗎？
作者:
smartbit (SMART)
2018-05-30 22:23:00這一系列的討論，真的很住海邊
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2018-05-30 22:24:00吱那人:沒棒球點
作者:
clavi (CLLL)
2018-05-30 22:24:00吱吱們希望大家不要再討論此事 請勿再回文謝謝
就讓他們去幻想啦 這篇比甚麼LM施壓華納還算有水準
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:25:00知不知道都不太影響有沒有抄襲這件事，連IP都沒用到是要授權蝦米鬼
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:26:00排版智財權<=這是什麼鬼能不能先舉舉例....
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:27:00我都不好意思問提智財權的，有沒有看過先那玩意
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2018-05-30 22:27:00
不要再討論了，全聯盟最優質的球隊不可能會作這種事
作者:
hitots (哈拉)
2018-05-30 22:28:00台灣年輕人也不是很在乎著作權
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:29:00酸酸持續跳針秀下限 超爽 哈哈
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2018-05-30 22:30:00
跟跑步一樣啦人家不吉你也沒皮條
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:31:00不是華納不吉，而是這根本沒辦法吉，是想去被洗臉歐
作者:
gna239 ( Kaonashi)
2018-05-30 22:31:00幫忙按鈴提告啊
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:31:00終於見到冷飯熱炒的極致
作者: mmacrose 2018-05-30 22:31:00
根本沒人關心告不告的成，智不智財，一直都只是一個拿來
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:31:00酸的話柄
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:32:00我也是很佩服能魯洨那麼多篇
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:33:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 22:33:00很受不了的快點蒐集證據 去法院按鈴控告 記得找媒體
作者:
mini817 (Mi)
2018-05-30 22:34:00酸酸只想酸 其他不重要的啦
作者: jess730612 2018-05-30 22:34:00
盧洨瓜瓜你第一天認識嗎 從為蔣P拉布條到這一推我醒了
作者: aoc3 (....) 2018-05-30 22:34:00
吱隊是領頭羊 明明就是華納坐時光機來抄襲吱隊 你還在亂說
p大正解啊，這東西一沒註冊，二是取材更改者不是直接用該素材營利，是怎麼
作者: jess730612 2018-05-30 22:35:00
完全沒有是非就是看顏色罷了
作者:
ichiyo (ichiyo)
2018-05-30 22:35:00他們之前有合作過 會搞錯？
作者: kbwang (kbwang) 2018-05-30 22:35:00
吱酸要不要先關心你們盟友711,都失蹤好幾天了
作者: knml (法師) 2018-05-30 22:35:00
這可以吉,那哀鳳一堆照抄的手機不就吉到爽爽爽了
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:36:00先想好怎麼抗辯 八卦版那篇等著看吧
作者: kbwang (kbwang) 2018-05-30 22:37:00
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 22:39:00711在八卦板的是提到陳學聖那篇嗎
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2018-05-30 22:39:00
都是酸酸一直亂酸害的喵喵今天輸
作者:
LStrike (擊倒!!)
2018-05-30 22:39:00你不懂電影也不懂代理，結案
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-05-30 22:39:00
誰說沒有靠海報營利的 要是當晚塞滿8.7萬人吱吱就死定了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 22:40:00滿場也才2萬人
作者: kbwang (kbwang) 2018-05-30 22:40:00
陳應該已經知悉了吧
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:40:00平常大家在ptt上互嘴互嗆好玩就算了在選舉年挑戰政治人物真的是病得不輕
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:42:00這玩意根本談不上任何抄襲/涉及智財的問題
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:44:00但這不是一個能講道理的板
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 22:44:00又來這招~某迷某酸又自己扎稻草人再打倒，事後再推給別隊
某a，8.7萬這數字從沒發生過，另外，靠海報營利是要該素材與營利有直接因果關係的好嗎？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-05-30 22:45:00QJ連反諷lamigo的推文都看不出來，國文老師要哭了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:45:00明擺著的致敬，parody，可是就是要說抄襲，也只能笑了
作者: kbwang (kbwang) 2018-05-30 22:46:00
QJ你的好朋友711呢
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:47:00法律上也沒有抄襲兩個字啊(茶)
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:48:00這跟獅鬃猴的差別明明就很好分對不起，是我錯，我竟然又嘗試講道理
我的意思是有人以為抄襲跟有沒有營利有關 其實是無關
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:50:00法律上的用語是重置、改作
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2018-05-30 22:51:0095公 XDD 自己講話講到被當反串 難怪會看不出來
作者: abc22753939 (maple) 2018-05-30 22:51:00
華納:bam bam
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:51:00著作權其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
作者:
qooAstro (Astro)
2018-05-30 22:51:00PWC不是有PTT帳號?你可以私訊他問看看?
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:52:00那個說什麼排版著作權的簡直狗屎
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2018-05-30 22:52:00說到護航史公 95那種才叫護航 真挺那種的XD
LM就在賭華納吉的機率很低！ 吉了之後，雙方也沒太大的好處！這種心態與台灣一堆不遵守法律的企業一樣！
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:53:00著作權法裡都預先排除的東西，是要違反什麼著作權
華納吉不吉又不重要 反正LM鬧這笑話給這裡的吱酸笑一笑炒熱一下氣氛 目的就達到了 結果根本不重要
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 22:55:00只是證明酸酸根本不懂也不想懂著作
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 22:55:00有些基本常識性的東西，這裡推文推出來真的嘆為觀止
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:57:00那華納小編又能代表華納嗎？酸酸不是自打嘴巴！
作者: je6chen (fank) 2018-05-30 22:57:00
熱心點收集證據給華納去告...要馬..要馬..山小
作者:
NTJL ( )
2018-05-30 22:58:00那當初問的小編是哪裡的小編?
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 22:59:00只會一直盧華納小編，有本事去找你所謂的’華納’啊
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:00:00所以你覺得總公司不知情 那麻煩你收集證據寄信給他們
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:00:00桃猿跟華納合作過啊，跟其中任何一位他認為有交集的人照會，有什麼問題？
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:00:00你想知道自己不會去問阿 狂跳針
2018-05-30 23:01:00
不滿就去告 加油
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:01:00這就不是一個需要授權的行為，就一個照會
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:01:00國外parody玩的很盛行，你是有看過有人被告過嗎？
幫原po補血 吱自己都還沒去確定華納有沒有要告 結果先跑出來護航是怎樣
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-05-30 23:02:00QJ又要出來搞笑了
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:02:00自己沒本事提告 只會狂盧華納小編
作者:
NTJL ( )
2018-05-30 23:03:00QJ又出來獻世了
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:03:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:04:00消息出來那麼多天 有什麼新消息 現在一直冷飯重炒
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:04:00@nakayamayyt
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:04:00華納也沒說抄襲阿 酸酸還不是說的很高興 雙重標準
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:04:00普遍都認為這對原作有正向效果，所以不會有人小提大作。偶爾有公司發神經說要有法律行動，還會被當成娛樂界的大新聞呢
蝙蝠俠對超人就有來桃園開過球了,沒有管道溝通嗎XD
parody跟fair use有關 當然也是有人告了才產生規範
作者:
redzero (小王)
2018-05-30 23:04:00標準似是而非言帶風向文章 講的很有證據可是完全沒
作者:
NTJL ( )
2018-05-30 23:04:00所以小編怎麼被鄉民問過以後 沒上報總公司呢?!
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 23:05:00LM球團即使知會也不會去知會"華納兄弟台灣粉絲俱樂部"吧?
2018-05-30 23:05:00
自己也不確定別人的溝通管道 腦補一堆 真的適合當名嘴
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:06:00類似的海報大概可以找出八千組吧還改作勒，看到會暈倒
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:07:00只能跟華納小編溝通的就不要來秀下限了
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2018-05-30 23:07:00你怎麼不問樂透開幾號 看有沒有人跟你講
作者:
Anikk (安..)
2018-05-30 23:08:00惟恐天下不亂吧，搞不好之後寫信給總公司xD
作者:
redzero (小王)
2018-05-30 23:08:00原po邏輯蝙蝠俠對超人桃園開球公司是華納唱片吧
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:09:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:09:00我相信早就有人寫信去給總公司
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2018-05-30 23:10:0095%加油 自己最會護航的 整天在那說什麼寶護航 噗～
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:11:00原po可能認為華納小編代表華納吧
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:11:00歐對了，那各大素描、水彩、水墨等藝術表現手法通通都是改
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:12:00改作
我不用你跟他媽媽佩服 你跟他媽媽佩不佩服也不關我事你佩服你媽媽 對你媽媽而言應該比較重要
抄襲跟致敬只是一線之隔 最重要的判別依據是"製作者想不想被人看出來"
製作者希望沒人發現就是抄襲 製作者希望大家都發現就是致敬
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2018-05-30 23:14:00人家那是語助詞 怎麼變成在討論媽媽了@@?
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:14:00好了，不跟你543了
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:15:00我直接說清楚什麼叫改作實在一點，對面連餵狗都懶實在很無趣
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:16:00改作：改變作品的表現手法，將原創作者原意依其他方式或手法表現
結果天真的三亞墊底迷連續悶了好幾個月 以為抓到浮木
作者: jojo5 ( N N ) 2018-05-30 23:16:00
明明就想酸的要名還裝不在乎，哈哈哈哈崩潰成這樣
2018-05-30 23:17:00
看個球可以仇恨成要來帶風向真的謀甘丹
作者:
redzero (小王)
2018-05-30 23:17:00所以你是知道lm是跟哪個華納照應嗎XDDDDD 你一直在似是而非言論可以回答嗎XDDDDD 看起來只是假設然後一直偏向不是電影公司那一邊一直帶風向耶XDDDDD
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:17:00最簡單的叫做翻譯，再來就是翻拍如小說改編電視劇成，改寫如劇本改寫成小說等等手法
重點不在有沒有連絡到華納 沒連絡到也不會有任何問題
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 23:17:00大家冷靜點~在總版講道理讓某迷不舒服是可以水桶兩個月的刻意帶風向亂酸又跳針的那方，完全不會有事情繼續橫著走
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:19:00內含意旨是將原作欲表達內容用他種方式重現，這...叫改作而不是你鍵盤腦補的看起來素材換一換就叫改作
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:21:00拗再拗wow你根本連智財最基本想保護的是什麼都搞不清楚
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:22:00創作表達的內涵最白話的說法：我把你想說的話用我的表達方式說出來，看得懂？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:25:00你想知道是哪個華納 去找太子本人 他週末肯定會去球場
我猜原PO只是想炫說他有跟真正的華納接觸過很難搞這樣
我建議啦 智財局有著作權基本概念說明網頁 去看一看
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 23:25:00原PO如果連絡不到華納，要不要乾脆聯絡LM球團順便錄個音?
著作權法定義：改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影或其他方法就原著作另為創作。
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 23:27:00講道理是沒有用，有心人士只會利用他想操弄的部分而已
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:27:00怎麼你看一級玩家海報，跟看桃猿海報能看出相同意涵阿？
著作權又不保障思想 "你想說的話"並不是著作權要保障
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:28:00頭剃下去了，要演完這齣戲嗎？
作者:
pizip (Piz)
2018-05-30 23:29:00原PO這麼在意LM球團是不是在講幹話，其實最簡單的方法就是週末到LM主場走一趟找太子當面對質，在這邊討論是不會有答案的
桃猿那個海報就換換人頭 構圖都一樣 沒有變更原來表達的方式 我是不知道有甚麼好凹不是改作的
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:31:00著作權僅保護著作的表達表達、表達、表達
貼了一堆海報出來 不是改作就是重製 也不知道在爭什麼 好歹貼個法院判決出來 說ps改圖不是改作吧
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:32:00自己加戲還拗的很爽
原PO既然知道哪個是真正的華納就交給你當代表告發了
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2018-05-30 23:32:00
人生是有多空虛寂寞覺得冷啊XD
連思想本身都能當成著作權要保護的標的 也不知道哪來
這不對吧，是你質疑有改寫、重製甚至因此侵權，舉證責任在你吧
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:33:00“表達的外觀”XDDDD
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:34:00這簡直出神入化了，一句比一句還猛
如果法官認爲符合 就受著作權法保障才有後續的抄襲問題
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:35:00但這是一個永遠不可能走上法庭的案例啊
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2018-05-30 23:36:00
要不要直接找你認為的「那個華納」，請求代理去按鈴控告啊XDD
現在著作權法要求的原創性已經很低了 大概是著作就是
作者:
mini817 (Mi)
2018-05-30 23:37:00你可以明天去球場堵太子www
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:37:00我真的很想拜託哪個吃飽沒事幹的把懶人包寄給美國華納，或是簡單點把圖po到華納或史導的推特，看看會有什麼回應
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2018-05-30 23:37:00
在這再戰500回合，也只是讓你的人生目標又減少一個而已呢
"我把你想說的話用我的表達方式說出來" 會認為這樣是改作的 才是超級猛有夠猛
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:38:00跳針到讓人厭世
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:39:00你就去直接找你認為真的華納就好了啊 狂跳針
作者:
mini817 (Mi)
2018-05-30 23:39:00洗洗睡了啦
LM溝通的華納應該就你說的代理公司吧，fb小編講的也只是沒有同意授權跟合作，這兩點並不衝突
是猛在哪裡?你的演講原意，別人變成可表達的歌曲，是猛在哪裡?y
作者:
LStrike (擊倒!!)
2018-05-30 23:40:00只要總公司有授權給代理，代理就有權限決定，懂？
不然之前那個蝙蝠俠是誰找LM合作的？難道會是美國的華納嗎？
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:41:00他八成以為拿小說還遊戲改編成電影不用授權啦
作者:
LStrike (擊倒!!)
2018-05-30 23:42:00而且台灣代理沒說沒溝通過，懂嗎
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:42:00一直拿跟華納小編的對話是能代表華納嗎？冷飯熱炒
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:42:00真的嘆為觀止
都叫美商華納兄弟（遠東）就是華納的現地法人代表呀。就像台灣sony代表sony.華納電影的代理商是威翰文創
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:44:00連重置、改作都能自己掰，嗯，還好台灣華納代理裡沒這種人才
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2018-05-30 23:44:00然後又去煩華納小編 改天又po文討拍 不斷秀下限
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:45:00只能感嘆一句，人才阿
再怎麼掰也不會掰出別人的想法用我的話表達是改作這種超級layman的話語出來
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:46:00所以你餵完狗查清楚改作是什麼了嗎？天....才...
主要還是LM行銷的要注意吧，要改別人東西就取得合法許可再去做，況且也不是第一次犯了...
作者:
pujos (lks)
2018-05-30 23:47:00閒得很，慢慢來玩啊
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-30 23:48:00原PO都躲起來了，可能已經達成他的目的，大家還是散會吧!
作者: lanlove0102 (987) 2018-05-30 23:50:00
他再出來還不就是那句”我真的很好奇是告知那個華納……“
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:51:00bambam啦
lanlove中肯，不然美商華納總經理台灣人就不能跟他講嗎...
1法官如果認定一級玩家海報有原創性+2法官認爲LM構成抄襲要件
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-30 23:54:00海報和書籍封面一樣 就算極度相像也不構成侵權 除非刻意誤導讓人買錯 造成營利損害
作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-30 23:56:00是要崩潰到明年是不是
你法官齁？ 迪士尼就告26公司的海報實質相似 勝訴
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:56:00可能沒看過台灣早期言情小說 很多封面都是當時火紅的劇中
作者:
Anikk (安..)
2018-05-30 23:57:00我猜，非常討厭LM的會拿來酸一輩子吧XD
作者: johnmaus 2018-05-30 23:57:00
溝通的對象應該就是華納兄弟吧 有合作過 蘋果的新聞就有直接寫出來了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:57:00所以華納告了沒?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-30 23:57:00男女主角的造型的封面
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-30 23:58:00我就說了 迪士尼告贏是因為對方刻意造成誤導
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-30 23:58:00華納不知道權利被吱吱侵害的話，我拜託你們任何一個快點去跟他們講，叫他們告，到時我發100份雞排。
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-31 00:01:00Lamigo又不是電影 不會有人因為那海報買錯票 怎麼告？
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-31 00:02:00很重要的前提：沒有造成實質利益損失 對方根本提告都懶
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 00:02:00就根本不會走上法庭的東西，一直在那邊假設如果，不累嗎？你就乾脆點直接罵抄襲霸抄襲好不好?
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-05-31 00:03:00原PO也沒有討論的意思就只是帶風向，建議找相關人士提告!
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 00:04:00哪來的原告?哪來的法官?不要再空想了
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-31 00:04:00所以會因此不去看一級玩家的電影嗎？利益沒損失啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 00:06:00就事論事XD
作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-31 00:07:00法官說了算也要有人告啊，更何況真的會有電影迷只看那張海報就以為跟一級玩家有關喔，就說了是動紫趴又不是一級玩家趴
笑了 迪士尼那片06跟11年上映 中國那片15年上照你這樣說 迪士尼也不會有人因爲中國那片不去看
作者:
A333 (展翅)
2018-05-31 00:10:00你為什麼要一直問網友LM是和哪家華納溝通呢？網友說了算嗎
作者:
IDSCliff (克里夫~臭)
2018-05-31 00:13:00作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 00:16:00迪士尼告的也不是一張海報好嗎？
作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-31 00:17:00你一直要扯法庭，也要華納提告才有討論價值，球團都敢對媒體說有告知過華納了，假設真的說謊，華納自然會有
作者:
caesarh (我不行了)
2018-05-31 00:19:00就說Lamigo不是電影啊 迪士尼告的是電影 而且不單是海報像 片名也像 整體意圖上明顯造成誤導
法院會判迪士尼勝訴的原因也是基於海報會造成誤認而形成不正當競爭
作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-31 00:20:00行動，一直去po一個有可能是公關公司工讀生的華納小編的對話是能代表什麼？
作者: HeavenIsNear 2018-05-31 00:20:00
XDD，有好戲看了！
作者: jazz19860929 2018-05-31 00:21:00
我比較在意的是IDSCliff大那張圖 是711的文章嗎XD
作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-31 00:24:00這是哪一篇啊？
作者:
IDSCliff (克里夫~臭)
2018-05-31 00:24:00是711說陳學聖當選要把桃猿趕走的那篇。不是華納要求天價賠償金的那篇
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 00:25:00作者:
shengkao (底薪是便當)
2018-05-31 00:27:00感謝m大
作者:
IDSCliff (克里夫~臭)
2018-05-31 00:28:00作者: jazz19860929 2018-05-31 00:30:00
這個感覺比海報更精彩XDDDD
作者:
IDSCliff (克里夫~臭)
2018-05-31 00:42:00原文711刪了
通篇假設 我覺得是雞蛋裡挑骨頭 去找版權者提告咖實在
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-05-31 00:51:00但已早就被人備份啦
作者: monkidre (monkid) 2018-05-31 00:52:00
不是某球團高層，而是副領隊具名出來說明也不行，如果怕錢不夠吉，可以開募資喔，拜託快去吉，想看法院認證，感謝
作者:
Backsir (我是貝克)
2018-05-31 01:11:00華納知不知道寫信去問咩，相信我們鄉民可以打臉副領隊
作者:
vm123 (挖喔)
2018-05-31 01:21:00法律不是會看國字就好，怎麼一堆鍵盤法律專家啊誤導不誤導是商標權的問題，這裡是著作權爭議，到底為何搞不清楚問題就在那邊各種高見？
作者:
vm123 (挖喔)
2018-05-31 01:26:00著作權還分成財產權跟人格權兩類，今天lm球團就有可能構成著作權法17條的人格權侵害啊至於前面提到迪士尼的案件，我沒看判決，但如果是不當競爭的話，那又變成是公平法的問題又不會是著作權或是商標等等，如果是公平法的案件的話，應該是兩家都是影視類的公司吧
https://goo.gl/fbJ97W 智財局的科普而且到底貼一堆相類海報意義在哪...法院這種都個案認定的好
作者:
qwas0413 (新莊小捲毛)
2018-05-31 04:03:00好棒好棒 怎樣解釋都不滿意 拜託你快去告zzz
作者: bart102617 (巴特) 2018-05-31 09:07:00
如果如果如果 都你想就飽惹
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2018-05-31 09:41:00有人真的寄給美國華納嗎
作者:
BSH99 (BSH99)
2018-05-31 10:06:00好啦好啦 趕快寫信去美國跟他們說啦
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-05-31 10:26:00作者: godkillwe (godkillwe) 2018-05-31 11:43:00
到此一遊(挖鼻孔