看到今天三壘妨礙跑壘的CASE 突然想到幾個比較不常見的問題
二壘有人 打者擊出二壘壘包正上方的飛球
二壘跑者踩在二壘原地不動 但二壘手後退撞到二壘上的跑者 導致沒接到
二壘有人 打者擊出三壘壘包正上方的非球
因為兩人出局的關係 跑者跑到三壘就踩著三壘停住不動了
但三壘手後退準備接球時 撞到停在三壘的跑者 導致沒接到 球落下來打中三壘壘包
想請問這兩個PLAY 裁判會如何做出判決
謝謝大家

第二個例子有問題吧 2out了 跑者停在三壘幹嘛

2人出局打者把球打出去跑者就跑了，沒有這個問題。

2人出局打著不會發呆不跑啦 試想被罵死喔?

三壘飛球怕漏接死在本壘啊 球可能沒有飛很高

小飛球不會衝到底啊 原Po的case裁判會判斷跑者是否故意判

踩在壘包上跟守備員碰撞跑者沒事，除非你有故意的動作

第一個蠻難判斷的，不過現實中沒看過這樣因此而漏接的

踩在壘包上人家來撞你不會構成妨礙，除非故意拉人或推人

理論上跑者在壘包上沒亂動應該要有保障才是(不然跑者還能去哪裡) 當然實際上還是看規則怎麼寫

根據棒球規則，守備員處理球的時候最大，不過要跑壘員不踩在壘包上也很不合理

例子很爛

第二個例子合理好嗎 誰說兩出局就是要衝到死也是要視飛球的狀況而定 說不定漏掉 你多跑 反而死本壘沒跑還有繼續進攻機會

但跑壘員位於正規佔有之壘上時，除裁判員認定故意妨礙者外，該跑壘員不會被判出局中華職棒官網則是在規則補述第四章妨礙 規則4.04哪篇

自己翻規則很難？

跑壘員只要是站在壘包上，不刻意伸手伸腳干擾的話，都不會有妨礙守備的問題。