作者:
access (office)
2018-06-02 15:48:21中職／猿海報爆抄襲「一級玩家」 領隊：是翻玩
中職猿隊本周舉辦動紫大盛音樂祭，宣傳海報無論色調、球員動作、字體都與電影「一級
玩家」海報極度類似，被球迷質疑抄襲，華納影業昨天表示球團沒有事先溝通，更沒有取
得授權，猿隊領隊劉玠廷今天透過球隊臉書專頁表示，海報概念是翻玩呈現，而非抄襲。
猿隊海報爆出抄襲後，副領隊浦韋青曾表示已向華納告知，但昨天華納否認，指出球隊事
前沒有溝通，雙方也無合作，直到影迷留言後，猿隊才單方面告知。
劉玠廷今天在臉書直播中表示，海報是刻意翻玩，並否認外界抄襲說法，劉玠廷認為，抄
襲要混肴視覺，讓新品牌從中獲利，與猿隊的案例不同，也許幽默不被網也接受，但無法
接受這是抄襲的指責。
針對華納的回應，劉玠廷表示，海報引發討論當天就與華納取得聯繫，雙方沒有授權也沒
合作，昨天報導出現後，也再度與華納聯絡，雙方認知有落差，可以理解對方說法，對造
成華納這段時間困擾感到抱歉，希望未來還有合作機會。
猿隊陷入抄襲風暴不是第一次，2015年Lamigo TV開播前，節目Logo就被網友發現與美國
小聯盟巨人2A康乃狄克守衛者的隊徽非常相似，球團事後撤換Logo，針對圖像設計雷同向
球迷道歉，承認是內部管理不周，未來會更嚴格把關。
網友當時也翻出2014年猿隊總冠軍紀念T恤的Logo，與美國眾議員保羅於2008年競選總統
時的獅子徽章相當雷同，球團回應是從圖庫找尋圖案，加上球隊隊徽改製而成，未注意與
其他作品相似，隨後將商品上架，並提供打折優惠彌補球迷。
https://udn.com/news/story/7001/3176234
可是lamigo把影片刪除了耶?
可是lamigo說有通知與溝通，但華納說沒有耶
所以以後沒被授權就說認知有落差就可以解決了嗎?
作者:
triff (triff)
2017-06-02 15:48:00所以？到底有沒有取得授權？
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2017-06-02 15:48:00
翻你___ ___
作者:
access (office)
2018-06-02 15:49:00沒有阿，單方面告知而已
作者: Daniel4maste (Daniel4master) 2018-06-02 15:49:00
先上車後補票，沒補票又逃票的概念
作者: PantheraLeo (獅子男) 2018-06-02 15:49:00
翻玩到底是什麼概念？
作者:
h800518 (Ryan)
2018-06-02 15:49:00他說造成華納困惱的是你們這些網友餒
作者:
access (office)
2018-06-02 15:50:00但華納不接受，lamigo簡單用一次雙方認知有落差帶過
球迷不要再無限上綱了，好好看球就好，桃猿並沒有抄襲
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-06-02 15:50:00沒花錢就不是嫖 只是翻玩女人
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-06-02 15:50:00.........
作者:
access (office)
2018-06-02 15:51:00lamigo:事前告知、有授權、有合作華納:事後告知、無授權、無合作
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-06-02 15:51:00可能PWC用寄信的，對方太忙信太多，所以沒看到吧XD
作者: flicker36 2018-06-02 15:52:00
不是致敬 是翻玩
作者:
access (office)
2018-06-02 15:52:00沒看到也不能先用阿，哈哈
作者:
wwf0322 (奴才)
2018-06-02 15:53:00ZZZ
作者:
mw3 (mw3)
2018-06-02 15:53:00飯碗到底是 ？
作者:
mw3 (mw3)
2018-06-02 15:54:00樓下龍王丸
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2018-06-02 15:54:00
翻玩應該就是沒有惡意的抄襲 這種話術吱吱都能接受護航的
作者:
yyc1217 (somo)
2018-06-02 15:55:00PWC是不是有救過太子全家
作者:
access (office)
2018-06-02 15:55:00google後沒看到法律上有"翻玩"這字眼阿
作者:
Diadem (OD)
2018-06-02 15:55:00一起覺得桃猿的視覺設計很厲害，真相原來是翻玩
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2018-06-02 15:55:00不事先跟華納告知 引發討論後才跟華納說明 這什麼態度
作者: raidcrash (RAID Crash) 2018-06-02 15:56:00
大概就是偷吃室友泡麵的態度
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2018-06-02 15:56:00這種就是上車不補票 卻大聲嚷嚷司機沒看到票所以他沒錯
作者:
access (office)
2018-06-02 15:56:00反正Lamigo現在態度就是我管你有沒有同意，我有告知就是了
作者:
Diadem (OD)
2018-06-02 15:56:00被發現趕快告知，沒發現默默翻玩
作者:
access (office)
2018-06-02 15:57:00最後在學一下某段立委的語錄，哩細哩靠X蝦小的概念
作者:
mw3 (mw3)
2018-06-02 15:57:00華納粗乃玩
應該是說基本上會去做翻玩這種事情的 很少會去取授權
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2018-06-02 15:58:00
翻玩本身就爭議很多你不能拿這詞來規避自己的法律責任
作者:
access (office)
2018-06-02 15:58:00但這跟2015 logo抄襲差不多，怎會再犯同樣錯誤?如果這次翻玩沒錯，那logo不也是翻玩的一種?當初幹嘛認錯?
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2018-06-02 15:59:00樓下翻玩5F的皮包
作者:
access (office)
2018-06-02 16:01:00用免費圖庫問題沒那麼大阿，只是用免費圖庫進而抄襲到才是
作者:
fujisawa (Feel the RUSH)
2018-06-02 16:03:00免費圖庫不一定有授權重製吧 要看創用CC怎麼授權
作者:
funnyrain (funnyrain)
2018-06-02 16:05:00翻玩霸
當初好像是有球迷覺得這樣隨便拿改一改就賣好幾百塊而且是冠軍封王的衣服 還這樣搞 觀感不好
作者:
access (office)
2018-06-02 16:06:00話說這些圖都自己來還是外包給設計公司?
這次差異就是只有海報的編排方式一樣 色調相近上次免費圖庫是主體一樣 直接拿個猿頭蓋過去
這次的海報風格不管是lamigo或是一級玩家，基本上充滿了Vaporwave、cyberpunk或是glitch art的風格。這
作者: shi0520 (shi0520) 2018-06-02 16:12:00
真的是死不認錯 超愛凹
是從2010年初在tumblr等美國的平台開始風行的一種創作潮流，這種東西就像是奠基在一個元素上開始擴散發展，但你完全把動作排版、位置配置得一模一樣真的就說不太過去了
作者: f99999993 (神算小毅) 2018-06-02 16:12:00
翻玩？？
沒被抓到繼續裝死 抓到就說告知是翻玩 然後怪檢舉人？
作者:
sj985714 (beefnoodles)
2018-06-02 16:19:00承認抄襲然後道歉很難膩？真的是笑死人 在那邊硬拗 可憐
作者:
Minihil ( )
2018-06-02 16:19:00覺得華納的想法是無所謂 但不會給你授權要授權就有正式流程談合作 那就要$
作者:
A333 (展翅)
2018-06-02 16:22:00請教g大個問題，如果如您所說在細節上做修改，但整體仍然和原海報相似（如果是致敬，不像也沒效）那就會沒有問題嗎？
作者:
ian15987 (Sky哥哥)
2018-06-02 16:38:00哈哈哈哈哈哈哈死鴨子嘴硬
動作位置都一樣還沒用到元素，有人以為一定要用到原作有的圖才叫元素噢人家說啥就是啥
作者: gtwwcs 2018-06-02 16:41:00
翻譯：翻玩而已無需溝通，無罪奈我若何
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-02 16:42:00凹凹日
同樣都是屬於概念上的模仿，不會違法但就是不道德這種東西個人覺得就很像為什麼極限藝術、抽象藝術家不會彼此互告，因為大家都是基於一個創作風格向外創作作品，雖然最根本的元素一樣，但可以有很多種變化至於致敬模仿抄襲這些都屬於模糊地帶，要嘛就不要做要嘛就大方承認參考對象，才不會變成負面行銷2.0
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2018-06-02 16:59:00
講得好像在意這件事的人都不知道什麼是翻玩,問題是一個球團賺錢的活動沒通知就這樣搞吃相很難看
但這是lamigo的這個case，我覺得可能也有重製的成分
動作位置一樣沒錯阿 問題是這樣就很難認定構成侵權海報裡面有版權的元素就是那些演員跟道具
作者: ISDP3 (一粒沙) 2018-06-02 17:18:00
甲幹了乙的老婆。事後，乙告甲通姦，甲說：只是玩玩，419。何必計較！
單純構圖相似不會構成侵權 但實質內容相似就不一定了
一直執著有沒有違法侵權，阿你明明就沒事先告知卻說謊人家華納不爽也只是剛好而已
是阿 所以我上面不就說是PWC沒告知華納 說謊造成風波
作者: Aukillexz (邊緣人) 2018-06-02 18:17:00
取樣而已 有問題出來戰R
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-06-02 18:18:00什麼構成品牌混淆 那是商標法要處理的不是著作權法另外這海報不是只有人位置像而已說沒實質近似嘛…
作者: lordi (Semper Fidelis) 2018-06-02 19:13:00
會重用洪一中的球團，你能期待什麼？
作者:
tokyo730714 (....................)
2018-06-02 19:28:00前面一堆拿華納沒動作護航的真的被打臉打的啪啪響更不用說拿有告知來護航的 腫的比麵龜還大 笑死