[新聞] 中職/猿海報爆抄襲「一級玩家」 領隊:

作者: access (office)   2018-06-02 15:48:21
中職/猿海報爆抄襲「一級玩家」 領隊:是翻玩
中職猿隊本周舉辦動紫大盛音樂祭,宣傳海報無論色調、球員動作、字體都與電影「一級
玩家」海報極度類似,被球迷質疑抄襲,華納影業昨天表示球團沒有事先溝通,更沒有取
得授權,猿隊領隊劉玠廷今天透過球隊臉書專頁表示,海報概念是翻玩呈現,而非抄襲。
猿隊海報爆出抄襲後,副領隊浦韋青曾表示已向華納告知,但昨天華納否認,指出球隊事
前沒有溝通,雙方也無合作,直到影迷留言後,猿隊才單方面告知。
劉玠廷今天在臉書直播中表示,海報是刻意翻玩,並否認外界抄襲說法,劉玠廷認為,抄
襲要混肴視覺,讓新品牌從中獲利,與猿隊的案例不同,也許幽默不被網也接受,但無法
接受這是抄襲的指責。
針對華納的回應,劉玠廷表示,海報引發討論當天就與華納取得聯繫,雙方沒有授權也沒
合作,昨天報導出現後,也再度與華納聯絡,雙方認知有落差,可以理解對方說法,對造
成華納這段時間困擾感到抱歉,希望未來還有合作機會。
猿隊陷入抄襲風暴不是第一次,2015年Lamigo TV開播前,節目Logo就被網友發現與美國
小聯盟巨人2A康乃狄克守衛者的隊徽非常相似,球團事後撤換Logo,針對圖像設計雷同向
球迷道歉,承認是內部管理不周,未來會更嚴格把關。
網友當時也翻出2014年猿隊總冠軍紀念T恤的Logo,與美國眾議員保羅於2008年競選總統
時的獅子徽章相當雷同,球團回應是從圖庫找尋圖案,加上球隊隊徽改製而成,未注意與
其他作品相似,隨後將商品上架,並提供打折優惠彌補球迷。
https://udn.com/news/story/7001/3176234
可是lamigo把影片刪除了耶?
可是lamigo說有通知與溝通,但華納說沒有耶
所以以後沒被授權就說認知有落差就可以解決了嗎?
作者: triff (triff)   2017-06-02 15:48:00
所以?到底有沒有取得授權?
作者: Daniel4maste (Daniel4master)   2017-06-02 15:48:00
翻你___ ___
作者: access (office)   2018-06-02 15:49:00
沒有阿,單方面告知而已
作者: aa1477888 (Mika)   2018-06-02 15:49:00
認知有落差跟花錢買春結果被告的說法一樣
作者: Daniel4maste (Daniel4master)   2018-06-02 15:49:00
先上車後補票,沒補票又逃票的概念
作者: PantheraLeo (獅子男)   2018-06-02 15:49:00
翻玩到底是什麼概念?
作者: h800518 (Ryan)   2018-06-02 15:49:00
他說造成華納困惱的是你們這些網友餒
作者: access (office)   2018-06-02 15:50:00
但華納不接受,lamigo簡單用一次雙方認知有落差帶過
作者: gcobs008781 (哦哦~~~爪爪)   2018-06-02 15:50:00
球迷不要再無限上綱了,好好看球就好,桃猿並沒有抄襲
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2018-06-02 15:50:00
當初還說是事前告知呢
作者: terry1043 (蕃薯)   2018-06-02 15:50:00
有告知 但對方沒收到還是一樣
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-02 15:50:00
沒花錢就不是嫖 只是翻玩女人
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-06-02 15:50:00
.........
作者: access (office)   2018-06-02 15:51:00
lamigo:事前告知、有授權、有合作華納:事後告知、無授權、無合作
作者: socialheric (賣剎)   2018-06-02 15:51:00
翻玩是什麼意思?
作者: zxcdewqasd (釁 喬巴)   2018-06-02 15:51:00
6JT說是網友才造成困擾,我翻玩就是沒問題
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-06-02 15:51:00
我也來致敬了!https://i.imgur.com/r5Lpa5N.jpg
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-06-02 15:51:00
可能PWC用寄信的,對方太忙信太多,所以沒看到吧XD
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2018-06-02 15:52:00
原來是華納認知有問題 華納真的是害到米糕
作者: flicker36   2018-06-02 15:52:00
不是致敬 是翻玩
作者: access (office)   2018-06-02 15:52:00
沒看到也不能先用阿,哈哈
作者: zxcdewqasd (釁 喬巴)   2018-06-02 15:52:00
6JT自以為幫華納罵網友不就好棒棒?
作者: wwf0322 (奴才)   2018-06-02 15:53:00
ZZZ
作者: mw3 (mw3)   2018-06-02 15:53:00
飯碗到底是 ?
作者: alecgood (阿雷故)   2018-06-02 15:53:00
我還魚丸哩!
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2018-06-02 15:53:00
吱吱新解:單方面告知=溝通 跟現在政府好像
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2018-06-02 15:53:00
硬拗很難看
作者: northbear522 (小熊)   2018-06-02 15:53:00
怪網友真的很棒耶
作者: instill8   2018-06-02 15:53:00
劉自己在影片中有說 沒受權
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 15:54:00
就是翻玩沒錯阿 不知道的可以稍微去估狗一下
作者: mw3 (mw3)   2018-06-02 15:54:00
樓下龍王丸
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2018-06-02 15:54:00
翻玩應該就是沒有惡意的抄襲 這種話術吱吱都能接受護航的
作者: yyc1217 (somo)   2018-06-02 15:55:00
PWC是不是有救過太子全家
作者: access (office)   2018-06-02 15:55:00
google後沒看到法律上有"翻玩"這字眼阿
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2018-06-02 15:55:00
怪網友=怪罵政府的人 哇 完全一樣
作者: Diadem (OD)   2018-06-02 15:55:00
一起覺得桃猿的視覺設計很厲害,真相原來是翻玩
作者: bobo1016 (ChihHsien)   2018-06-02 15:55:00
不事先跟華納告知 引發討論後才跟華納說明 這什麼態度
作者: raidcrash (RAID Crash)   2018-06-02 15:56:00
大概就是偷吃室友泡麵的態度
作者: gcobs008781 (哦哦~~~爪爪)   2018-06-02 15:56:00
根據這說法應該很多案子都不成立了吧因為都有告知
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 15:56:00
法律當然沒有翻玩阿 這是潮牌的概念
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-06-02 15:56:00
重新定義抄襲XDXDD
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2018-06-02 15:56:00
這種就是上車不補票 卻大聲嚷嚷司機沒看到票所以他沒錯
作者: access (office)   2018-06-02 15:56:00
反正Lamigo現在態度就是我管你有沒有同意,我有告知就是了
作者: Diadem (OD)   2018-06-02 15:56:00
被發現趕快告知,沒發現默默翻玩
作者: access (office)   2018-06-02 15:57:00
最後在學一下某段立委的語錄,哩細哩靠X蝦小的概念
作者: mw3 (mw3)   2018-06-02 15:57:00
華納粗乃玩
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 15:57:00
應該是說基本上會去做翻玩這種事情的 很少會去取授權
作者: WeAntiTVBS   2018-06-02 15:58:00
作者: evildewk (魯西恩)   2018-06-02 15:58:00
原來是翻玩啊 嘆為觀止抄襲就抄襲
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2018-06-02 15:58:00
翻玩本身就爭議很多你不能拿這詞來規避自己的法律責任
作者: access (office)   2018-06-02 15:58:00
但這跟2015 logo抄襲差不多,怎會再犯同樣錯誤?如果這次翻玩沒錯,那logo不也是翻玩的一種?當初幹嘛認錯?
作者: jackyliu (吱導吱演領頭羊)   2018-06-02 15:59:00
樓下翻玩5F的皮包
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 16:00:00
2015那個我印象LOGO不是說是免費圖庫嗎?
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2018-06-02 16:00:00
以後都用翻玩多好 沒有抄襲這回事
作者: access (office)   2018-06-02 16:01:00
用免費圖庫問題沒那麼大阿,只是用免費圖庫進而抄襲到才是
作者: calmdownplz (請冷靜)   2018-06-02 16:01:00
本來就不算抄襲,這告上法院一定沒罪,只是觀感不好
作者: belucky   2018-06-02 16:01:00
是翻玩 不是我的錯 by百大 偉哉我的猿隊
作者: calmdownplz (請冷靜)   2018-06-02 16:02:00
風格模仿沒有到法律上認定有罪的抄襲那麼嚴重
作者: fujisawa (Feel the RUSH)   2018-06-02 16:03:00
免費圖庫不一定有授權重製吧 要看創用CC怎麼授權
作者: funnyrain (funnyrain)   2018-06-02 16:05:00
翻玩霸
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 16:05:00
當初好像是有球迷覺得這樣隨便拿改一改就賣好幾百塊而且是冠軍封王的衣服 還這樣搞 觀感不好
作者: access (office)   2018-06-02 16:06:00
話說這些圖都自己來還是外包給設計公司?
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 16:07:00
這次差異就是只有海報的編排方式一樣 色調相近上次免費圖庫是主體一樣 直接拿個猿頭蓋過去
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-06-02 16:11:00
這次的海報風格不管是lamigo或是一級玩家,基本上充滿了Vaporwave、cyberpunk或是glitch art的風格。這
作者: shi0520 (shi0520)   2018-06-02 16:12:00
真的是死不認錯 超愛凹
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-06-02 16:12:00
是從2010年初在tumblr等美國的平台開始風行的一種創作潮流,這種東西就像是奠基在一個元素上開始擴散發展,但你完全把動作排版、位置配置得一模一樣真的就說不太過去了
作者: f99999993 (神算小毅)   2018-06-02 16:12:00
翻玩??
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2018-06-02 16:14:00
沒被抓到繼續裝死 抓到就說告知是翻玩 然後怪檢舉人?
作者: cplusplus426 (c++)   2018-06-02 16:16:00
推green不就美術人員懶
作者: sj985714 (beefnoodles)   2018-06-02 16:19:00
承認抄襲然後道歉很難膩?真的是笑死人 在那邊硬拗 可憐
作者: Minihil ( )   2018-06-02 16:19:00
覺得華納的想法是無所謂 但不會給你授權要授權就有正式流程談合作 那就要$
作者: A333 (展翅)   2018-06-02 16:22:00
請教g大個問題,如果如您所說在細節上做修改,但整體仍然和原海報相似(如果是致敬,不像也沒效)那就會沒有問題嗎?
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 16:27:00
LM第一天貼出來就有在粉絲團回覆留言說是翻玩了
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 16:37:00
翻玩就是免死金牌啦
作者: ian15987 (Sky哥哥)   2018-06-02 16:38:00
哈哈哈哈哈哈哈死鴨子嘴硬
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 16:38:00
動作位置都一樣還沒用到元素,有人以為一定要用到原作有的圖才叫元素噢人家說啥就是啥
作者: gtwwcs   2018-06-02 16:41:00
翻譯:翻玩而已無需溝通,無罪奈我若何
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2018-06-02 16:42:00
凹凹日
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-06-02 16:48:00
同樣都是屬於概念上的模仿,不會違法但就是不道德這種東西個人覺得就很像為什麼極限藝術、抽象藝術家不會彼此互告,因為大家都是基於一個創作風格向外創作作品,雖然最根本的元素一樣,但可以有很多種變化至於致敬模仿抄襲這些都屬於模糊地帶,要嘛就不要做要嘛就大方承認參考對象,才不會變成負面行銷2.0
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!)   2018-06-02 16:59:00
講得好像在意這件事的人都不知道什麼是翻玩,問題是一個球團賺錢的活動沒通知就這樣搞吃相很難看
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2018-06-02 17:01:00
但這是lamigo的這個case,我覺得可能也有重製的成分
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 17:12:00
動作位置一樣沒錯阿 問題是這樣就很難認定構成侵權海報裡面有版權的元素就是那些演員跟道具
作者: ISDP3 (一粒沙)   2018-06-02 17:18:00
甲幹了乙的老婆。事後,乙告甲通姦,甲說:只是玩玩,419。何必計較!
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 17:19:00
不是沒違法就是有理好嗎
作者: asd0112   2018-06-02 17:20:00
單純構圖相似不會構成侵權 但實質內容相似就不一定了
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 17:20:00
一直執著有沒有違法侵權,阿你明明就沒事先告知卻說謊人家華納不爽也只是剛好而已
作者: sleepybaby (睏寶)   2018-06-02 17:23:00
是阿 所以我上面不就說是PWC沒告知華納 說謊造成風波
作者: Aukillexz (邊緣人)   2018-06-02 18:17:00
取樣而已 有問題出來戰R
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-06-02 18:18:00
什麼構成品牌混淆 那是商標法要處理的不是著作權法另外這海報不是只有人位置像而已說沒實質近似嘛…
作者: lordi (Semper Fidelis)   2018-06-02 19:13:00
會重用洪一中的球團,你能期待什麼?
作者: tokyo730714 (....................)   2018-06-02 19:28:00
前面一堆拿華納沒動作護航的真的被打臉打的啪啪響更不用說拿有告知來護航的 腫的比麵龜還大 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com