中職觀察眼／猿海報抄襲爭議 影響道德觀感
聯合報 記者蘇志畬╱即時報導 2018-06-02 18:48
https://imgur.com/Ps8wEFF
中職猿隊本周舉辦動紫大盛音樂祭，不過宣傳海報無論動作、配置、色彩都與電影「一級
玩家」十分相似，引爆抄襲爭議。 圖／取自網路
猿隊動紫大盛音樂祭的海報究竟是「抄襲」還是「翻玩」？猿隊海報的球員動作、色調、
構圖都與電影「一級玩家」有極高相似度，領隊劉玠廷表示是「翻玩」概念，由於大部分
元素都經過替換，是否為網友指控的抄襲，恐怕不符合法律上的定義。
「翻玩」一詞意指將知名品牌進行改編，加入不同元素重新塑造，多半帶有詼諧、幽默意
味；但近來仍有不少品牌因此被提出侵權告訴，當年「嬌蕉包」轉印愛馬仕就被認定侵權
敗訴，不過「流淚香奈兒包」則因對商標進行詼諧改作而被判無侵權。
一般潮流品牌進行翻玩，多半會在保留原有特性下，添加創意進行重新改作，根據著作權
法65條，是否為合理使用，須考量目的、性質是否重複、著作所佔比例及對原作市場的影
響，這些都是判斷是否侵權的標準。
若是「抄襲」，代表在「接觸」他人創作後，創作出「實質相似」、而沒有創新表現的作
品；由於猿隊海報雖然相似度極高，但細看並非改圖，也未複製電影海報的素材，片商恐
怕難以提告，只會影響外界在道德上的觀感。
引起爭議的緣由，是雙方概念類似，但猿隊一開始未明顯標示與「一級玩家」的關聯，才
引發網友熱議，導致華納與球團不得不出面回應，但雙方說法又有不同，讓劉玠廷在活動
當天在網路上直播解釋。
猿隊與華納曾多次合作，雙方並非沒有溝通管道，這樣的翻玩理念若能在事前取得對方同
意，確認沒有侵權問題，甚至互相合作宣傳，也是雙贏的選項，就不用到事後多次解釋，
反而引發更多爭議。
https://udn.com/news/story/7001/3176455