其實這判決有很大的問題啦
妨礙守備？ 請問捕手有進行什麼守備動作嗎？
當下最有可能做的事就是傳球啦!!
重點是球有傳出去嗎？又或者有打算傳球嗎？
很明顯劉時豪在他眼睛望向三壘就放棄傳球了
他要演可以，雖然很髒，但這種天王山為了球隊勝利總是要犧牲
就剛好潘帥閃球蹲在那給他這個當影帝的機會
但變形金達真的很扯，除了這判決連好球帶都很扯
好幾年了，下次建議甘蔗丟一副眼鏡給他啦
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言：
: 這球怎麼發生的，讓分割畫面帶各位看清楚
: https://i.imgur.com/ejCi9OI.jpg
: https://i.imgur.com/f3JNUhZ.jpg
: 到這邊為止都是很標準的準備傳球動作
: https://i.imgur.com/I8ft8Nl.jpg
: 但到這邊，咦～怎麼手還黏在手上？
: https://i.imgur.com/24FwPgl.jpg
: 最後就是球(手)直直地往潘的頭上招呼過去。
: 60在啟動的時候應該早就注意到(或者說不可能不知道)潘的位置，
: https://i.imgur.com/jTOfpIN.jpg
: 但是最後選擇不去完成這項傳球動作而是手直直地往前送，
: 這髒嗎？
: 不好說，很有可能是一般人普遍沒學過人體運動學，
: 難以分辨傳球時前手臂直角下壓，
: 而非像鞭子一樣往前方甩，是否為正常人體反應。
真的 閃球被判妨礙守備 聯盟不公成這樣 公會該出來說話了
作者:
lb571 (布萊恩)
2018-06-02 23:35:00崩潰？
作者: nickme (阿尼) 2018-06-02 23:36:00
老實說這球60號根本帥哥，鬼頭鬼腦，真的很會玩球。
作者:
s555666 (螺蟲)
2018-06-02 23:36:00作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-02 23:37:00
屁孩?
作者: Cohlint (守護騎士) 2018-06-02 23:37:00
真覺得這判決不好，麻煩去連署修改規則，規則沒改前這球判妨礙守備沒有問題，妨礙守備跟用球砸人是二回事
作者: nickme (阿尼) 2018-06-02 23:37:00
一點都不髒，說髒的根本是統一輸不起在牽拖，怪東怪西
作者:
s555666 (螺蟲)
2018-06-02 23:38:00吱吱每次都"翻玩"規則，好會玩球喔
作者:
edenda ( )
2018-06-02 23:39:00踩出打擊區就是出局
作者:
LaserLi (LaserLI)
2018-06-02 23:39:00真的要砸為什麼不尻脖子，沒保護不是更重傷害沒嗎？求解
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:40:00那不爽的人 到底要怎麼判才開心? 有妨礙守備 但因為 尻頭
作者:
KTFGU (kitty)
2018-06-02 23:40:00說髒的只是輸不起 找東西發洩剛好 哈哈
作者:
dg56234 (笑笑)
2018-06-02 23:42:00就算沒砸頭那個角度也很難傳
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:42:00先想購成妨礙的要件有沒有成立 現在最多靠腰的就是劉時豪奸巧而已 但是在規則內 我們是再比棒球 不是再比好人好事代表
作者:
zeus7668 (HighKing)
2018-06-02 23:43:00沒有傳球意圖是你說的算？
作者:
pouca (pouca)
2018-06-02 23:44:00看你崩潰就值得了
作者: qazws931 (Nozomu) 2018-06-02 23:44:00
作者:
JC910 (JC910)
2018-06-02 23:45:0060號把球投進好球帶錯了嗎？
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:45:00你怎知沒有傳球意圖??? 壘上有人盜壘 沒有傳球意圖你以為60號那麼想下二軍嗎?
四隊都愛怪主審啦，雙盜壘case 他要顧三壘真要傳二壘他眼睛看哪？
以後只要壘上有跑者 窮酸隊就可以丟近身球 反正閃球=妨礙守備這帝王規則可以用
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-02 23:47:00
他幹麻拿著棒子啊
我覺得投手站得太高，有妨礙捕手傳球之虞，可判投手妨礙捕手守備
作者:
JC910 (JC910)
2018-06-02 23:48:00一個把球投進好球帶，一個把頭放進好球帶
作者:
d90 (.)
2018-06-02 23:48:00感覺是想傳二壘但又怕三壘雙盜壘，所以最後假傳要收手
作者: furret (大尾立) 2018-06-02 23:49:00
為什麼妨礙守備 因為你盜壘了
作者:
d90 (.)
2018-06-02 23:49:00結果一顆頭在下面
妨礙兩次 1.擋住視線和路徑逼捕手先橫移 2.球棒碰到
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-02 23:50:00
1出局3壘有人 不傳還滿合理的 賣身買飯算是意外之喜
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:50:00gunpla5566: 你不踏本壘板 的話 砸到你腦溢血都不會妨礙喔棒球規則 沒你想像那麼蠢
作者:
zxcc79 2018-06-02 23:52:00你跟我凹這樣60鬼手有傳，我打死都不信
作者:
zxcc79 2018-06-02 23:53:00慢動作看成這樣還可以凹要傳 李炳輝看YOUTUBE??
不是你有沒有踩本壘板 守方有沒有碰到打者那麼簡單啦
作者:
zeus7668 (HighKing)
2018-06-02 23:53:00潘整個人就在打擊區外了...
作者:
redzero (小王)
2018-06-02 23:54:00被會玩球弄的怪誰XDDDDD
作者: furret (大尾立) 2018-06-02 23:54:00
你不盜他幹嘛傳
作者:
F5 2018-06-02 23:56:00球棒在你傳球的路徑傳不出去 當然沒傳球的動作
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:56:00我不知道 現在凹沒有傳球意圖的 是剩下最後一張牌了嗎
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:57:00黃甘霖 從頭到尾 也沒有主張劉時豪 沒有傳球意圖黃甘霖 紙是一直說 潘 掉進去好球帶 不是"故意"的
作者:
F5 2018-06-02 23:57:00你發現能鑽的空間只有自己肩膀以上 要怎麼傳球啦？
作者:
zeus7668 (HighKing)
2018-06-02 23:58:00開始跳針要別人看慢動作惹
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-02 23:58:00
用足球的觀點看 越位位置影響守門員判斷就算越位了
作者: furret (大尾立) 2018-06-02 23:58:00
壘包跑者跑了 這就夠當傳球意圖惹
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2018-06-02 23:59:00除非劉時豪是從頭到尾傻在那 沒動作 才能完全說他沒傳球意如果是被干擾 導致傳球彆扭 那怎麼能說 沒有意圖
作者:
F5 2018-06-02 23:59:00作者:
dg56234 (笑笑)
2018-06-03 00:00:00這怎麼傳啊？
這球怎麼看都不會碰到棒子....要碰到棒子，尻頭就會碰到了啦
作者:
locos (我要努力)
2018-06-03 00:03:00爛的判決 不過統一不用氣餒 下一場贏回來就對了
作者:
KTFGU (kitty)
2018-06-03 00:03:00F5的圖很明顯 傳球手一定會碰到棒子。很多人沒傳過球。以為手不用向前投 球就會出去了XD
怎麼看都擋到傳球路徑了 還怪人碰到你那往一壘跑線內被丟到也能怪捕手嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:04:00有些人都用上帝視角解讀吧 突發狀況下動作往往都不會那
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-06-03 00:04:00
說傳球路徑滿奇怪的啊 以後遮住捕手雙眼可以傳球嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:05:00麼"合理" 這種情況有沒有判妨礙其實都可以
作者:
KTFGU (kitty)
2018-06-03 00:06:00統一都不會講打者棒子為什麼要舉那麼高嗎XD 閃球的動作就可以順勢收棒了。看到一壘起跑 是不是故意的？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:07:00所以我才說檢討動作都是多餘的 兩邊都有用上帝視角看起來都有點"不合理" 真要說演 很難說攻方就沒嫌疑這動作很有空間 今天換個主審也有可能就不會這樣判了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:17:00所以我認為判不判都對啊 根本沒什麼好吵的扯演戲就預設立場了 攻方也常學習用肢體動作掩護 硬要扯也可以扯利用動作掩護盡量讓捕手不好傳球
演戲又沒什麼，劉時豪演技好到讓主審做有利判決。而潘彥廷成為他的最佳配角。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:26:00同樓樓上 結果先預設好的話 中間說法就看說故事能力而已
作者: hunter73 (小籠包) 2018-06-03 00:26:00
笑推錯篇
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-06-03 00:28:00愛挺棒子
作者:
WEI0709 (wei)
2018-06-03 00:30:00不就跟捕手喜歡移動手套很愛演
作者:
unter (howard)
2018-06-03 00:30:00打者腳都在本壘上了 還在吵？
作者:
linto (JR拓海)
2018-06-03 00:32:00他要假傳真抓三壘 碰到打者就是妨礙守備啊
作者:
F760720 (阿謎)
2018-06-03 00:32:00別汙辱東哥好嗎…這咖能和東哥比
潘妨礙守備的判決很正確吧，但接下來應該可以判60危險動作？然後驅逐出場。。。但喵喵輸了就不要再找藉口了，60就算被判出場結局也不會改變啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-06-03 00:41:0060這動作判危險也不成立 人家可沒亂跑才傳球
作者:
aaawe (岡山龍)
2018-06-03 00:43:00盜壘只要捕手有動作 就是盜壘 沒動作就不是盜壘 所以他有動作就是想傳球 play就成立
作者: andrew857634 (LM總冠軍) 2018-06-03 01:05:00
好啦以後隊友要盜壘打者就擋在捕手前面就好了，然後再哭哭說捕手故意尻人
作者: wingl 2018-06-03 01:13:00
有沒傳球意圖你講了算?
作者:
hungyukin (hungyukin)
2018-06-03 01:21:00看位置就算他丟出去了 手順勢下來還是會尻到頭手廢再加上被酸
作者: Lalamario 2018-06-03 01:25:00
穿增高鞋踩本壘嗎？
多看點業餘比賽吧 這種CASE就是100%妨礙守備
作者:
TimerGsL ( cReep)
2018-06-03 01:50:00抄襲吱愛演，聖人批不得。
作者: shimmery 2018-06-03 02:46:00
就他馬的妨礙守備 有沒有打到頭都一樣 是在叫啥
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-06-03 06:43:00就是妨礙守備啦
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2018-06-03 07:12:00所以有人擋在前面 用球砸他就可以判妨礙守備？
作者: cartercastic (Awan) 2018-06-03 08:45:00
看不懂棒球可以講啊 幹嘛在這裡崩崩丟臉
作者: AAA891216 (123456) 2018-06-03 09:08:00
妨礙跑壘=看到前面有守備員就撞下去妨礙守備不就一樣的道理= =重點不在球有沒有丟出去 在潘打擊完還擋在本壘板上潘還故意踩一步出去說真的兩邊都沒錯 就只是攻防而已 誰能騙到裁判算誰贏在大多數的情況主審不會抓潘 大家也常做這種妨礙 這次只是剛好打者吃虧而已也可以說劉如果沒那動作 裁判要不要抓還不一定了
作者: Chengwow (chengwow) 2018-06-03 09:41:00
他有在練低肩側投啦 不要怪他
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-06-03 10:56:00厲害了，球迷會演戲，球員也很會演