作者:
kotoda (阿部大叔)
2018-06-03 22:53:58今天兩地開打 合計出現三個挑戰改判!!!
天王山之戰 五局上潘武雄撲回三壘
https://youtu.be/Tf4nwm_Nsf0
天王山之戰 六局上鄭鎧文搶攻二壘
https://youtu.be/_te2PwjfH4c
紅中都比著眼睛表示裁判....
https://i.imgur.com/ILAxUyp.png
天王三之戰 七局下岳東華與石翔宇碰撞
https://youtu.be/1YSyUISSRvA
這個相撞的判決真的滿扯的....
作者:
GaoYY (0.0)
2018-06-03 23:02:00判錯都不用懲處？
作者:
notea (QOO)
2018-06-03 23:02:00爪邦那個不知道在判蝦餃
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:02:00王俊宏那個也太誇張了，完全還沒進壘就先safe
作者:
NymaB (NymaB)
2018-06-03 23:02:00二壘審真神
作者:
TllDA (踢打)
2018-06-03 23:03:00二壘審真的超眼殘的
作者:
OvvO (OuO)
2018-06-03 23:03:00有人可以把第三個影片1:52開始的幾秒做成GIF圖流傳嗎？太經典了
作者:
ImKSW (ImKSW)
2018-06-03 23:03:00二壘審....
作者:
notea (QOO)
2018-06-03 23:04:00吱喵那個還要格放的就還可以
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:04:00天王山兩個挑戰其實蠻接近的，不覺得有到誤判，爪邦就..
作者:
s90523 (小楓)
2018-06-03 23:05:00吱喵那兩個都很接近
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2018-06-03 23:05:00第三個XDDDDDDDDDDD拜託哪位好心幫忙支援做成GIF
爪邦那個太扯.......裁判沒有故意操控比賽??
作者: knml (法師) 2018-06-03 23:09:00
前兩個也不是很好判，第三個就扯了
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2018-06-03 23:09:00
第三個裁判到底在幹嘛…
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2018-06-03 23:11:00
王俊宏當主審 中信兄弟1-0-6
獅猿那兩個play 50-50, 判錯可以接受, 爪邦那個就...
作者: pan1013 (panda潘) 2018-06-03 23:16:00
二壘審也幫得太明顯了吧= =
那個跑者是誰啊？知道自己明顯沒踩到壘包還硬要演也是滿不老實的...
作者: w8128075 (阿牛) 2018-06-03 23:22:00
爪邦那個太誇張了吧= ='''
作者: nickme (阿尼) 2018-06-03 23:24:00
第三個，判決的是王俊宏喔，高調。空氣壘包
作者: misq2011 (暗影) 2018-06-03 23:24:00
二壘審超扯...
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:24:00紅明顯 我個人覺得二壘審其實沒錯啊 跑者沒碰到壘包還是可以先判 封殺沒成功的safe啊
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2018-06-03 23:25:00第三個超瞎 跑者根本還沒碰到壘包也在判safe
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:25:00至於之後雖然跑者跟壘手有肢體接觸 但到底有沒有觸殺到不見得那麼好看清楚吧
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2018-06-03 23:26:00裁判這水準比路人還不如
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:26:00不懂為什麼大家都那麼在意跑者有沒有碰到壘包這件事
作者: yayato1231 2018-06-03 23:27:00
這個判決當下錢公講的話才經典
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:27:00從頭到尾都沒碰到壘包也能判safe滿厲害的
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:27:00只要可能有出局的情況發生 就可以判safe/out啊 有一定要等跑者碰到壘包才能判嗎
作者:
wuzle (new comer)
2018-06-03 23:28:00還沒碰到壘包可以判safe 是哪國的規則
作者:
k2253 (2253)
2018-06-03 23:28:00已經踫到了，判封殺幹嗎，某樓有問題嗎
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:29:00打者打平飛球 壘手疑似接殺但其實已落地 壘審也會先判safe
作者: qazws931 (Nozomu) 2018-06-03 23:29:00
第三個真的扯
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-03 23:29:00safe哪有先判的，強迫進壘耶
作者:
twyao (風羽)
2018-06-03 23:30:00然後壘手趕快再傳一壘 又會再判一次safe/out啊
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:30:00還在講封殺沒成功，問題是跑者還沒踏上二壘哪來沒成功
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:30:00有可能出局就能判safe/out的理論無法讓人認同
作者:
gator14h (Gator)
2018-06-03 23:30:00哈哈 跑者從頭到尾都沒有碰到壘包... 裁判做出判決？
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:31:00裁判應該是確認後才能做出判決吧
如果裁判是先判Safe的話 當下就該改判 看什麼挑戰
作者: ChaeYeon 2018-06-03 23:31:00
不知道你是菜還是反串 如果是菜就別再丟臉了
作者:
gator14h (Gator)
2018-06-03 23:31:00當下未出局跟比SAFE手勢完全是兩回事 = =
作者: yayato1231 2018-06-03 23:32:00
Tw大別再凹了 拍跨啦
看了挑戰就是代表Safe是確定判決啊 你說這不眼殘？
作者: dlchang5810 (鳥人) 2018-06-03 23:32:00
都觸殺到了你在判守備員沒踩壘包
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:32:00還沒踏上二壘前本來就不該做判決，哪有先判的
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:32:00twyao: safe只是說跑者當下尚未出局吧????
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-03 23:32:00然後整個人 把手套壓在下面，這也很明顯是tag了吧
作者:
k2253 (2253)
2018-06-03 23:32:00手套和跑者已經碰到了，要看有没有掉球，没掉球就是out，某樓不要狡辯了
若是腳踩上壘包你再來比safe 可以說你只看腳不看手套
作者: ChaeYeon 2018-06-03 23:32:00
接球跟封殺是完全不一樣的CASE 根本不能相提並論
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:33:00這判決就沒考慮到跑者也可能被觸殺，裁判笑話還有人護航
作者:
gator14h (Gator)
2018-06-03 23:33:00跑者根本連壘包都沒有靠近 完全沒有SAFE的可能
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:33:00主審也每球都先給好球好了~出手都有"可能"是好球阿
作者: nickme (阿尼) 2018-06-03 23:33:00
第三個有人護航，套一句60號的話:你到底會不會看球啊？
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-03 23:34:00如果再接近3-40公分，safe了話還用踩壘嗎
什麼叫做safe不代表跑者安全上壘 ... 神邏輯
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-03 23:35:00tw這說法真的讓人長知識了
球投出來裁判看到投手首手掉就可以先判壞球了 不用等打者有沒有揮棒 讚讚
作者:
acergame5 (acergame5)
2018-06-03 23:35:00前兩個不改判其實也說得過去
作者:
TllDA (踢打)
2018-06-03 23:35:00中職新玩法 取消觸殺制
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:37:00不曉得有沒有錢公的影片，沒看到好像看呀
作者:
k2253 (2253)
2018-06-03 23:37:00錯就錯，不要凹了，主審都説觸殺出局了
作者:
a20351 (20351)
2018-06-03 23:40:00裁判素質真的....
作者:
ken8353 (KenChou)
2018-06-03 23:40:00作者:
gn1698 (奶茶傳)
2018-06-03 23:41:00真的要懲處 太誇張
作者:
pgame907 (情人節送菊花)
2018-06-03 23:44:00這判決太猛了吧XD
那二壘審也太誇張= = 要不要去看眼科 根本沒踩到壘包
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2018-06-03 23:45:00前兩個其實都蠻接近的 第三個真的很無言……
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-03 23:46:00就算守備沒踩壘包，跑者都還沒到，判什麼safe
作者: dsauqt (dsauqt) 2018-06-03 23:47:00
錢公當時......
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2018-06-03 23:50:00王俊宏退化了 不只皺紋長出來了連視力都有點退化QQ
去看elta跟win tv 高下立判 錢公還在亂扯妨礙守備..
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2018-06-03 23:51:00球員會被罰錢...裁判不用 完全不受監督 完全不思長進以前覺得大師兄衝撞不理性...現在反倒希望有勇者出來
作者: yoshro 2018-06-03 23:52:00
錢公先誇二壘審再各種護航，結果主審出來打臉。
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2018-06-03 23:52:00給這些混吃等死的傢伙一個教訓
作者:
Arnol (還是太淺了)
2018-06-03 23:55:00前兩個真的難判,第三個不予置評....腦袋打結了嗎
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-03 23:57:00記得裁判太離譜會被扣點，不過就是缺乏淘汰機制
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2018-06-04 00:00:00王俊宏當主審，爪1W6L...現在又誤判 科科
作者: xolucifer (( ′-`)y-～) 2018-06-04 00:03:00
這只是中職裁判日常啦 大驚小怪
作者:
tj87104 (Anyway)
2018-06-04 00:04:00ㄆ
作者: puszta (N N ) 2018-06-04 00:05:00
錢還先誇王是資深裁判耶......笑死..
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2018-06-04 00:05:00二壘審當下不立刻改判超丟臉的 還浪費別人挑戰機會如果後面還需要挑戰卻沒辦法用超幹的
作者:
liafree (星羽~晴)
2018-06-04 00:12:00作者:
casto (æ°¸æ†ä¹‹æ˜Ÿ)
2018-06-04 00:18:00上面那兩個真的很扯 超有印象 尤其是yoyo影帝由來= =
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-04 00:22:00他的問題是不是太討厭某隊呀
作者:
remvsd (~~~)
2018-06-04 00:23:00沒碰到壘包也能safe
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-04 00:24:00達鬨那個根本沒摸到一壘壘包，後面還補摸這樣判safe
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-04 00:26:00一壘那個好笑，連投手都被玩到搞不清楚還去tag
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-04 00:26:00達鬨跟今天這個都算是經典，原來中職不用碰壘包就能上壘
那打者打擊出去 往一壘跑時 一壘審也可以先比safe 反正目前是safe狀態！？
作者: once1998 (芝士就是力量) 2018-06-04 00:27:00
Tw哪隊的啦這樣也要護航
作者:
zxcc79 2018-06-04 00:28:00王是當作封殺PLAY沒看到TAG在前吧
作者:
wl355062 (微笑小獸獸)
2018-06-04 00:28:00謝謝原PO和27樓，我拿去做簽名檔了
作者: DeaGoo (大狗汪汪) 2018-06-04 00:30:00
空氣壘包
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-04 00:32:00一個play可以錯2次也不簡單，1.沒看到觸殺 2.沒踩壘就先判
作者: nps50116 (9NJ43) 2018-06-04 00:33:00
第三個大開眼界
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2018-06-04 00:41:00
根本沒在壘包上 還硬比個腳離開壘包 都撞成那樣 還沒tag誤判到不行
作者:
a12300 (Wei)
2018-06-04 00:48:00來個典藏王俊宏
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2018-06-04 00:52:00一就算了，三太扯
作者:
t315866k (taiwantuc)
2018-06-04 00:54:00有的肉眼真的應該分辨不出來
作者:
clavi (CLLL)
2018-06-04 00:54:00原來是資深誤判員啊
作者:
bkebke (下次填)
2018-06-04 00:54:00看起來王俊宏的專注力只在一點，其它的狀況都看不見
作者:
kevincn13 (kevin chen)
2018-06-04 01:07:00裁判誤判到底會不會懲處啊
作者:
azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內)
2018-06-04 01:15:00第三個 裁判是不是有異常判決？ 超怪…
第三個真的讓人傻眼，王俊宏他阿嬤來也不會判safe
作者:
k050131 (每天都好想睡覺)
2018-06-04 01:27:00超扯！
為什麼挑戰成功還是限制兩次，否則萬一繼續碰到誇張判決也無法了...
我爪碰到王俊宏，照這判決標準10次挑戰也不夠用聯盟不給個交代不行，這判決是裁判生理還是心理有事？
裁判safe做出沒踩到二壘封殺未成功，接著應該再做出觸殺的判決。
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2018-06-04 02:36:00看了sweet的整理，真讓人覺得王俊宏根本爪黑
作者:
bruce713 (å°æ¸¸)
2018-06-04 02:43:00價羅拉加好可憐 完全比賽也是被一壘審弄 又遇到王俊宏
作者:
kakain (kakain)
2018-06-04 02:49:00沒事 某裁判繼續睡 這種人也可以當裁判 舒服
作者: oddhand 2018-06-04 02:57:00
連壘包都沒碰到就直接判safe XDDDDDDDDDDDDDD
總覺得二壘審忘了當下變成觸殺情況 只記得判封殺沒成立
作者: zhutou (zhutou) 2018-06-04 07:49:00
二壘審比那個手勢是不是以為守備方腳離開壘包應該是突然茫掉了
作者: kevabc1 (abc1) 2018-06-04 08:52:00
爛裁判 一點專業度都沒有
作者:
askey (像鑰匙)
2018-06-04 10:01:00太天
作者:
w921216 ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ)
2018-06-04 12:55:00中信和富邦的可以判這樣也滿有才的XD
作者:
StevenAn (Steven An)
2018-06-04 14:49:00裁犬爛已經不是新聞,今年還一個play,2個誤判
作者:
ORK 2018-06-04 19:37:00裁判有沒有可能收錢?