※ 引述《tobbaco (tobbaco)》之銘言：
: 大谷翔平今天傳出不好消息
: 尺骨韌帶受傷
: 但感覺很多投手對於要不要開TJ都很掙扎
: 甚至一拖再拖到成績爆炸
: 看到2014的一篇論文
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24352622/
: 統計179位MLB投手開TJ
: 有83%都能回到MLB投手丘上
: 然後開完TJ後平均延續職業生涯都還有4年
: 另外有56位現役沒列入統計職涯延續
: 而且平均來說開完TJ的表現都比開之前好
: 不開TJ的原因可能是年齡考量外還有什麼
今天剛好跟骨科醫師討論到這個議題
UCL重建手術並不是困難的手術，美國醫師對手術的信心很高
相較亞洲人偏好保守性治療，美國人較願意接受手術
甚至會積極做手術
2013年的文獻https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3711707/
超過30%比例的教練、家長、選手認為TJ或UCL重建做為"預防性"手段促進表現
其中有超過50%的高中選手這樣認為，但大學卻只有26%有這樣的想法
有可能是高中選手早期解決傷害，三年級時才能把握舞台爭取職業球團或大學欽賴
由此可見不同層級的選手處置方法也會有所差異
職業選手經常會拖到球季結束或爭冠無望時才決議動刀，在休季期間復健
但整體上TJ的成功率和回到球場的機率是很高的
: 當然注射血小板的替代治療也有
: 不過感覺長痛不如短痛
PRP治療也是現今運動醫學常見的治療方式
如果嚴重到一定程度，手術還是必要手段
但若傷害僅有部分撕裂，PRP還是有機會發生作用
通常職業運動員不會如此單純是單一結構傷害，周邊軟組織也有可能伴隨發炎或傷害
PRP可以促進修復，搞不好疼痛的主因還不是UCL引起，開了依然會痛
這種問題在肩膀更常見，職業運動員的肩膀MRI相較於一般人幾乎都不太正常
相較於需手術的運動員，很多都算正常了，這也是為什麼同一問題不同醫師會有不同見解
有時候也跟隊醫的思維有很大關係
骨科醫師習慣用外科解決，復健科醫師習慣用保守治療，也沒有誰對誰錯
相信有運動傷害困擾四處求醫的人可以理解
也因此針對運動員的運動醫學就出現了
: 投出掙扎的成績比起開TJ後東山再起還
: 來得不好不是嗎？
: 還有未來會不會出現人工韌帶
: 裝了球速多10mile
人工韌帶已經有了，但有使用年限，如果是職業後期的選手可以考慮
我谷還要叱吒MLB二十年還是用自體韌帶比較好