這幾年開始導入電視輔助判決後確實大大提升球賽公平性，
但是在50 50的情況下該如何判決往往都是裁判自由心證，
但照理來講在沒有更多證據證明誤判的情況下，
維持原判應該是比較好的作法。
只是情況好像往往並非如此，
以今天富邦米糕戰八局上半的判決來看，
各個重播鏡頭都沒有很明顯地證明大王沒被tag到，
反而比較像是有確實tag到，
但改判了，out改safe。
不多說直接上影片：
https://youtu.be/M-Lko10dN6A
我們拿另一個同樣的case，
5/12富邦米糕戰，
一樣八局上，一樣沒有明顯證據先tag到，
但改判了，這次是safe改out。
不多說一樣上影片：
https://youtu.be/ttBiCKrnMj4
同場加映5/18兄弟米糕戰，
王威晨擊出超前比數的安打後回一壘是否出局，
一開始判safe，但電視輔助判決後改成out，
也是直接上影片：
https://youtu.be/wN98WG6ywrU
究竟在50 50的狀況時，電視輔助判決的判決標準為何？
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2018-06-09 23:20:00聯盟能有今天的榮景是誰的功勞？
作者:
dr900143 (超級討厭王14)
2018-06-09 23:25:00今天這球沒碰到吧！畫面重疊不代表有碰到阿，跟借位一樣
作者:
ymtp (cyl)
2018-06-09 23:25:00等等吱寶來噓先幫補血
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2018-06-09 23:26:00紅中生氣很恐怖的
作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-06-09 23:27:0050 50時給提出挑戰方合理，不要因為判不出來吃掉挑戰權
作者:
boypig (吳小豬)
2018-06-09 23:29:00沒有明顯誤判反而不該改判吧...
作者:
Diadem (OD)
2018-06-09 23:29:00你的疑問大家都有，5050改判幾乎是某隊專有
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-09 23:29:00看不出有沒有碰到 就該維持原判
作者: gekkou (X 1106) 2018-06-09 23:29:00
看不出來的都不應該改判
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2018-06-09 23:30:00等等 不是說50 50除非夠明顯否則都維持原判決嗎？怎麼又變給提出挑戰方了？
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2018-06-09 23:30:00大王那個真的搞不懂
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-06-09 23:30:00聯盟吱吱開的阿 不就是想暗喻 幫您直說了唄
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:35:00鄉民看電視也能判，都給你講好了
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2018-06-09 23:35:00
領頭羊你敢嘴
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:36:005050也是你講的，你看了所有角度嗎？
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-06-09 23:36:00你就直接放了三個吱吱得利的影片 呵呵 不覺得你想理性
作者:
Diadem (OD)
2018-06-09 23:36:00早期5050都維持原判，後來某隊常常改判，甚至昨天連看都沒看就改判釣蝦安打出界
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:37:00裁判看的角度ㄧ定比鄉民多，5050還用你來嘴
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:38:00球迷就球迷不需要假中立～
作者: Hans14 (沉默反對派) 2018-06-09 23:39:00
第一個, 不像手套有觸碰後的晃動
作者:
LEEWY (芸兒)
2018-06-09 23:40:00昨天界內外是直接用粉來判的，那個已經算很客觀的了阿
作者:
swhb (棒協解散還我國球)
2018-06-09 23:40:00規則有沒有寫5050要判給哪一方?總有重播也無法分辨出來case
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2018-06-09 23:41:00第2個影片用0.25倍下去看 好像很明顯
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:42:00你說5050就5050？裁判有他判的點吧～挑戰也是賭注，當下球員反應激烈才會挑戰
作者:
JASONZOU (阿煜)
2018-06-09 23:42:00我說的是我的看法啦實際上是看不出來就維持原判
5050其實也是取決裁判啦，這種比較會維持原判，不然改判通常要很明顯，你第一個王柏融影片看起來是沒碰到，所以改判合理。
作者:
lwc20717 (Wayne)
2018-06-09 23:42:00紅中得利
但有時候我們看的5050跟裁判認知的5050標準如何就不得而知惹
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-06-09 23:43:00胡那個有先碰到小金龍 之前討論過了
作者:
niwinc05 (tank chen)
2018-06-09 23:45:00不是找不到是只想找你要的
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2018-06-09 23:45:00看幾個轉播角度就自認5050XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-06-09 23:47:00第一個 王的滑壘 最後一個鏡頭一壘拍的那個 明顯沒有觸到
作者:
niwinc05 (tank chen)
2018-06-09 23:47:00這個id根本就吱酸一堆酸LM的文
作者: conzhi 2018-06-09 23:47:00
你都已經有既定立場了，還在講啥50/50，真的是很好笑XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-06-09 23:48:0050/50 跟明顯有誤差所以改判 差很多吧
作者:
smithyu (鬍子大叔)
2018-06-09 23:56:00第一個影片1:11~13.手套的影子很明顯.完全沒碰到
作者:
Lovetan (愛佳)
2018-06-10 00:01:00先去掛號眼科再來討論吧
作者:
smithyu (鬍子大叔)
2018-06-10 00:03:00第二段0:48~49.手套碰到GG.腳才踩到壘包第3段1:25秒手套就已經碰到膝蓋.這三段改判都沒問題
作者:
niwinc05 (tank chen)
2018-06-10 00:08:00去看眼科一下吧健康不能等啊
本來改判的立場就是明顯錯誤判決吧 5050不就應該維持原判嗎
作者: hondahcl (櫻道花研) 2018-06-10 00:17:00
你等一下 會被花果山的吱攻擊
作者:
F5 2018-06-10 00:18:00就自己不會看球 在裝中壢喊5050 會不會看球？挑戰的規定就是沒證據推翻的話 就維持原判 會不會看球？
作者:
F5 2018-06-10 00:20:00主審會改判 就是輔助畫面看出來誤判了啊
作者: andy7633 (顆顆) 2018-06-10 00:22:00
上周日對統一也是，沒有明顯的角度仍然改判，只能說真的是看誰提的挑戰
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2018-06-10 00:23:00閱
還是要看轉播當下角度啦，沒拍到也沒什麼用倒是緯來最近幾場有覺得角度改過不知道是不是錯覺
作者:
aufewig (aufewig)
2018-06-10 00:26:00沒明顯角度證明通常維持原判，但不知道為什麼，遇到米糕常常可以改判
作者: ty07h (.....) 2018-06-10 00:41:00
碰到吱吱就轉彎 太明顯了
沒明顯誤判會維持原判，但這三個明顯看出是誤判，結案
5050/沒有角度可以看更清楚..基本上就是維持原判
作者:
NYJeffrey (NYYEDAfan)
2018-06-10 01:00:00沒有明顯誤判的話應該要維持原判吧……
作者:
chaesbe (小寶)
2018-06-10 01:22:00這三個明顯誤判你說5050我也是醉啦
可能是我心裡作用吧 但似乎猿隊比較少吃到悶虧...
作者:
westwet (西溼)
2018-06-10 02:56:00重要性？問Galaraga最清楚，一生遺憾，遺憾終身對有良心的正直敬業裁判，也是一種保護，而非敵人
作者: BENWINDY 2018-06-10 03:15:00
你的5050怎麼跟我理解的5050有落差
第一個蠻明顯的沒tag到耶。第二個看起來是同時，可能要其他角度看一下。第三個那角度跑者腳完全被野手遮住看不到阿
作者: ty07h (.....) 2018-06-10 10:36:00
敢在吱二版說5050 真勇者
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2018-06-10 11:33:00就是大家知道的那樣