※ 引述《charlesgreen (小綠人查理斯)》之銘言：
: 棒球的電視輔助挑戰制度
: 這個問題我同樣有問過足球專業人員
: 至於答案是什麼就不在本版討論
: 因為世足賽導入的VAR
: 是有VAR裁判提醒主審重新判決
: 反過來說如果棒球
: 是由總教練要提出挑戰才有電視輔助
: 但是這樣誤判的盲點或許還是有機會在
: 如果說棒球也比照導入VAR裁判
: 不用總教練挑戰
: 爭議判決由VAR裁判組提醒主審重新判決
: (EX.林立的再見安打.小胖跑去抱隊友.如果var出局.雖然我也是猿迷也會不甘心.
: 但這可以作為警惕.要認真跑壘)
: https://sports.ettoday.net/news/1155318
: 是不是誤判率就降低了.公平性就上升這樣呢?
: 雖然各有各的好.但這篇純討論.不要戰我
棒球跟足球的規則跟節奏差異性太大了
棒球的規則煩雜的很多又會有前後的連動性，
又有分那種裁判要主動跟被動才能判決的Play
比如說得分，足球射門動完成之後就算一個回合完成接著攻守重啟
如果進攻期間發生越位或犯規可以下斷點從那個斷點重開始
棒球的得分就是要一連串的推進堆疊起來的，判決大多都是比先後的時間來判
前面的判決又會影響接下來的能否繼續進行，很難下斷點。
下了又很容易會有雙方對補賞性是否公正的爭議。
比如說你外野有沒有正確接殺又會影響跑者要跑還是要回頭，
要在打擊的行為完成之後，在下個play進行之前來判決或促請裁決
頂多就是停止球從跑者的位置來給進壘的壘數。
如果VAR這種機制在進行之中介入判決之後
到底跑者又能做到何種程度的推進，爭議性一定很多
ㄜ...簡單，棒球的節奏和規則跟攻守複雜度異於其它的球類運動太多了
想一想現階段能介入判決的地方大概就只有重播輔助吧。
好球帶，出局與否都需要即時性判決
如果要像用VAR這種的會打亂進行的節奏吧我想