作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2018-07-19 00:52:08這個真的就是很主觀的感動程度
就像陳金鋒
他在大聯盟的成績多少，老實說很有限
但他帶給台灣人的感動 卻是無可比擬
這種感動是在大家失去信心希望的時候 他是唯一能夠帶給大家希望的人
王建民也是
在他之前也有台灣人站上大聯盟 但大多浮浮沉沉
如果還記得 當時王建民被叫上去的時候
大部分的人在談論 他多久會被下放
甚至還有政治人物號召一人一信給洋基
那時候 沒有人會相信 台灣人可以站穩大聯盟
最後他告訴我們
是的 台灣人是可以站穩大聯盟
就算之後 郭泓志獲得更偉大的成就
就算之後 陳偉殷 應該是台灣人在大聯盟最久的選手
但 要超越這樣的地位 恐怕真的不容易
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言：
: 兩位都是在棒球最高殿堂MLB發光發熱的台灣投手
: 目前可以說是台灣棒球史上最成功的前兩人
: 當然王建民目前已退休
: 所以截至目前為止 兩人在大聯盟的比較
: 王建民生涯
: 68W34L
: 845.2IP 4.36ERA 394SO 1.38WHIP
: 巔峰:連兩季19勝 賽揚候選No.2
: 冠軍:1
: 陳偉殷生涯(截至今天)
: 55W45L
: 935IP 4.04ERA 729SO 1.27WHIP
: 巔峰:單季16勝
: 冠軍:0
: 可以看出王建民在個人單季的成就上勝過陳偉殷
: 而陳偉殷則是以累積數據勝過王建民
: 想請教各位客觀來說
: 兩人歷史定位誰會比較高？
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2018-07-19 00:57:00都是鬼島之光，別爭了
作者:
Akirasbo (Akira)
2018-07-19 01:10:00一人一信完全秀下限，完美詮釋台灣人政客
4樓繼續雙重標準啊不知道是要怎樣的人才會有四樓這種雙重標準的想法
作者:
goury 2018-07-19 05:49:00這不是主觀問題，歷史定位很重點就是帶給人們印象若化為客觀點方式，約可想成比較 "峰值"，只要峰值長度不會太過於流星(例如王建民夠長，郭泓志不夠)，峰值高者，歷史定位有較大機會會比較高
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2018-07-19 06:27:00一樓是想引戰逆?
作者: darvish072 2018-07-19 07:35:00
可悲一樓進桶算了一樓多想點新梗，每次只會貼同一張圖，了無新意
作者:
max2604 (果果江)
2018-07-19 08:59:00別意外了吧 google了一下他的ID就知道了 狗嘴吐不出象牙的