作者:
NewEG (NewEG)
2018-08-06 21:37:57魔球裡的助理，peter brand，是比利挖角過來的球員數據分析員，畢業於耶魯經濟系
比利問他說如果他是球探，願意用第幾輪簽他，結果意外的說只給第九輪且沒有簽約金，
而且最好把哈佛唸完。
而比利在第一輪23順位被大都會選走，後來的表現有夠慘，生涯只有3支HR，ops-0.53
所以peter也是用上壘率來分析比利能不能在大聯盟有所表現嗎？
作者:
tcfwbper (percussionist)
2018-08-06 21:39:00雷屁
作者:
CCFbest (CCFbest)
2018-08-06 21:40:00書裡沒有這段其實
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2018-08-06 21:42:00有上大聯盟其實就可以了
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2018-08-06 21:47:00書裡沒這段吧
作者:
codyDL (小啾啾號)
2018-08-06 21:57:00史丹佛啦= =
作者:
pkwang (凱凱)
2018-08-06 21:58:00沒有這個分析員，電影為了效果加上去的
作者: Hohenzollern 2018-08-06 22:05:00
耶魯畢業的總經理特助就是說Paul DePodesta但電影換名字而且他現實是哈佛的
作者: basbo520091 2018-08-06 22:11:00
比利比恩的中場戰事
作者:
Cishang (辭..)
2018-08-06 22:13:00這部真好看
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-08-06 22:14:00別的球探說他是五拍子球員
作者: Hohenzollern 2018-08-06 22:15:00
打 跑 守 傳 腦
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-08-06 22:20:00數據分析沒有把小聯盟養成算進去
作者:
aikotoba (aikotoba)
2018-08-06 22:25:0021連勝很了不起嗎
作者:
westwet (西溼)
2018-08-06 22:34:00雷屁XD是推文有人裝懂還是我看錯片？DVD看完花絮有豆爺專訪他自己就講到助理跟他的關係…呃除非他是指片中而非本身
作者:
songooo (songooo)
2018-08-06 22:38:00被李奧納多帶壞
作者: TimmyJiang 2018-08-06 22:58:00
好不好看見仁見智，很會誤導大眾就是真的了，我一個沒關注MLB的朋友看完電影後完全相信運動家是靠著一群拼裝車拿到破紀錄連勝
這部片太蝦，先發三巨頭跟美聯MVP的Tejada還有Chavez完全沒提到
作者:
racksold (廣東四大狀師-舉人方唐鏡)
2018-08-06 23:09:00但不能否認這部片的氣氛塑造的很好就是了…
作者:
lsp33 (LSP)
2018-08-06 23:11:00他小聯盟打不好怎麼會上大聯盟??不要說別人了 那時候棒球版一堆人用這部電影的觀念酸中職我記得我推文都說 這本書是放在企業經營類 不是棒球類
作者:
lovebulls (love46&51)
2018-08-06 23:29:00棒球迷才會在乎哪些球員沒提到 電影的受眾跟球賽不同
作者:
westwet (西溼)
2018-08-06 23:41:00其實有提到Tejada和Chavez，可能只是畫面出現沒特別提？
作者:
lovebulls (love46&51)
2018-08-06 23:46:00應該說對製造戲劇張力和衝突沒幫助的球員就不必特別提出來了 把DePodesta改成有點不善交際的胖子也是比較有戲劇衝突
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2018-08-07 02:03:00但是很神奇的是，幾乎離開運動家的表現都下滑
因為都把黃金期用完才放走阿 不過也有像Donaldson這種蠻失敗的案例
作者: TimmyJiang 2018-08-07 10:52:00
推36樓的說法，這類電影就是要把主角方描寫的越弱越好，才能讓觀眾覺得這類小蝦米扳倒大鯨魚的戲碼很精彩、才有戲劇張力。像《我和我的的冠軍女兒》金牌戰實際上大女兒是秒殺對手直落二，結果電影描寫成最後一秒才靠5分背摔險勝逆轉
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2018-08-07 11:32:00
運動家那年陣容豪華，被電影誤導成拼裝車…