看到某吱寶說為何要給假球案機會???
很痛心
那性侵犯的你們都能給了，為何假球無罪的為何不能還給他們公道???
還有有罪沒罪不是你們說的算
就算沒證據結案了
也不能證明說你無罪，汙名還是跟你一輩子
真的奇怪 雙重標準欸。
難道性侵害比假球還輕嗎？
不要再護航了，真的很搞笑

再啦斡

吱寶：我強烈懷疑他是被迫認罪

你去打電話叫他們回來

有人說是猥褻不是性侵

吱寶:其他三隊都馬在眼紅

因為他們的球迷不會幫他護航

補推 對於聖人迷來說反應援比性侵還罪無可赦

斡

裝睡的吱不會醒啦 連我吱吱朋友平常很愛嗆我爪的 這次都惦惦了

怎麼都沒有人幫蛙人講話，例如他喝醉了之類的

怎麼他當初沒有給受害者一個機會 現在要別人給他機會還是拿台灣婦幼安全當賭注 聖人隊別這樣啊

雙重標準

猥褻跟性侵的定義本來就不一樣啊

說不要給假球案機會的，有說要給性侵機會嗎？好奇詢問

推文很多啊 可以找找，吱寶護航言論

用假球比喻性侵很差耶，假球給機會難保證他不會發生，因為他是在打球時發生，性侵又不是性侵棒球，跟給機會沒關係，如果說比喻應該用要不要給機會讓性侵人和蘿莉單獨相處，這比喻才對，我想這沒人敢給機會，打棒球他會性侵棒球嗎？

手指插入又不是懶叫插入兩者能相提並論嗎

樓上...

滿好奇明明外電用字都是猥褻怎麼到這裡全都說性侵

單純對照台灣法律

前面有人貼過了 指姦在台灣是性侵

結論是用假球比喻性侵很怪，就像打假球人如果蘿莉很他單獨相處會害怕嗎？我相信不會，但性侵的一定會害怕

世界領頭羊，大聯盟不敢保證他無辜，吱吱敢用手指摸六歲女童尿尿的地方裡面外面就是性侵犯啊

吃莫宰羊好了

給機會不代表他無辜，能不能上也是聯盟決定

吸毒也不是在棒球場上動作啊！邏輯？

某迷常常垃圾比喻都沒看到 這個時候才跳出來說比喻差

你去問曹錦輝要在中職一輩子 還是像最後幾年回大聯盟