作者:
TllDA (踢打)
2018-08-18 14:42:16你好 我蛋粉
看大家吵最多的就是逃生跟租借費用
租借費用部分:
大雄說一年養蛋費用要6億 來源:https://goo.gl/P5Xvbw
以商人的尿性來說 我覺得這個數字可信度很高
一年50周的每周成本就是12百萬
以CPBL單隊單周五場比賽來說 每場成本240萬
單隊主場每年60場 60*240 = 1.44億 大約是現在認養球場的兩倍價格
這邊以LM來舉例 今年場均約6000人 (平日5000 六日場均10000)
如果不漲票價 用平均400來算 400*6000=240萬 剛好打平
但是考慮到台北-桃園交通費用、通勤時間、交通方便性
內野票價拉到700~1000 我都覺得比去桃園划算
而且考慮到平日進場的方便性跟車程 平日場均應該會上升不少
逃生問題部分:
因為這邊是棒球版 應該只需要討論看比賽遇到火災的逃生問題
這樣一想 當初台北市府的逃生模擬就有問題了
巨蛋座位數才4萬 代表觀眾最多也就4萬~5萬
當初應該是用演唱會的規格做模擬 總人數12萬人 且大部分觀眾在球場中間
導致地下層會有很多人火災8分鐘後還卡在逃生梯那邊
(如果國道客運跟市區公車一樣站滿人 又不巧在國道發生車禍
導致許多站著的乘客飛出車外 造成嚴重死傷 那我們該禁國道客運嗎??)
所以這個問題應該要限制以後不能開演唱會 直到解決火災逃生問題
而不是把整顆蛋卡在那邊
逃生模擬的另一個問題就是大家都在說的空氣牆問題
根據市府回應 這個牆的目的是希望發生災難時 逃生的人能夠等救援人員抵達
然後再依序疏散才安全
這個我摸著我的LP 我發誓我做不到 我肯定哪邊有空地就往哪邊跑
最後 最近看大巨蛋的外部玻璃似乎都快裝完了
這樣以後修改或拆除不是更浪費錢嗎?
作者:
misson (綠色九層)
2018-08-18 14:43:00外觀玻璃帷幕也是十三項安全項目之一
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-08-18 14:44:00這還沒算電費吧
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-08-18 14:46:00所以他為什麼要偷偷改設計
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-08-18 14:46:00這看起來只是 單純維護的成本
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2018-08-18 14:46:00大巨蛋如果打一場比賽 費用一定很驚人
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-08-18 14:47:00平日700~1000，有夢最美
作者:
danry (danry)
2018-08-18 14:49:00你的假設從根本就有問題 LM是CPBL的極值 你起碼拿中信富邦
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-08-18 14:49:00所以當初北市府給兩個選擇，拆蛋或拆商場
作者:
hobbes (go! Chen)
2018-08-18 14:49:00不亂改設計，照圖施工不就好了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 14:49:00電費空調費要另外算 工讀生也是 成本不只這樣...
照圖施工的會不會想太多,這種工程只要開會都在改設計
作者: ChaseballQQ (球球) 2018-08-18 14:51:00
說到逃生 本來就該設想最多人的情況 不是說什麼是平常是當棒球場 所以其他情況不考慮 人死你負責?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 14:51:00順帶一提 防火性能審查是中央做的 不是北市府
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-08-18 14:52:00你只算巨蛋觀眾人數是不正確的，商場+影城那邊人更多吧
作者:
Minihil ( )
2018-08-18 14:52:00我遇到經國道的客運只要坐位滿就不再停站載客的
作者: william12tw 2018-08-18 14:52:00
阿不就偷改設計想闖關被抓包
我去東蛋看巨人隊內野才不到3000円 你中職要賣多少?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 14:53:00遠雄就是因為要多功能用途 才卡在那邊阿...
只要開會都在改設計是可以拿出來當藉口的東西嗎？希望建商能照圖施工的願望是有這麼卑微？
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2018-08-18 14:54:00遠雄要跟中職合作的話 只有中信比較有機會
政府跟遠雄都要賺,所以才改設計,不是用來打棒球用的
作者:
penaa (penaa)
2018-08-18 14:55:00六月去東蛋看巨人對西武,票價大概700台幣有送特典加油毛巾,現場空調比看電影院還讚,在台灣巨蛋票價如果超過500,真的殺雞取卵看不下去。
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 14:55:00你的想法更怪吧 先把蛋弄到可以打棒球 後來再修改不是更浪費錢 而且有可能根本改不了
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-08-18 14:56:00偷改設計圖 不按原圖施工要怎相信多安全
火災一定是假設人最多的情況模擬，不然出事一次跟八仙一樣變廢墟，不會比現在養蚊子好
作者:
bkebke (下次填)
2018-08-18 14:56:00東蛋 福岡蛋也沒本事不開演唱會
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 14:59:00猴子熱區都500了 巨蛋500元P大看不下去?
選舉到了～要政績的時後蛋又被搬 來了XD喔喔～對不起不是政績是弊案..
作者:
GGininThe (TheGGinin)
2018-08-18 15:02:00不用吃東西喔 場地不同 食物價格不同
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:02:00把國道客運拿來跟半封閉式建築比較很搞笑...
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-08-18 15:02:00
一隻老鼠的慘案就知道了 恐慌起來很可怕的
作者:
danry (danry)
2018-08-18 15:04:00如果是富邦的話 一場要你700~1000 我是不相信這樣賣得出去
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-08-18 15:06:00東蛋均場40000up 台灣能多少 這樣的票價賺得回來嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:06:00雄你個雕 認真討論你套什麼粉巨蛋一定是要靠商場跟演唱會cover才能賺錢
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2018-08-18 15:07:00台灣平常日進場人數 才2.3千 大巨蛋會虧爆
百貨巨蛋分開來算錢的 所以不是做口碑 只能打球還不如叫大雄去死一死比較快
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-08-18 15:08:00拿東蛋比也很奇怪 進場人數就差這麼多了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:08:00你先把蛋弄到能打球 後來再改浪費錢跟時間就算了
作者:
penaa (penaa)
2018-08-18 15:09:00所以在台灣我不看熱區,有外野票看外野。去日本玩順便看票價跟台灣其實很接近,有時間還可以去金卷行找便宜票。不過日職現場的啤酒很貴就是
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:09:00因為兩者是相連的 你保證結構都不會被破壞嗎 這不是打電玩可以隨便拆
有巨蛋才能有百貨，巨蛋虧錢是必要的犧牲，整體有賺就夠了
作者:
bkebke (下次填)
2018-08-18 15:10:00你要它不開演唱會，又不吃下沒比賽天數？那怎麼不說一天租5小時就好，再乘5/24
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:11:00遠雄有說不開演唱會嗎 沒跟到消息..不是還在喬嗎
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2018-08-18 15:11:00
不如遠雄自己組一隊 自己拿蛋當主場您覺得如何?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:12:00只靠商場根本不足以cover巨蛋費用吧 那票價勢必得更高
作者:
penaa (penaa)
2018-08-18 15:14:00應該檢討是否蛋就一定要比較貴,看過西武蛋.札幌蛋票價跟明治神宮,千葉看是差不多的,甚至西武蛋平日可能太遠,金卷行還更容易買到便宜票
作者:
rufugy (桃園昇)
2018-08-18 15:15:00沒人租 自然就降租 6億根本亂喊的
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-08-18 15:17:00問題是以台灣的進場人數 票價勢必要調高要跟日本票價一樣 均場數至少30000up 台灣能嗎
誰敢租大巨蛋阿..場均5000都很難了..要賠死嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:19:00不可能不貴的阿 成本就擺在那 電費跟空調費都要球隊出
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-08-18 15:19:00你說蛋粉的話，這顆蛋被亂改你怎麼不森77啊
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-08-18 15:20:00均場沒破萬 還賣跟日本一樣票價 會虧死吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2018-08-18 15:21:00台灣的室外球場都要4.5百了 室內開空調怎麼可能一樣錢
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-08-18 15:22:00裡面沒改?
作者:
mibbl0 (mib)
2018-08-18 15:24:00其實40000人的巨蛋可以搞成20000人的棒球場 只是多出20000人的觀眾席要用凡布廣告蓋起來
作者: gn1964626 (gn1964626) 2018-08-18 15:27:00
請問蛋粉：現在雞蛋一斤多少，紅殼雞蛋一斤又多少
作者:
penaa (penaa)
2018-08-18 15:27:00這我同意,但工作人員,球員薪水等成本也是台灣好幾倍,台灣很慘的是平日觀眾都很差,定價策略是薄利培養球迷養成看球習慣然後以後多銷,還是假日收貴一點然後平日養蚊子,依台灣的票價年輕人要一周看三場我覺得不容易。7
作者:
akizut (阿庭)
2018-08-18 15:32:00一年不可能有那麼多場棒球比賽，也是要辦演唱會來平衡收支，遠雄當初不可能只單純讓巨蛋只有比賽功用
巨蛋是“座位”4萬 演唱會一定會拿部份唱地當搖滾區不然借一次上百萬大巨蛋怎麼回本？ 站區人比較多 用較多人數去算很合理 不覺得自己論理前後矛盾嗎？ 拿什麼國道客運來類比…
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-08-18 15:38:00
我也喜歡在裡面 外面無感
作者: siyow (siyow) 2018-08-18 15:43:00
真的很想在巨蛋裡吹冷氣看棒球
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2018-08-18 16:01:00先限制開放再慢慢改? 開放之後就直接擺爛了還跟你改勒然後以台灣的人口 工時 薪水來看 這種估計有點樂觀
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-08-18 16:07:00開放後擺爛?人數管制連停車場都作得到,巨蛋作不到?
條件性開放的下場就是無條件的使用釀成悲劇這種事情已經太多了 每次都說當初是有規劃要限制但是問題就是發生了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-08-18 16:10:00無條件使用釀成悲劇?管制停車場能作巨蛋不行?問題就是發生了?根本就沒問題,舉不出實例只會危言聳聽?桃園號稱西曬淹水,米糕還不是賺錢有差嗎悲劇?什麼悲劇?用超出法規的標準去搞大巨蛋不是刁難是什麼我想如果拿超出法規的標準審桃園,我想米糕沒機會賺錢
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-08-18 16:13:00辦演唱會平衡?柯文哲說大巨蛋不能辦演唱會跟國際賽
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-08-18 16:13:00國道客運賣站票是違法的
其實以往來看這種限制放行也不是沒有過關鍵就是這次沒有要給你機會
作者: ChaseballQQ (球球) 2018-08-18 16:25:00
那為什麼要限制只能打棒球? 你養嗎?
作者:
chikasa (結束就是一個開始)
2018-08-18 16:35:00推
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2018-08-18 16:36:00
你為什麼講到最後要把不按圖施工合法化？
作者:
hitots (哈拉)
2018-08-18 17:02:00大雄每周養蛋費用1200萬元，米糕每周收入1200萬元大雄要米糕每周付1200萬元房租，收入都拿去繳房租....球員薪資、工作人員薪資，請問錢從哪裡來......
作者: ICEDEW 2018-08-18 17:41:00
都被改到連國際賽都不能用的馬桶了還在蛋粉
作者:
vul81320 (vul81320)
2018-08-18 18:15:00所以壘
作者:
Ganges (Ganges)
2018-08-18 19:19:00球隊租不起的蛋你還肖想禁演唱會？