作者:
unknown (ya)
2018-08-24 22:53:08NAME IP H R ER BB SO HR ERA WHIP
史博威 7.0 10 4 4 1 5 0 4.72 1.54
第一局掉了四分
原本還以為要燒牛棚
沒想到後面穩下來吃了七局
史博威跨季5連勝（2017/9/28~）
對戰富邦跨季4連勝（2017/8/11~）
200投球局數達成
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2017-08-24 22:53:00簽名檔是什麼
作者:
Owada (大和田)
2018-08-24 22:54:00跨季四連勝……
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:04:00如果投八局以上掉四分還是有優質先發吧
作者:
Bears (買了床卻沒得睡…)
2018-08-24 23:19:00QS不是6局3分、7局4分嗎??
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2018-08-24 23:20:00失4分就沒有QS了
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:21:00請問優質先發的定義不是六局以上 自責分率4.5以下嗎
作者: KoBeWaNnAbE 2018-08-24 23:22:00
推文素質令人擔心
作者:
reactTW (loLka)
2018-08-24 23:23:00六局3分，八局4分正解
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-08-24 23:26:00QS就6局3分阿 難道9局4分也算QS
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2018-08-24 23:27:00QS定義就6局自責3分以內 某些人不滿意所以有其他的主張 但那畢竟不是QS發明人的定義 改成QS+就沒事
作者:
tommyxu3 (fascination)
2018-08-24 23:57:00原來如此 受教了
作者: tacumi (楓丹白露) 2018-08-25 00:01:00
定義就是這樣 era4.5是換算 但不代表可以倒推回去…
至少6局era4.5啦怎麼棒球板還一堆不懂裝懂的又不是大型賽事一日球迷
作者:
hsujay (恩)
2018-08-25 00:29:00A starting pitcher records a quality start when he pitches at least six innings and allows three earned runsor fewer. mlb官網說了就是六局以上 三分以下才算QS 8局失四分在定義上就不是QS了
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 00:30:00QS就是投滿6局且ERA在4.5以下 因此8局責失4分也能算
作者:
hsujay (恩)
2018-08-25 00:31:00樓上可以看一下QS定義
作者: tacumi (楓丹白露) 2018-08-25 00:32:00
定義給你了 不是看era 四分就是不符合了 的確9局四分 比六局三分表現還好 但就不算QS 這就發明時定義問題也是QS盲點
中文維基寫8局失4分也算QS不是正確的定義 那應該是寫那個wiki的人自己的認定 跟原本定義無關
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-08-25 00:38:00如果不滿意QS的算法 也可以自己發明8局失4分叫QS+之類的 只要有夠多人用夠普遍 那就可以取代QS
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 00:41:00作者:
shifa (西法)
2018-08-25 00:44:00前面大聯盟的名詞定義只有提到1. 6局3分以下 2 ERA < 4.5什麼7局4分的，可能還要看中職紀錄組的規範了 @@
最怕看到完全相信wiki的人了 就一個阿貓阿狗都可以編輯的東西 看到別人論文引述wiki都覺得傻眼
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-08-25 00:47:00不要拿維基出來搞笑好嗎?拿那種阿狗阿貓都能編輯的還大言不慚的說要打人家臉，套一句棒球板常說的"笑死"
wiki不要只看中文的 這是誠心的建議 當然也不要只看wiki 畢竟你不能確定會不會看到錯誤的訊息
笑死人 那個說上面幾樓一堆裝懂的 結果自己不懂跑出來嘴人反正8局4分 以MLB的定義來講或是各國職棒的記錄 根本沒QS 別凹了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-08-25 00:57:00sfw自打臉這邊裝懂，大氣板也在裝懂
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:05:00拿維基的定義出來叫做裝懂?? 還扯到別板這水準蒸蚌啊^^倒是我記得爪板有一次開樂透某板主也有提到8局責失4分算QS 但我忘記是哪位了...不曉得是不是中職的定義不太一樣
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:08:00不過我剛剛也查不到中職的定義就是了
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 01:19:00我也查不到中職的定義 所以剛剛的話先保留 只說"有可能"
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2018-08-25 01:29:00打臉樓上
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-08-25 02:54:00都西元幾年了還能吵QS...
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-08-25 03:50:00
sfw邦寶哈哈哈哈
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2018-08-25 05:47:00今天最快有145
作者:
aalittle (a little)
2018-08-25 08:41:00維基不是聖經這點是真的,之前看到不少謬誤
作者:
ken8353 (KenChou)
2018-08-25 11:22:00某sfw不意外，臉被打爛就開始拉爪維拉救援哈哈
作者: theropod (theropod) 2018-08-25 11:36:00
中職還真的是8局失4分QS....
作者: paul810928 (阿波~) 2018-08-25 13:16:00
這次是sfw的勝利
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-08-25 16:45:00上面一堆嘴我的現在被打臉了 要不要出來道歉?? 可憐
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-08-26 00:23:00
把中文維基當聖經；跳出來喊要打臉別人，講到後來發現自己其實也不清楚，要打臉別人還可以「先保留」，sfw真的夠滑稽