亞運的男子足球就有設定年齡上限
棒球是不是也可以考慮設個年齡上限
頂多送幾張外卡
這次台灣有老將畢業旅行 不選年輕選手
韓國則有躲兵役靠獎牌解套
是不是可以考慮設一下年齡上限

23U表示

亞運跟亞冠性質不同……

設16歲以下好嗎 成年後根本不能打最好是讓小學生出去打亞運

哪裡有不選年輕選手

選不選年輕選擇是差在哪 幾歲算不年輕

你484仇老啊

足球是沒人能撼動FIFA的地位FIFA不想讓奧運足球變成第二個世界杯才跟你限制的,棒球是有哪個組織有這權利限制?

那是足球啊 足球連奧運都限制. 像奧運棒球也沒年齡限制

你是不是仇老啊而且關鍵戰役都是老將發揮作用，還在被你嫌

回到原題:可以當然是可以,但人家不想設限啊

你乾脆叫韓國不要認亞運金牌免役不是比超快？比較

亞運老人打有差 幹嘛一定要選年輕的 而且年輕人去打年輕人的比賽就好啦

那所有項目都限制23歲以下，給各項目新人有表現的機會

先問一下，你設年齡上限的目的在哪裡？這個目的合不合理，手段能不能達到目的

U18去好了 不然會被嫌老

台灣年輕球員有潛力能培養的，大多都進中職或旅外了，亞運賽事等級真的需要拿來練"業餘"年輕人嗎？又業餘年輕人能練起來嗎？之後經典賽用的到那些年輕人？還是經典賽比較有可能用到業餘有經驗的老將，像林瀚呢？

也有沒有發揮的年輕人 so

你覺得需要設定年齡上限目的是甚麼?足球設定的目的是為了讓亞奧運實力比不上世界盃 棒球?

想太多了 一級賽事只會找旅外加+中職明星王政浩這次這麼猛 不鄉民應該還是覺得中職四隊的CL比他強這答案不就呼之欲出了嗎

你告訴我 人家憑什麼聽你的社年齡上限？你了解足球設年齡的原因嗎？

韓國這邊不是有考慮派年輕選手了嗎

都已經沒什麼國家玩了還設限 弄不好以後直接停辦棒壘項目

年輕人打個亞運就能增加好多經驗了喔？ 學韓國停賽派中職年輕人去打你說好不好 日本怎麼還在派業餘的?不如以後各種國際賽事都先定年齡好了...中職年輕人需要國際賽經驗啊~

不然你覺得派那群老人打亞運對未來有什麼幫助投手還有可能選進一級中華隊 打者的話根本靠業餘保障更別提當初設一個亞運培訓隊去打爆米花 結果大學球員都沒入選

以後舉凡港口盃世界盃都派中職年輕人去好了 最Y培訓隊都磨入選 大學業餘的不用說 以後高中生好貨都選秀

你又確定大學沒有璞玉產生？

讓好貨去練最有效了 不如派u18等他進中職啊 好貨自然會被選入中職啊

跟你講老人給我跳針到好貨

難道大學成績比中職成績有參考性?

練業餘還是中職年輕人都好過讓30歲業餘咖打好吧我沒興趣跟你吵派大學還是中職年輕人誰比較好

不是說要去練嗎 就挑年輕的練咩 年輕人當然要挑好貨練啊那你到底說幾歲算年輕人嗎?

25歲以下還想挑戰職棒的年齡

就這次來說 你覺得該派哪些人去練嘛?用職棒為依歸的話 不如挑已經進職棒的年輕人算了25歲下沒想挑戰職棒的不選嗎

劉致榮取代林瀚 林祖傑 王詩聰取代戴如量 捕手高宇杰投手張喜凱25歲以下 超過這個年齡之後在參加職棒也難入選對了 我沒有反對中職年輕人去打

知道你的想法了 幸好亞運已經過了

但是賽事也要分級港口盃還是讓業餘的去打這屆最詬病的就是有更好的人選不選 去選一些非戰力的

???????????????????? 增加經驗的機會多派不好嗎?

二軍球員跑到荷蘭打比賽 是要操死喔

二軍也很操 年輕人多操一下啊業餘打打國內甲組棒球就好了 出國沒用啦

就不想人家贏 輸了不甘願而已

奧運亞運有年齡限制是因為FIFA不希望國際奧委的比賽搶了FIFA辦的國際賽的風采 最後雙方才妥協年齡限制WBSC辦的比賽都沒什麼人鳥了 還想在亞運搞年齡限制

你叫棒壘總會去跟IOC講啊