[討論] 季後賽名額是不是太多

作者: Hsu1025   2018-09-15 20:35:19

都分半季冠軍制了
結果年度第一沒季冠軍可以打季後賽
給你兩次機會都拿不到季冠軍就乖乖季後看戲

有人包辦季冠軍,直接跟年度第二打總冠軍賽,並且保送一勝作為獎勵
還拉個第三名來打第一輪幹嘛
搞不好第三名是搶狀元搶失敗勒,戰術性擺爛還有季後賽門票
這樣會不會也可以減少抓放的操作空間,不用在那邊想怎麼送頭?
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-09-15 20:36:00
要賺票房啊
作者: www2967 (www)   2018-09-15 20:37:00
以前直接冠軍呢
作者: otz870705 (傑多我嫁)   2018-09-15 20:37:00
第二個支持 第一個我覺得就只是上下半季的缺陷補足而已
作者: starchiang (有你們真好)   2018-09-15 20:37:00
票房不好誰負責?第二個也會抓放阿,沒有完美的賽制啦
作者: mibbl0 (mib)   2018-09-15 20:40:00
我們季後賽算2.5個名額了 有些國家是8取6或8取5
作者: wekl   2018-09-15 20:41:00
球隊太少就只能這樣玩 職業要的是票房最大化
作者: ganbaru (加油)   2018-09-15 20:41:00
依台灣季後賽票房和例行賽票房的比例來說,沒有搞四強
作者: aalittle (a little)   2018-09-15 20:41:00
其實從縮為4隊改成現行賽制後,也只有去年打過兩輪
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2018-09-15 20:44:00
不支持第一點,你是否忘記以前有發生年度前三沒得打?第二點我無所謂,你第一點等於在鼓勵擺爛個半季。
作者: Y225 (再來一次)   2018-09-15 20:46:00
直接改成全年就好,取消半季
作者: targa123 (神族之主)   2018-09-15 20:54:00
這不是討論到爛的問題,實際現在賽例最合適,改全年的話現
作者: csebbs (csebbs)   2018-09-15 20:54:00
年經文 討論到爛
作者: louis11811 (地瓜)   2018-09-15 20:54:00
上半季冠軍有季後賽資格,然後全年第一的直接打總冠軍賽,這樣或許比較競爭
作者: targa123 (神族之主)   2018-09-15 20:55:00
在就已經決定1.2名了,後面還20場比賽給誰看?
作者: pclemens (愛心哥三段)   2018-09-15 20:59:00
97職棒八年就是年度前三都沒得打季後賽 隔年才改全年制
作者: lionsss (l07300617)   2018-09-15 21:08:00
太多又如何?總冠軍只有一個,剩下的就算打很多場季後賽,也只是屁而已XD
作者: RomanQuinn (RomanQuinn)   2018-09-16 02:36:00
第二點如果第一已經領先很多 會變成可以挑對手
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2018-09-16 03:20:00
其實像現在比較好啦 有機會都會拼命打啊
作者: citizoe (太陽餅市人)   2018-09-16 07:24:00
好奇為什麼不用日職那樣指名的方式 應該可以預防為了搶狀元擺爛吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com