會有這個疑問
是因為前陣子看到兩個例子
第一個例子是大家熟悉的天使隊
有過往成績、但本季表現不好的普神
VS
本季成績耀眼的超級新人大谷翔平
我之前問過一個問題
[閒聊] 大谷搶了PUJOLS的DH，是否有被排擠的疑慮
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1512789079.A.226.html
結果底下推文幾乎都認為
"誰強誰上啊"
當季實績比過往戰績要來得重要
即便你是個名人堂的人物也得靠邊站
那我們來看第二個例子
Steve Pearce
http://m.mlb.com/player/456665/steve-pearce
Team G AB HR RBI AVG OBP SLG OPS
TOR 26 79 4 16 .291 .349 .519 .868
BOS 41 109 6 21 .303 .409 .541 .950
他本來就在藍鳥隊打得不錯
因為有傷，因此出賽數不多
後來則被交易到紅襪隊
但對照藍鳥隊現在其他打者的成績
(撇開投手和不到50個打數的打者不看)
Steve Pearce的AVG排第二，OBP排第三，OPS排第二
然而
球隊中打擊能力排前三的球員竟然會被交易走
(他到紅襪後打得更好，紅襪真的賺到)
從Steve Pearce的例子來看
當季成績似乎也不怎麼重要
(我知道會有人提到年齡這點，不過為了戰績，當下打得好不是比較重要嗎??)
所以到底當季的成績比較重要，還是過往成績比較重要啊??