有球員因為轉隊而發生這種罕見紀錄嗎？
例如某場比賽因為下雨保留比賽
原本在A隊的投手，投三局失五分
而B隊則是沒掉分
之後因雨比賽保留
之後又發生了球員交易
這個投手從A隊換到了B隊
而這場保留比賽又由他繼續完成
原本B隊的先發，因沒有投滿五局所以不具勝投資格
而這個被交易的投手，則是接手後，從第四局投到第六局或第七局(或更後面局數)
之後包括救援投手也沒有讓比分被追平
這樣是不是就有可能勝投敗投都是同一人？
歷史上有發生過嗎？
作者:
dkl1027 (凱文)
2018-09-17 12:03:00哪部?
作者:
weijunW (偽君某W)
2018-09-17 12:04:00不要瞎掰好嗎？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-09-17 12:06:00我覺得沒有
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2018-09-17 12:08:00id
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-09-17 12:09:00當然不可能
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2018-09-17 12:10:00印象中有類似的紀錄MLB確實有類似的情況 詳細忘記了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-09-17 12:11:00是有總冠軍賽不管誰贏都有某球員一定會有冠軍戒指的狀況啦
作者:
airflow (享受壓力)
2018-09-17 12:14:00菜市場盃有,缺人不爽啦,你們那個先發換來幫我們中繼一下
作者: ding0214 (大蘇) 2018-09-17 12:18:00
不會自己查？
作者: yy222499 2018-09-17 12:23:00
最有可能的應該就是大谷了吧
作者: jason51005 2018-09-17 12:24:00
你這麼厲害怎麼不知道
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2018-09-17 12:33:00我只知道有人說Z魔神是Zack Godley、Kluber是鳥投手、秋信守的power比大谷強、投手投三振不如讓打者擊出內野飛球，因為捕手可能會接不到變不死三振還說大谷跑不出內野安打，只能把雙殺變野選，比box迷還可悲，連查一下數據都不會
作者:
roger4768 (小熊100年後拿冠軍)
2018-09-17 12:40:00ID
作者:
kenny468 (爬文好ㄇ？)
2018-09-17 12:48:00幫
推 一堆人只看ID不看文 雖然文蠻廢的 不過我覺得有可能
作者: andytwmvp (andy) 2018-09-17 13:12:00
有一種東西賽前要交的叫攻守名單....
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-09-17 13:13:00ID
歷史上有...................你這麼會發廢文的人嗎?
保留比賽名單當然能換，不然MLB交易那麼多下次比賽原來的人都不見了
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 14:55:00剛剛去查規則 保留比賽"將保留原場比賽的紀錄 分數"所以A投手還是視同留在原隊
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 15:00:00至於勝投就算他轉隊之後 如何判定不清楚沒遇過這種保留原場比賽的紀錄 就算人員更改也不影響該場攻守名單一開始該場比賽交給主審的名單已經固定了規則翻都不翻 只會講乾話 真的丟臉所以有沒有查資料了 有查到資料就上來分享你的看法阿別像鴕鳥躲起來 加油 好嗎攻守名單是25人名單....... 不是只有先發好嗎不然你只交先發 誰知道你板凳怎麼來的我懶得跟你解釋了 你繼續活在自己的世界吧哪來一次交易會整隊直接不見的 極端狀況討論毛線名單變動之後 補賽就照剩下的人員去打這樣很難理解?比方說原本1壘手交易走了 那就視同換新的人員上來你有本事乾脆直接說 球團一次交易 25人名單全改好了你就只是想用不可能的狀況來當前提 那討論個毛線如果你可以找到一個案例把25名單變不見 你這篇就有意義秀才遇到兵 有理說不清就是這樣我看球這段時間沒有看過一段時間25人名單全改變的狀況剩下一半 阿不就還有一半的人可以補我找到了 交易所來的人或者球隊可以拉人來補完25人反正就是後來補上的人員就視同替補 比賽繼續這樣有沒有回答到你的疑問?不管是交易來的新選手 或者拉上來的 就把原本25人補齊他這個攻守名單是牽涉到紀錄 實際人員可能跟原本有出入詳細情況我看原文是寫 把新補上的人都視同替補所以重新提列的攻守名單一定會與當初交給裁判的有差至於該場的狀況 比分等等 就照原本進行這邊講的攻守名單應該是"一開始"的先發陣容
沒有 有的話u大師先找到這實例舉出來 我們再來討論
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 16:17:00我剛剛突然想到假設a投手被交易到敵隊 那就不能上場了所以討論這麼多 前提一開始就是錯誤的....剛剛在看原文規則時候想到的
作者:
lf2nick (0.0)
2018-09-17 18:07:00很重要嗎？
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2018-09-18 01:18:00廢文還在嘴規則 好懂喔