賽揚本人以什麼聞名？
很會K？投很長？ERA很低？
答案是勝投最多
所以賽揚獎當然要看勝投
給勝投最多的就對了
近年來記者們都不敬老尊賢
盡拿一些跟勝投無關自己發明的數據在評選
完全忘了塞揚獎的傳統意涵是什麼
實在可悲
作者:
Zuleta 2018-09-18 13:27:00XD
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2018-09-18 13:28:00
？
作者:
polanco (polanco)
2018-09-18 13:28:00你誰?
作者:
Roy34 (李陵)
2018-09-18 13:29:00發廢文也蠻可悲的
作者:
Aaronko (阿倫)
2018-09-18 13:32:00敗投最多的要不要也等領賽揚獎
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2018-09-18 13:33:00乾脆新增deGrom獎 只看投手數據 不看勝投
作者:
pounil (IOU)
2018-09-18 13:40:00這就是一種進步 CY=最好投手的獎勵 以前看勝投 現在多了可已評斷的其他東西
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-09-18 13:41:00投很長打問號幹嘛
所以一個era5 20勝的勝投王也可以拿？ 用進階數據輔佐有啥錯 不然投票要幹嘛？
認真說他那年代重視勝投還算好理解 那時代投手上了就幾乎投到完 CY自己906出賽815先發749完投 那勝投當然自己擔的成分比現在大多了
作者: eddie909 (絕劍) 2018-09-18 13:56:00
有屁用
作者:
Roy34 (李陵)
2018-09-18 14:25:00觀點不同所以就用可悲字眼?
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-09-18 15:01:00可悲
作者: shengping 2018-09-18 15:32:00
who are you
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2018-09-18 16:04:00fine thank you
作者: arthurLbj (ArthurLBJ) 2018-09-18 16:09:00
都你再說，你最有精神
作者: davidchuang3 (兄弟的殞落) 2018-09-18 23:39:00
難得一噓只能送你，誰說只看勝投的啦