Re: [討論] 吉拉迪真的有料嗎?

作者: a000209898 (樹瀨先生)   2018-10-01 19:15:35
※ 引述《JHWM (#1)》之銘言:
: 季前不是一堆人不看好新來的總教練
: 結果還是用百勝打進季後外卡賽
: 沒有紅襪開外掛 應該是美東冠
: 所以是不是素人都可以帶領洋基進季後外卡
: 那時挺吉拉迪的可以出來說說嗎?
話說一個球隊,這幾年薪資美東第二,有時候還第一,每年薪資都在聯盟前面,數年來都是如此,陣中還有不少潛力新秀,未滿5年的,為什麼一個聯盟薪資前面,又不少自己養的強打
為什麼這樣的球隊是拼裝車,有聽過聯盟薪資top的,年年在豪華稅邊緣的,是拼裝車嗎?
作者: polanco (polanco)   2018-10-01 19:17:00
你可以查看看那幾年的陣容啊
作者: carlos5978 (翼雲)   2018-10-01 19:17:00
每年都有人說拼裝車能這樣戰績不錯了
作者: yuzuki   2018-10-01 19:19:00
這就像是不會有人說巨人薪資前三,與不會有人說巨人陣容打錯
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2018-10-01 19:20:00
因為在FA大撒幣OVERPAY以後是要還的
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2018-10-01 19:21:00
歷史共業 業力引爆
作者: fetoyeh (小葉)   2018-10-01 19:23:00
看一下payroll不就知道了....
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2018-10-01 19:26:00
薪資高不代表強啊,看看CD
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:30:00
輸了就拼裝車,贏了就囧大弟好棒棒啊
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2018-10-01 19:31:00
花大錢灑FA跟拼裝車有什麼絕對關聯嗎?簽大約是要付出代價的而且那又不是Giradi的問題,他只負責執教,約是Cash在簽
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:34:00
2012年以後傷的傷 退的退 禁的禁基特在美聯冠軍腳大傷 派帥李維拉退休鐵爺也養傷 A-Rod先傷兵後禁賽 坎諾簽大約走人
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2018-10-01 19:37:00
兩三個150+M大約在養老,球隊又腦殘簽了Ells,能帶到這樣老吉沒功勞也應有勞?
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:38:00
2013球季在開季前就被看衰 洋基還要找尤克里斯補打線
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:38:00
真的那麼強,怎麼洋基不留其他隊不簽
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:39:00
小帥哥是老闆直接簽的 現金人沒這麼衝
作者: charlie01   2018-10-01 19:39:00
他帶了整整十年了 續約都續了兩次 明年也很可能又要帶隊了如果什麼料都沒有可以不要整天湊熱鬧嗎 這板的下限真的低得可怕 一點進步都沒有
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:40:00
十年一冠...在洋基這樣完全不及格
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2018-10-01 19:40:00
這種推文存起來,等Giradi上任貼出來打臉剛好
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:40:00
囧拉迪的拼裝功力在馬林魚隊就發揮了
作者: erotica (eee)   2018-10-01 19:41:00
薪資是因為因為簽肥約吧 (阿 說肥約等等又要被反駁)
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:41:00
輸了就拼裝車,贏了就是囧拉第功勞,球員真可憐
作者: charlie01   2018-10-01 19:41:00
要不要看一下洋基隊史有幾個教練可以帶十年...
作者: erotica (eee)   2018-10-01 19:42:00
總之冏拉迪那幾年的確就是拼裝車啦 拼裝車大師不是喊假的
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:42:00
那順便比較一下帶10年的洋基教練戰績,就知道囧大弟的功力在哪了
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:44:00
囧拉迪的罩門是短期決戰 他的策略有時太鐵
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2018-10-01 19:44:00
我懷疑他根本沒在follow洋基比賽吧,來亂的
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:44:00
Torre爺12年4冠,嗯
作者: charlie01   2018-10-01 19:46:00
喔 那Torre洋基怎麼不續約 道奇怎麼帶沒幾年?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:46:00
Torre爺天時地利人和啊,天上掉下來的Core 4
作者: charlie01   2018-10-01 19:47:00
啊不是很懂很有邏輯 Zzzzz
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:47:00
托瑞在洋基最後二年過於愛將 2006年季後賽讓松井斷層 2007年給老王...
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:47:00
Torre還有道奇要,囧大弟??
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:47:00
Girardi的洋基幫他撒幣一年後,球員開始老的老傷的傷
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:48:00
2012年後更慘,球隊被一堆大約卡死沒辦法補人
作者: charlie01   2018-10-01 19:48:00
啊Girardi明年有工作你要不要發文道歉可以不要無止盡的秀下限嗎?Torre時代的洋基你有看嗎?Girardi時代你又follow多少
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:49:00
而且最能看出總教練功力的季後賽洋基打進6次,結果?能打進季後賽表示隊伍體質根本不差
作者: polanco (polanco)   2018-10-01 19:49:00
可是托瑞接完道奇就沒教練職了耶...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:49:00
然後他還能拖著一大堆老人把勝率撐在五成以上最能看出總教練功力是季後賽??你說的??
作者: charlie01   2018-10-01 19:50:00
最能證明教練功力的季後賽 XDD
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:50:00
2010年當時道奇老闆已經在打離婚官司清算球隊價值你是托瑞還不跑嗎?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:51:00
我不是很喜歡他的執教風格啦,太嚴肅了,不過說他沒料
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:51:00
Torre都那麼老了,跟壯年的囧大弟比?
作者: charlie01   2018-10-01 19:51:00
用這位仁兄的邏輯啊 Girardi今年沒當總A證明他很爛呢現在又變年紀了結果?結果就是這十年不論季賽季後賽總成績全聯盟只有
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:52:00
Girardi的問題是太過重視勝負了,每場季賽都當成季後
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:52:00
哇當初大弟要走迷迷還說其他隊搶著要,黑人問號???
作者: charlie01   2018-10-01 19:52:00
紅襪巨人紅雀三隊勝過洋基啊 不然結果呢?
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2018-10-01 19:52:00
Torre:我還是閃到總統府遠離塵囂,帶部隊的事給你們玩就好。
作者: charlie01   2018-10-01 19:53:00
我放棄了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:53:00
賽在調度,可以榨出球員最大價值,但氣氛不好
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:53:00
我是說Torre沒繼續當教練...他都70幾了,還要跟球隊整天跑
作者: Hohenzollern   2018-10-01 19:53:00
托瑞離開道奇就去大聯盟官方任職了 不是沒球隊要他
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:54:00
Girardi馬上就要有工作了啦,不用擔心他
作者: charlie01   2018-10-01 19:54:00
啊Girardi離開就去爽當球評一年了 一堆球隊換總A名字
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:55:00
事實就是Torre的戰績比囧拉第好太多,4>>1
作者: charlie01   2018-10-01 19:55:00
都跟他有連結 我當然知道九頭驢跑去哪裡 end
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:55:00
在數據流當道的情況下Girardi的風格的確不太適合現在
作者: charlie01   2018-10-01 19:56:00
Torre的戰績也比粉柯南.蕭瓦特.梅登.好超多耶
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:56:00
的大聯盟,不過這不代表他功力差
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:57:00
他幾歲了,饒了他吧...每天飛來飛去老人家沒體力了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:58:00
我的數據流的意思是總教練調度的能力已經不是那麼重
作者: ultratimes   2018-10-01 19:58:00
洋基隊1901-2018,冠軍率27/118,十年一冠真的爛報了
作者: charlie01   2018-10-01 19:58:00
算了 我回到原PO這篇 會稱拼裝車是指體質不健全
作者: charlie01   2018-10-01 19:59:00
主將老的老小的小雜魚的雜魚 當打之年的大將幾乎沒有
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 19:59:00
不健全10年6次postseason?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 19:59:00
者長袖善舞的總教練,戰術下得再好也不重要
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 20:00:00
162場,球隊沒一定實力根本不可能進季後
作者: charlie01   2018-10-01 20:00:00
對啊 所以這是教練團的功力啊 不然呢?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:00:00
12年之後真的很掙扎啊,薪資被一堆沒貢獻的卡死
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2018-10-01 20:00:00
2005季末大拍賣後囧拉迪帶大魚的成績
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 20:01:00
這是球員的功勞...
作者: charlie01   2018-10-01 20:01:00
這不是教練團的功力嗎?............
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 20:02:00
長期賽總教練的影響根本微乎其微
作者: charlie01   2018-10-01 20:02:00
對比一下紅襪2012-2015四年內三度在美東墊底喔
作者: polanco (polanco)   2018-10-01 20:03:00
害我笑出來了XDD
作者: charlie01   2018-10-01 20:03:00
XDDD 長期賽微乎其微 短期賽最能看功力是吧
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 20:03:00
短期賽的調度才看得出總教練功力,結果6次才1冠,黑人問號???
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:03:00
靠杯我噴飯在螢幕上了
作者: charlie01   2018-10-01 20:04:00
號稱國球 號稱最大的討論社群 還是專板 結果...XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:04:00
沒想到可以在PTT棒球版看到這番言論,如醍醐灌頂啊
作者: charlie01   2018-10-01 20:05:00
算了繼續講 體質和這篇說的薪資沒有必然關係因為市場有他的機制.合約有他的年份 還有很多意外狀況薪資連結戰力甚至體質這種東西太好反駁了富邦悍將是現在中職體質最好的一隊嗎?讀賣巨人是今年日職體質最好的一隊嗎?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:06:00
Torre跟Girardi都是很好的教練啦,不過如果說因為4>1
作者: charlie01   2018-10-01 20:07:00
今年全MLB薪資第二的叫舊金山巨人 他們是豪華戰車嗎?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:07:00
所以Girardi是爛教練我也是只能顆顆笑
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:08:00
Torre拿冠軍的秘訣不就是球給Mo嗎?
作者: charlie01   2018-10-01 20:08:00
甚至說難聽一點 問你舊金山巨人球員 除了邦講得出幾個?
作者: Hohenzollern   2018-10-01 20:09:00
如果季賽教練團不重要 那麼大聯盟都不需要教練了
作者: qwerty6z   2018-10-01 20:09:00
用冠軍數目來量化總教練能力?天啊!天啊!太神啦!
作者: Hohenzollern   2018-10-01 20:10:00
十月再約聘幾個鬼點子多的打工仔XD
作者: alcard22 (AL)   2018-10-01 20:10:00
又是一個不看球的以為知道薪資就好棒棒一樣,那幾年陣容到官網查一下也懶XD
作者: charlie01   2018-10-01 20:11:00
所以鄉民人人都是教練啊 XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:12:00
Torre時代超好運開講開到Core 4,GM很好操作出一支強隊,到Girardi時代大家薪資都起來了,撒錢難度提高,加上2009大撒幣之後2013開始還債,幾乎沒空間補人
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2018-10-01 20:15:00
然後10年內養出幾個可用的主力?一堆出養雞大爆發的投手,一個top2被養成這樣...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:15:00
難得想要博一張大約結果博到一個專長妨礙打擊的外野養球員的問題去找小聯盟教練或投打教練吧,這不是吉總
作者: charlie01   2018-10-01 20:19:00
又來了XD 和世界線不同者真的很難對話台媒和PTT少看一點 比賽和原文多看一點吧不然連當個anti都不夠格...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:21:00
如果是說休斯大帝,他出洋基猛一年就被打回原形
作者: polanco (polanco)   2018-10-01 20:21:00
多關注新秀發展的話 你會發現把top 2甚至top 1養歪養壞的絕對不是只有洋基隊
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-10-01 20:22:00
每年的Top1 2拿出來看,能站穩的不知道有沒有一半
作者: Hohenzollern   2018-10-01 20:23:00
離開洋基的也只有甘迺迪爆發過一年 休斯只是穩定工作馬 張伯倫...
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2018-10-01 20:33:00
要這麼黑G也蠻不簡單的一個最簡單的道理,G今年常浮在缺總教練球隊的清單內,有人覺得自己會比那些坐辦公室的更聰明看得更清楚嗎?
作者: qwerty6z   2018-10-01 20:43:00
總冠軍代表執教能力?那諸如:Cox,Baker,Leyland,Davey Johnson都沒比囧好嘛,承你所言,囧根本名人堂級的
作者: kevinduh4 (ㄉㄐ)   2018-10-01 20:57:00
查理又被釣到了
作者: ultratimes   2018-10-01 21:21:00
能把大爛隊帶成5成勝率,不等於能把好隊帶成冠軍爛隊帶到5成,老實說這個功力很強但卻沒有用反而還讓球隊沒辦法搶狀元
作者: polanco (polanco)   2018-10-01 21:25:00
Girardi不是就都做到了嗎 大濕到底在公三小?
作者: ultratimes   2018-10-01 21:32:00
球隊進不了季後賽就是失敗啊歡迎吉總挑戰把最爛的球隊帶成最強但進不了PostSeason的球隊,史上最無用的能力大概就是如此
作者: charlie01   2018-10-01 21:41:00
可是凹仔 他帶十年進了六次季後賽比你最愛的襪襪還多一次耶
作者: BHviolin88 (Benny Ice)   2018-10-01 21:50:00
重點是他帶的時候,洋基沒有墊底喔……不對,是他帶的球隊都沒墊底喔而且大聯盟選秀是所有選秀中最沒保障的,沒辦法短時間就有成效。
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2018-10-01 22:17:00
紅襪之前一堆爛約 直接美東墊底 笑死人 難怪法羅被火
作者: acer4545 (acer4545)   2018-10-01 22:25:00
我也很好奇啊 吉總執教確實有一套 但基迷整天在講拼裝車就讓人覺得問號?大聯盟全部球隊一字排開陣容贏當時洋基的根本沒幾個 可能對基迷來說沒鑽石打線都叫拼裝車吧 呵呵 這種自嘲不好笑又背離現實
作者: trickart (我小魔啦)   2018-10-01 23:07:00
就拼裝車啊 前幾年陣容爛的要死
作者: roger4767 (終焉的年代記)   2018-10-02 01:35:00
前幾年洋基的打線在美東確實是很拼裝啊,旁邊紅襪金鶯藍鳥打線都很完整耶
作者: x60618 (紅茶)   2018-10-02 04:45:00
基迷發作你不要生氣麻
作者: nadleeh (什麼都不是了)   2018-10-02 09:27:00
真是一堆其他世界線的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com