Re: [討論] 紅襪vs太空人 G4 的爭議play

作者: Valter (V)   2018-10-18 18:10:27
※ 引述《Edco (chen)》之銘言:
: 先說結論, 我覺得這個Play沒有誤判
: 根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下:
: https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288
: West認為球迷的手已經伸進場內撞到Betts, 導致手套還在場內的Betts無法接到那球
: 如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位:
: https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行
: 再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla
: 看完以上資料,誰能斷定球迷們的手到底在場內還場外?
: 答案是: 沒有人能斷定
: 在這種情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的
: 如果沒有新的證據證明碰撞點在場外 那這個Play完全不是誤判
https://i.imgur.com/PCqVUoO.jpg
訪談渣譯
Q:你是看到了什麼促使你在第一時間作出球迷干擾的判決?
A:嗯,當他(Betts)跳起來要去接球時,觀眾離開座位跑出來並且碰撞到他,致使他手套
合了起來。
Q:所以那球還沒有越過欄杆?
A:還沒有。
Q:而你也相信Betts的手套還沒有越過欄杆?
A:還沒有。
Q:好,那球迷...
A:這就是整個Play
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 18:12:00
裁判引用的規則沒問題 重播畫面無法推翻 因此維持原判決不要再跳針貼一堆轉播截圖了 官方看得到的畫面肯定更多
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 18:18:00
他這樣回答不意外
作者: Edco (chen)   2018-10-18 18:46:00
我不認為是這樣解讀 他只說在被碰到時球並沒有離開球場 並不代表球之後不會離開球場 所以重點依然是球迷手進了場內
作者: GarrettLin (下午茶)   2018-10-18 18:46:00
就因為重播畫面也沒法確定,所以他會講的更有自信啊
作者: Edco (chen)   2018-10-18 18:48:00
球迷手進場碰到了Betts 此時球還沒出場 所以他認定干擾守備而之後球是否會出場? 沒人知道 至少這訪談沒談到
作者: pain0 (囧)   2018-10-18 19:30:00
是在場內接球吧,要落地才撞牆,如果是伸出去接早就撞了
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2018-10-18 19:55:00
這是挑戰無法判斷所以維持原判 如果原判換成沒妨礙 也是會維持沒妨礙吧
作者: Edco (chen)   2018-10-18 19:56:00
是啊 所以這個Play是沒有誤判的 West肯定球迷妨礙守備而沒有證據證明West誤判
作者: lewis88 (lewis88)   2018-10-18 21:08:00
應該說這個判決是合理的...有沒有誤判就天知道了
作者: Edco (chen)   2018-10-18 21:20:00
與其說合理 我覺得認定沒有誤判比較正確 這個Play是裁判主觀認定球迷妨礙守備 而沒有證據可以推翻West 所以沒有誤判要說他誤判 就要有足夠證據推翻他的判決 很明顯沒有證據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com