U23連續打了好幾場突破僵局
就把瑞安的完全比賽連在一起
在想說 如果在有突破僵局比賽賽制中9局下半還是沒有得分維持平手狀態
10局上壘的兩名跑者 會使完全比賽不成立嗎?
我有先上網查了案例
https://tinyurl.com/y7av48la
在壘上有人的情況投了暴投 又牽制失敗輸球
這樣應該比12局完全比賽和局悲情?

滿九局就可以算完全比賽的樣子？

突破僵局...照理講應該壘上兩個不算數吧...

滿九局沒贏不算pg喔，西口表示

既然是完全比賽(Perfect Game) 當然是指"整場"比賽 因此即便九局投完是完全比賽 只要第十局被打安打或保送或野手失誤 自然就不是完全比賽囉 西口的例子只能說隊友打擊不幫忙 不然只要能在九局內攻下一分 就能成就完全比賽了說

突破僵局制與完全比賽衝突 這應該是確定的但其實 完全比賽並不存在於棒球規則中 而是成就的定義

完全比賽是紀錄 跟規則沒關係吧?

就跟 完全打擊 無安打比賽 一樣 都是成就而非規則

去youtube查黑豹旗高苑對屏中

沒有一定的答案 「完全比賽」是以沒有突破僵局的聯盟為基礎的定義 碰上突破僵局要怎麼定義 這是價值判斷的問題 我自己覺得不算啦

棒球就是奇怪的運動

對欸 以前怎麼沒想過這問題 但在我心中還是達成 跑者又不是他弄上去的或隊友失誤

突破僵局上去的跑者跑回來也沒有責失 不算投手責任吧？

高苑延長賽有上壘,除了突破的2名以外還有1個

我覺得不算 就連失誤但壘上無人都不算完全比賽

前面西口的例子不就解釋這個問題了嗎？有啥好討論的

西口跟這不一樣吧

重視完全比賽的主要是職業比賽 會有突破僵局的主要是短期重視快速產生勝負的賽事 不是說不能討論而是關係真的不大 就像短期賽事不會有所謂勝投王防禦率王這些正因為這些紀錄不是重點 重點在加速分出勝負 讓後面賽事順利 才有這種制度產生 真那麼重視就不會有這個了

這在之前的國際賽已經有過案例，如果比賽進入延長賽且採突破僵局制，規則的關係使對方跑者得以站上壘包，因此完全比賽因賽制直接失敗，只能挑戰無安打比賽其實想想看就知道，完全比賽是「對方不能有人站上壘包」即使是因比賽規則站上壘包，那還是上壘了，完全比賽就破功不合理的是「突破僵局制」這種強迫勝負立判的延長賽制度

有時不用突破僵局 是真的會打不完加上國際賽有名額限制 也就不能無限燒投手除非賽制規定容許和局

突破僵局本來就是不合理因為憑什麼打者都沒做啥就可以上壘

有人上壘就不是PG

那突破僵局改成 不送壘包 一壘安打一分 二壘兩分 以此類推 全壘打四分 又能保留完全比賽 如合 顆顆

不如改成延長賽每一局守備方少一個人這樣打到17局時裁判就會罷工了

樓上的想法有創意XD

西口的例子就是完全比賽這個「投手」的成就跟隊友打擊有關，跟突破僵局制不是同樣的前提嗎

每一局strike out所需球數加一呢？第十局要四個好球才出局，11局五個好球這樣可以無限增加下去