NBA就是一個純商業聯盟，不管比賽內容變成怎樣，他們追求的就是收入，所以規則一再變
動，只為了符合現在人們的口味，所以這季得分幾乎三節打完就破百了。
相對的MLB比較像是體育聯盟，在不打壞棒球的本質前提下修改規則（本壘攻防等等），在
同一個標準下過去和現在的數據才比較可以比較（當然也不能太久遠）。
再來代言最大的差別應該還是球鞋啦，NBA球員代言的籃球鞋很多穿起來就是潮就是帥，MLB
球星能代言什麼....？（我對這塊其實也不清楚到底哪些球星有代言啥）
還有入門條件差很多，打個籃球只要兩個人一顆球一個籃框一雙鞋子，要打棒球要手套要夠
寬的場地（這是最大的問題）還要好多人，而且投手太爛投不進去打者也沒辦法打變成BB大
賽。
NBA市場越來越大，就會有越來越多人想靠這個賺錢，入門條件又低發展成比MLB大的聯盟不
會很意外。
但我覺得棒球有意思多了啦

藉口啦...打擊練習機 足壘球 KGB 都沒什麼人玩過了

別再洗這個標題了 真的很煩

就是世道已經變成 從眾,低內涵的存在了ex:抖音

不意外也發展了70年還沒真的幹掉MLB阿

穿籃球衣=潮 棒球衣=狂(宅)

1F籃球簡簡單單就可以打33還不需要錢，打擊場要錢，而且很貴足壘球還不是要場地，你KGB是能投多久....

籃球足球都有一些變形活動 例如三人制五人制棒球只能變成軟式視障等等 這限制了發展再來是性別差異大 優秀女運動員幾乎不投入棒球打棒球的女生被當異類 打籃球或踢足球不會

其實在美國戶外看到的棒球場 足球場 美式球場遠比籃球場多 當然跟我待的城市有關 但不要拿自己刻板印象套用在全美國ok 美國很大的

足壘場地一個籃球場就差不多啦 打擊練習機一道30元 是有多貴？

回zeus你不覺得貴學生會啊，我大學四年在打擊場花超過一萬塊，打籃球需要嗎？所以是棒球場數量就>籃球場數量？還有其實我在說臺灣啦，不過我覺得在美國很多城市也都適用