CPBL若上下半季冠軍屬同一隊，現行的季後賽制度可說是非常冗且不合邏輯。
何謂冗？
現在日職的央聯和洋聯季後賽制度經過多年修改，兩者幾乎已經是完全相同了，即六隊取三
名晉級高潮系列賽。
年度第三vs年度第二：三戰二勝，年度第二擁有所有主場優勢
晉級vs年度首位，六戰四勝，年度首位擁有所有主場優勢
反觀台灣，五戰三勝晉級後打六戰四勝的台灣大賽。
除場次較多以外，更有移動日的安排(勝率較優者並無所有主場優勢)，導致賽程非常冗。
何謂不合邏輯？
季後賽的門票佔球隊收入非常大的比例，照理說戰績較好之球隊在季後賽應享有較多場的主
場優勢。
日職高潮系列賽賽制中，年度第二者擁有三場主場，年度首位者擁有六場主場，確保戰績較
優之隊始終擁有不少於戰績較差之隊的主場賽事。
ex極端狀況：
年度二打滿三場晉級→享三場
年度一直落三淘汰年度二→“僅”享三場
CPBL現行的賽制若挑戰賽打好打滿，年度第二可享有三場主場，倘若晉級至台灣大賽後則又
能夠享有兩場主場。共計五場主場賽事。
若是年度第三者晉級，也能享有四場主場賽事。
反觀囊括上下半季冠軍的球隊，至多卻只能擁有四場主場賽事，實是非常不公平。