作者:
WMTUC (WMT)
2018-11-09 11:42:57在NBA
這幾年最流行的就是大咖為了奪冠
也為了自身合約的彈性
習慣簽短約
EX:1+1 ，2+1
後面一年是球員選擇
這樣若球團不符期待 就可以閃人
若球隊很好 也可以奪冠 再考慮簽長約
但在MLB好像不流行這樣
也很少聽說球員彼此私下曖昧講好而組團
為何大咖不先簽短約呢?
大家怎麼看
作者: existence (我真的存在著) 2018-11-09 11:43:00
棒球狀態起伏比較大吧，長約比較穩定
作者:
tnl0716 (小水滴)
2018-11-09 11:44:00因為MLB看$$$$實在
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-11-09 11:44:00因為隨便開個TJ就一年過去
作者:
hermionex (hermionex)
2018-11-09 11:45:00宇宙襪抱團成功
作者:
omena (本仮屋ユイカ命)
2018-11-09 11:45:00想想上次費城四張A士的下場
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-11-09 11:45:001+1球團基本上是提款機
作者:
kerkyky (kyky)
2018-11-09 11:49:00因為漢堡太小
棒球怎麼抱團？費城4張ACE 天使有Trout都拿不到冠軍
因為現在自由球員市場很冷 是買方市場 球員進FA都幾歲了
作者:
totocc (Jimmy)
2018-11-09 12:15:00棒球變數那麼多 又不是幾個球星抱團就能贏
作者:
gsfate (算了吧...放了吧)
2018-11-09 12:26:00選擇權的約明明就滿多的還有跳脫條款的
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-11-09 12:29:00木匠表示：聽說有4個ACE
因為球員不知道何時會受傷，可能守備滑接就受傷，或者一個畜生球，所以寧願簽長約比較有保障
作者:
akizut (阿庭)
2018-11-09 13:04:00有跳脫條款啊
因為棒球不是抱團就能拿冠軍 所以大家也沒那麼在乎冠軍 那剩下的問題就是錢多少的問題了
MLB有30隊，你開1+1別隊開更高就被簽走了，說到底是CPBL競爭性太低才導致一堆奇葩合約的亂象NBA的1+1則是明星球員壓榨自己影響力與薪資到極限
MLB沒有頂薪 也不像NBA一樣薪資膨脹這麼快不需要玩這一套 大咖都追求長約才有保障但是不代表1+1,2+1這種合約沒有人簽...
作者:
Ageg (Ageg)
2018-11-09 14:46:00我費當年為了連霸簽4 Ace 現在還在重建 給你參考
作者:
fyi320 (cubswim)
2018-11-09 14:49:00$$ >> ring
作者:
fan0226 (YI)
2018-11-09 17:09:00認真跟你說因為業外收入差很多你會排隊買nike籃球鞋，你不會排隊買釘鞋