Re: [討論] 三年旅外兩種辦法? 中職是否太草創

作者: zxc911021 (群仔)   2018-11-09 15:20:47
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言:
: 太子現在真的尷尬拉
: 之前招開記者會宣布大王入札
: 結果現在統一說不用拉,來談談就好
: 當年鎮人的三年可旅外規定,但要球團同意
: 沒有施行細節
: 根本只是賺名聲的規定,這我當年都罵過了
: 一年前也發文過入札制度要訂清楚
: 結果現在統一的做法也不能說他錯
: 因為根本沒規定要怎樣
: 但一個規定兩種辦法真的有點怪
: 外國球團也會無所適從
: 為啥A球團是這方法,B球團又是這方法?
: 然後入札的回來是FA,轉隊費的是?
: 中職真的不要再官僚了
: 這世界哪有球團訂規則的道理,你是聯盟就該訂規則
: 這種人治草創聯盟真的讓人看不下去阿
先說我不是護航聯盟
但我覺得現在板上風向就是要聯盟趕快單方面生一個入札制度出來
不過各位有沒有想過
日美韓的入札制度都是日美或韓美雙方先有共識才“共同”制定出來的欸
問題來了
現在為什麼日韓美都不願意跟你搞這個
因為你中職完全沒有輸出海外成功站穩的案例還沒有那個價值嘛
然後現在要聯盟在沒有其他國家支持下自己硬搞一套入札
不要自己單方面自己硬搞一套 然後搞到其他國家連碰都不想來碰 反正日美韓又不缺你
中職球員 到最後大家都出不去
我認為啦
目前想讓各球團自行處理才是正解
先打好口碑
先讓其他國家認可你中職輸出球員的水準OK
之後自然而然就會有人來跟你談這方面制度合作
作者: success0409 (貢糖新衣)   2018-11-09 15:26:00
聯盟制度本來就要先建立啊 又不是什麼花大錢的事情
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-09 15:38:00
聯盟制度先建立?笑死了,你單方面喊燒別人就要遵守嗎
作者: chinjoo (清粥小菜)   2018-11-09 15:39:00
問題在沒有成功的案例 哪個盤子球團要花你喊的價錢來買你的球員?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-09 15:39:00
中職又不是有穩定輸出的供應商,日美根本沒興趣鳥你你連 Sample 都沒有,誰會想採購你的產品等你 Sample 夠水準了,你才有本錢談合作契約這是國際事務耶,不是你自己關起門來訂規矩的內部規章
作者: success0409 (貢糖新衣)   2018-11-09 15:42:00
呵呵 制度原來直接等同於價格商議,球員入札、返國選擇都不算在內?縱使不算入札 球員歸國的部份沒規章 等他們回國是不是又要吵一遍?
作者: gigiabc (海王淚)   2018-11-09 15:44:00
美對日 美對韓都是相對強弱的聯盟 怕被挖角才訂定入札日韓兩聯盟就沒相關規定 要美台訂定 MLB看得上眼嗎?要日台 韓台訂定 中職會想承認自己是相對低階聯盟嗎
作者: Jeff911 (Jeff911)   2018-11-09 15:48:00
入札的原意的確就是補償戰力缺口
作者: BenShiuan (璇璇)   2018-11-09 15:49:00
話說台灣可以任意引退後加入國外職棒嗎?
作者: kobby (愛玉)   2018-11-09 15:54:00
這篇正姐,當初也是野茂證明日投可以站穩MLB才有後來入扎制度。中職?
作者: gigiabc (海王淚)   2018-11-09 15:57:00
任意引退只是留一條國內的退路而已 怕被封殺
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-11-09 16:02:00
沒錯
作者: mhbp (huang)   2018-11-09 16:34:00
輸出水準放一邊不看,輸出後的選手資格也受到限制,日球團不會為了一個占洋將名額的球員花大筆錢,那些錢拿去開福袋都划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com