常常看到版上部分人喜歡用打擊率低來嘴Harper這種打者
那是不是代表他們覺得像是Jean Segura、Dee Gordon、Matt Duffy、Yuli Gurriel
這類型的打者比Harper強啊？
這樣應該沒辦法酸中職殺豬公吧

陳重羽也比張志豪強

感覺打率高的 退化的比較慢

4

傳統數據比較容易出現盲點阿

看OPS準一點 當然要看什麼更進階的數據 就是球迷個人的修為了

我被豆爺影響都看上壘率

我都看上壘率

有個上壘率四成算低潮的佛陀

討論這種一定要拿打率低的頂級打者 跟一般打者比

棒球板酸酸連臉都可以酸，何況是打擊率，根本是現成的

打率高 長打能力低 讓我想到恰恰不過0.29的打率 好像也沒多高

都有人在看打點了...打擊率還行吧

打擊率還是有參考價值啦，但是只看打擊率就很容易被嘴 XD

Harper老實說還在正常範圍內啊NL的平均打擊率0.247，Harper就剛好平均上下，真要嘴我也不會拿打擊率啊而如果真的要提contact hitter怎麼會是抓腿哥出來XD

其實打擊三元素最不容易退化的是選球，其次是球棒控制，最容易消失的是長打能力(肌肉爆發力)，但選球跟打率有互斥效應(例如第一顆球的揮擊與否)，因此打率不一定是最重要的

蛋哥

0.29打擊率沒多高..你以為每個都彈力球聯盟都0.4喔

都有人看勝投評價投手價值了

是安打跟保送有稍微互斥吧plate coverage跟你contact也息息相關，不太可能是互斥的

不要嘴一拳啦

老了眼睛會變爛所以還是會退化 而且現在是智慧手機時代了

光看選球這實在很難說，選球包含好壞球判斷、球路辨識擊球策略跟前面說過plate coverage，選球不容易隨年紀爛就是他有包含你經驗夠多的話可以補上的部分

像普猴很神秘的隨年齡增長o-swing%反而節節高升

長打才是王道

打擊率太低的 很容易突然退化成很慘的那種像swisher dunn都是這樣

不能「只看」打擊率就對了

哈潑今年 打擊率0.250左右 但是上壘率快4成 長打率快5成

打擊率是基本功

不弱吧

0.25長打率還能五成金變態，有些人打擊率0.32還是會讓人覺得索然無味，這就是長打率與攻擊指數的重要更正：0.25打擊率，長打率還能五成

拿兩隻炮來比較 Harper vs Arenado 打擊率重要嗎?

飛球時代 看長打率吧 打擊率別太低就好

至少要平均左右吧

怎麼樣都會有人要酸吧

中職不愛集k換hr這種就是

看mlb季後賽就知道 長打率比打擊率重要太多

0.25的打率，能有快0.4的上壘率跟快0.5的長打率，根本特異功能，保送很多，而且一有安打就容易造成重傷害

鄉民要酸人什麼都可以拿來嘴，沒有特定看打擊率

不知道，我都酸他WAR

上壘率加長打率 沒有之一

當打之年打擊率都不好了 晚年就退化成電風扇