※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言：
: 先說我不看中職只看日職
: 大王含入札金4年約5億日幣 被巨人嫌貴
: 雖然都質疑中職打高投低 但是能連續幾年繳出這種成績代表實力是不差的
: 反觀隊上有小林這種金手套 但打擊很爛的捕手 還有幾個不錯的年輕捕手
: 卻花了3年6億去搶根本沒人搶而且跟小林同質性很高的炭谷
: 外野滿出來還去搶丸 不如省錢補大王 把錢拿去梭哈淺村補二壘這個洞
: 這樣說起來巨人是不是思考邏輯很怪？
這思考完全不怪啊
你告訴我哪個從中職養成，過去日職可以表現不錯一兩年的成功案例？不要說打者，連投手都沒有
王柏融就是一個在日職沒有驗證過自己能力的選手，他有沒有能力在日職打的好，沒人能說的準，所以相對風險高，老闆花錢當然是要找有實績，而且有在同一個層級驗證過的才比較保險。
都是要花大錢，當然選風險低的，所以你說巨人邏輯怪？我才覺得火腿這五億丟下去，來驗證是不是假貨，風險比較高
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-12-08 00:28:00我覺得你的邏輯才怪怪的火腿願意花五億，是不是也代表他覺得值得巨人覺得不值得，不等於火腿承受的風險高這比較像是建軍策略的差異
火腿選秀和養成功力有目共睹 敢砸大錢肯定對大王有信心
作者:
bxxl (bool)
2018-12-08 00:40:00扣掉大王,巨人的操作也是很多人覺得奇怪啊
巨人就是愛買有實績的 不過都忘了這些人幾乎都回不去了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-12-08 00:42:00火腿感覺比較偏向要養 不是純粹找洋將
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2018-12-08 00:43:00巨人就是想要即戰力都放話太貴不簽 不太可能吧 但這應該也無法知道了
作者:
Zuleta 2018-12-08 00:44:00沒有吧 火腿歷年找洋將也是偏向即戰力
作者:
dragle (慢令致期謂之賊)
2018-12-08 00:45:00為什麼洋將還要養？對球隊有什麼好處嗎？
作者:
Zuleta 2018-12-08 00:45:00反而巨人還看的到像上面那種育成樂透
作者:
bxxl (bool)
2018-12-08 00:46:00"讀賣巨人隊簽下兩名育成洋將" <- 這就是要養的洋將啊
作者:
Zuleta 2018-12-08 00:51:00而且火腿可能還不喜歡要養很久的 他們今年才選了第一位育成選秀
其實我對大王的看法跟你很像 在日職不一定會有成績火腿這約的確是貴了點 我本來也覺得不會有人簽 巨人奇怪的是已經很擠的捕手一壘又簽兩個FA 爭取丸佳浩完全沒問題找洋將當然要找即戰力
作者:
bxxl (bool)
2018-12-08 01:14:00宋家豪也是育成出來的洋將吧, 養的時候又不占洋將名額
作者:
Zuleta 2018-12-08 01:15:00痾 沒有 宋一直都是洋將名額
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-12-08 01:24:00他的意思應該是在二軍沒差，上一軍才佔洋將名額
作者:
lsp33 (LSP)
2018-12-08 01:31:00你完全沒有看懂原PO的意思 大王是不確定打得好不好巨人簽這幾個都已經證明是打不好的風險低?? 未知的才叫風險 巨人簽這幾個就已經打擊差了
作者:
TWKaner (TWKane)
2018-12-08 01:36:00看上配球能力吧
作者: zxc6113555 (Chen) 2018-12-08 02:09:00
巨人買炭谷是真的怪 但沒簽王和買丸佳浩不覺得怪
作者: m931642 (新人) 2018-12-08 02:30:00
巨人應該沒招了，連原都請回來帶了，今年已經很掙扎，明年想必經不起再有掉到B段班的機會
作者:
loloool (小血)
2018-12-08 02:33:00北海道觀光局可能有幫火腿付一些薪水一年5000人去看王柏融，一個人在北海道花個1萬就有5000萬台幣的觀光產值了以促進台日觀光來說，不見得是賠錢
你市場有一個實績的馬魯可以拼 為何要去賭次級聯盟的？
作者:
nanho (南)
2018-12-08 08:09:00洋將還想養哈哈哈哈哈還是火腿 你在開玩笑？
日職不是養了很多台灣人笑的不知道西武對台灣洋將很有耐心嗎
作者:
snocia (雪夏)
2018-12-08 09:28:00王柏融那個薪水不是拿來養的樓上可以參考郭俊麟和李振昌的差別，李薪水和王柏融差不多
作者:
bkebke (下次填)
2018-12-08 09:34:00反正現在簽三年，前面二年爛也沒差了
作者: a180310444a (brain_hsu) 2018-12-08 13:00:00
火腿怎麼沒找你去當Gm