作者:
polanco (polanco)
2018-12-24 09:46:43李維拉沒有全票通過成為名人堂 就差紅襪作家那票了
前紐約洋基守護神李維拉（Mariano Rivera）在2013年選擇退休、卸下球員身分，至今已經
滿5年，取得棒球名人堂的候選資格，在李維拉成為名人堂球員候選人的同時，外界多半看
好他能夠獲得所有投票者的青睞，成為史上第一位以百分百得票率入選名人堂的球員。
李維拉生涯完成652次救援成功，是大聯盟歷史上拿下最多救援的投手，以他如此偉大的成
就，要在首年參選就成功進入名人堂並非難事，但對於能否全票通過這件事，波士頓紅襪的
作家巴羅（Bill Ballou）似乎有些意見，身為名人堂的其中一位投票者，他不想把票投給
李維拉。
截至週六早上（美國時間），李維拉已經獲得百分之百的公開選票，但就在當天晚上，巴羅
在網站上撰寫一篇冗長的文章，並以一個斗大的標題「李維拉沒有得到這位作家的選票」來
解釋自己為甚麼認為李維拉不能成為名人堂的一員，他首先認為「救援」這項數據是所有統
計數據裡最容易達成的數字，接著便開始作出一系列奇怪的言論，最後，巴羅決定今年不會
投出任何一票。
儘管巴羅這票會影響李維拉是否能成為歷史
上第一位全票同過進入名人堂的選手，但李維拉職業生涯這19年對洋基的貢獻是無法言喻的
，相信首年及入選成為名人堂，對李維拉來沒有太大的問題，投票結果將在1月22日正式公
布。
https://bit.ly/2RagWXi
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2018-12-24 09:48:00就是不喜歡他 但要透過長篇大論顯得自己是專業分析過
作者:
auva (流浪在外)
2018-12-24 09:50:00那不就以後跑洋基的記者也別投給紅襪球員?
這是哪個天才記者寫的 不知道那個紅襪記者最後說他不會投票嗎..? 不投票就不會影響全票與否了
作者:
Isveia (non-exist)
2018-12-24 09:53:00我怎麼記得昨天有人說翻譯錯誤，紅襪記者是不投票，不投票的話就不會有贊成或反對的結果，不會影響MO的得票率啊...
他說雖然他否定Closer但是為了不影響Rivera是否能成為史上第一個全票名人堂所以他決定不投票
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-24 09:55:00不可能全票啦，就算貝比魯斯復活再來候選也辦不到。
作者:
EnosKP (Amor Fati)
2018-12-24 09:57:00Jr沒全票 Nolan Ryan沒全票 Mo為啥非得全票不可
作者:
jkokpcu (小無)
2018-12-24 10:04:00沒有全票通過會怎麼樣啊？
作者:
yuetsu (Super White)
2018-12-24 10:08:00不會怎樣 就基迷會氣pupu而已
小葛都沒有全票，瘋狗也沒全票，不就再再說明這個投票機制，Mo沒有很正常吧？
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2018-12-24 10:11:00世仇是用在場內增加球賽刺激度的，不是用在這裡的
作者:
vester ( )
2018-12-24 10:15:00再怎樣一定有白爛的不投啦
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2018-12-24 10:20:00
還有八成未公開投票意向，絕不可能全票
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-12-24 10:22:00紅襪反洋基反成這樣 台灣政治界都知道李維拉這號人物了不投說不過去
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2018-12-24 10:23:00耳心
作者:
libang (bang)
2018-12-24 10:26:00等一郎打破全票記錄
作者: Hohenzollern 2018-12-24 10:36:00
意氣凌駕專業之上了
說貝比魯斯到今天連入選都沒辦法太獵奇了純論成績他是毫無疑問的史上top 3除非被認為不純 否則只要紀錄是乾淨的得票比例比起80年前絕對只高不低好嗎球場成績和影響力這樣沒人會care他把幾個妹喝多少的
作者:
HansLee (Try Try Try)
2018-12-24 10:41:00小葛沒無法不代表Mo一定無法
作者:
pppooqqq (pppooqqq)
2018-12-24 10:43:00吸毒吉娃娃是什麼？？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-12-24 10:51:00
貝比魯斯還好啦，Ty Cobb的生活更精彩
因為不想讓他變100%啊 私心大於理性講再多都只是台階下的理由
羲漲n像Kershaw改丟第九局成績會更好似的... SP更珍貴無誤 但每天都要準備上短局數 而且要宰制的能力 也不簡單好嗎最近紅起來的中繼stopper則是把條件嚴苛到關鍵打席要能宰制的地步
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-12-24 11:25:00
為啥要一直帶100%的風向
作者:
pounil (IOU)
2018-12-24 11:40:00很多絕對人選也都沒100%啊 跟之前一樣還好啦
作者: austincold (死神鐮刀) 2018-12-24 11:47:00
不過的確更有資格100%的球員都沒能100%了，Mo沒100%也不意外
作者:
jkokpcu (小無)
2018-12-24 12:12:00有過就好啦滿分也只能進一次名人堂幹嘛在意
作者:
diskguy ( )
2018-12-24 12:26:00因為前人沒有所以以後的人也不准有，到底什麼邏輯
作者: takamiku 2018-12-24 12:32:00
賣狗跟小葛的生涯成績沒有全票進HOF也是跟MO一樣都有刷存在感的記者
作者:
poz93 (jaien)
2018-12-24 12:33:00真100%過 也會被酸不是全部人投票的100%以名人堂投票者那些老古板的心態 前面更強的都沒100%了我也不想讓你這個比較弱的100% 是很有可能的
貝比魯斯來也是一樣會有人不爽他的啦，聖人堂不是叫假的
當然魯斯來也不可能全票 不過說他入選不了是太浮誇了
作者: JungHowe (be wide!) 2018-12-24 12:42:00
浪子回頭不是更聖人
作者:
da7inwu (好吃咖哩)
2018-12-24 12:46:00基迷記者想挑撥離間？
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-12-24 13:22:00要棄保所以沒有全票其實很ok 不懂的是每年都會有自以為的出來講一堆幹話理由都是從很莫名的心理狀態出發場內檢討到場外 再沒缺點就說第一次 若還是挑戰明人堂的第一次就更多點可以攻擊其實只是我不爽你啦*名
作者: joemtpa2 (泡沫蛙) 2018-12-24 13:28:00
紅襪素質不意外
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-12-24 13:33:00明明棄保是個很正當而且很好的意圖硬要刀子口評論這些高成名就的
等哪一天bonds能入選我就相信Ruth能在現在入選...
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2018-12-24 15:24:00
看來受傷很深傷到連客觀是非都分不清楚惹，可憐
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2018-12-24 17:48:00就是不喜歡他 但要透過長篇大論顯得自己是專業分析過
作者:
auva (流浪在外)
2018-12-24 17:50:00那不就以後跑洋基的記者也別投給紅襪球員?
這是哪個天才記者寫的 不知道那個紅襪記者最後說他不會投票嗎..? 不投票就不會影響全票與否了
作者:
Isveia (non-exist)
2018-12-24 17:53:00我怎麼記得昨天有人說翻譯錯誤，紅襪記者是不投票，不投票的話就不會有贊成或反對的結果，不會影響MO的得票率啊...
他說雖然他否定Closer但是為了不影響Rivera是否能成為史上第一個全票名人堂所以他決定不投票
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-12-24 17:55:00不可能全票啦，就算貝比魯斯復活再來候選也辦不到。
作者:
EnosKP (Amor Fati)
2018-12-24 17:57:00Jr沒全票 Nolan Ryan沒全票 Mo為啥非得全票不可
作者:
jkokpcu (小無)
2018-12-24 18:04:00沒有全票通過會怎麼樣啊？
作者:
yuetsu (Super White)
2018-12-24 18:08:00不會怎樣 就基迷會氣pupu而已
小葛都沒有全票，瘋狗也沒全票，不就再再說明這個投票機制，Mo沒有很正常吧？
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2018-12-24 18:11:00世仇是用在場內增加球賽刺激度的，不是用在這裡的
作者:
vester ( )
2018-12-24 18:15:00再怎樣一定有白爛的不投啦
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2018-12-24 18:20:00
還有八成未公開投票意向，絕不可能全票
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-12-24 18:22:00紅襪反洋基反成這樣 台灣政治界都知道李維拉這號人物了不投說不過去
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2018-12-24 18:23:00耳心
作者:
libang (bang)
2018-12-24 18:26:00等一郎打破全票記錄
作者: Hohenzollern 2018-12-24 18:36:00
意氣凌駕專業之上了
說貝比魯斯到今天連入選都沒辦法太獵奇了純論成績他是毫無疑問的史上top 3除非被認為不純 否則只要紀錄是乾淨的得票比例比起80年前絕對只高不低好嗎球場成績和影響力這樣沒人會care他把幾個妹喝多少的
作者:
HansLee (Try Try Try)
2018-12-24 18:41:00小葛沒無法不代表Mo一定無法
作者:
pppooqqq (pppooqqq)
2018-12-24 18:43:00吸毒吉娃娃是什麼？？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-12-24 18:51:00
貝比魯斯還好啦，Ty Cobb的生活更精彩
因為不想讓他變100%啊 私心大於理性講再多都只是台階下的理由
羲漲n像Kershaw改丟第九局成績會更好似的... SP更珍貴無誤 但每天都要準備上短局數 而且要宰制的能力 也不簡單好嗎最近紅起來的中繼stopper則是把條件嚴苛到關鍵打席要能宰制的地步
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-12-24 19:25:00
為啥要一直帶100%的風向
作者:
pounil (IOU)
2018-12-24 19:40:00很多絕對人選也都沒100%啊 跟之前一樣還好啦
作者: austincold (死神鐮刀) 2018-12-24 19:47:00
不過的確更有資格100%的球員都沒能100%了，Mo沒100%也不意外
作者:
jkokpcu (小無)
2018-12-24 20:12:00有過就好啦滿分也只能進一次名人堂幹嘛在意
作者:
diskguy ( )
2018-12-24 20:26:00因為前人沒有所以以後的人也不准有，到底什麼邏輯
作者: takamiku 2018-12-24 20:32:00
賣狗跟小葛的生涯成績沒有全票進HOF也是跟MO一樣都有刷存在感的記者
作者:
poz93 (jaien)
2018-12-24 20:33:00真100%過 也會被酸不是全部人投票的100%以名人堂投票者那些老古板的心態 前面更強的都沒100%了我也不想讓你這個比較弱的100% 是很有可能的
貝比魯斯來也是一樣會有人不爽他的啦，聖人堂不是叫假的
當然魯斯來也不可能全票 不過說他入選不了是太浮誇了
作者: JungHowe (be wide!) 2018-12-24 20:42:00
浪子回頭不是更聖人
作者:
da7inwu (好吃咖哩)
2018-12-24 20:46:00基迷記者想挑撥離間？
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-12-24 21:22:00要棄保所以沒有全票其實很ok 不懂的是每年都會有自以為的出來講一堆幹話理由都是從很莫名的心理狀態出發場內檢討到場外 再沒缺點就說第一次 若還是挑戰明人堂的第一次就更多點可以攻擊其實只是我不爽你啦*名
作者: joemtpa2 (泡沫蛙) 2018-12-24 21:28:00
紅襪素質不意外
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-12-24 21:33:00明明棄保是個很正當而且很好的意圖硬要刀子口評論這些高成名就的
等哪一天bonds能入選我就相信Ruth能在現在入選...
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2018-12-24 23:24:00
看來受傷很深傷到連客觀是非都分不清楚惹，可憐
作者: banker5566 (56家族～棒) 2018-12-25 00:27:00
這為反對而反對的根本沒資格投,mlb確定要這樣繼續玩?真的自己搞個名人堂比較好
作者: banker5566 (56家族～棒) 2018-12-24 16:27:00
這為反對而反對的根本沒資格投,mlb確定要這樣繼續玩?真的自己搞個名人堂比較好
作者:
sck921 (The Fate)
2018-12-24 17:12:00大聯盟欠Mo一個賽揚獎
作者:
ajan007 (阿正)
2018-12-24 18:02:00看來很崩潰才這樣
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2018-12-24 19:10:00風格有夠差
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-12-24 19:58:00我一直搞不懂全票通過有什麼意義 還不是通過
作者:
pase139 ( )
2018-12-25 01:08:00全票通過是能怎樣 搭飛機吃自助餐都不用錢嗎
作者:
sept9048 (Amels)
2018-12-25 13:01:00總是會有個雞巴人 不意外