原文恕刪
推文討論之三壘的守備難度最高說
有其道理但不完全正確
撇除移位就滾地球處理這點
以右打者而言三壘的來球確實會是最強勁的
強拉的球+離本壘距離近
因此守備率最低的位置大多是三壘手
但事實上守備率這個數據忽略了防守範圍的概念
假如一位野手因為移動速度不夠而接不到球
記錄上只會記安打
守備成績上會認定這球不屬於此野手負責的球
假如有另一位同位置野手移動速度較快
同樣的球可以接得到但偶爾會有接球失誤
他的守備率可能會比前一位野手還低
但很明顯的是這位野手的守備價值較高
守備的價值可以分成兩個層面
防守範圍和守備率
回到原本的話題
三壘手最大的考驗就是球很容易漏接
但是不太需要移位(也沒多少時間可以移位)
一般大家所指守備光譜最高的SS和2B球雖然可能沒有三壘強勁
但是非常吃防守範圍
對於守備率上看不太出來防守範圍要求就很高
這也就是林智勝游擊守備率不會太低但是還是被認定守不好的原因
(這篇應該夠白話了)

人形立牌失誤率最低

3B處理球多數傳球難度也比SS低，跑傳的機率比較少一點

我覺得至少是比二壘高

二壘也不好守的,戰術運作極多跑位的位置二壘範圍一定要大,臂力需求可以其次,簡單說腳比手重要

看看林智勝之前守備就知道了，不撲範圍外的不去攔根本就不會記失誤，有撲有時還可能被記失誤很多時候的美技，其實也是守備不好才展現出來的釣蝦剛回中職還有人去質疑守備普普，主因是都沒美技守備

怪聲SS後期就左右各2步的範圍 守備率當然不會太難看

二游非常吃守備範圍

二游比角落要求高太多了啦 幾年的東西了

原地不動穩拿金手套的概念

三壘難是難在傳球.整個內野離一壘是最遠的.要傳得快又準

三壘傳球還可以靠練出來的臂力 但接球的反應神經就吃天分

二游比三壘還要多很多咖斗、盜壘的case 這些都是看球比較少注意到的部分

內野都吃反應的啦 啟動速度也是守備範圍的一部分

離一壘最遠又怎樣，車布邊的球能攔到就很好了，也沒期待一定要抓到出局數，更多時候三壘手接球是往一壘方向移動，游擊手接球時是往三壘移動，哪個傳球難度高更需要臂力？

二壘守備跑動>傳球，三壘守備傳球>跑動，而游擊既要能跑動，又要會傳球，所以守備難度高

游擊手也並沒有每一球都往三壘移動啊...游擊條件是移動範圍、三壘則是短距離反應力+長傳臂力

三壘傳球距離最遠是因為國內游擊守備範圍太小 不然三游傳球距離其實差不多

一下往二壘一下往三壘 一下傳一壘一下傳二壘 這樣還不難?二壘也是左右都要顧 三壘單方向+傳球 一壘單方向 少傳球需要的條件越多以平均來講就是越難啊 拿特例講沒意義

中線就是大於角落 沒啥好說