以前就想問一個問題
假如有三位打者長打率都是1 今天一場比賽有四個打數
1.機關槍打者 4個打數打了4支一壘安打
2.長槍型打者 4個打數打了2支二壘安打
3.大砲型打者 4個打數打了1支全壘打
上面哪一種得分效率比較高 有沒有真實的數據比較一下??
MLB不知道有沒有這方面的統計??
分析一下 1.一壘安打要得分最起碼的條件是二壘有人 (不一定可以得分 但至少需要)
所以假使四次打擊有一次二壘有人 得分的可能就很高
2.二壘安打要得分 最起碼的條件是一壘有人
所以二次打擊至少要有一次 一壘以上有人
3.全壘打至少可以得一分 但如果要得很多分
前提是那次打擊前面要有人....

3最值錢

這就跟期望值計算相關了 還要納入前後面打者的變數

假設4次打擊都是23壘有人 那會是選項1打點最多但相對選項1打擊時 壘上都沒人也沒回來得分貢獻就最低

看上壘率的話分別是二成五、五成、十成....差很多

所以排打線很重要啊

第一個吧 XR27無限大耶

wOBA而言 1.>>>2.>3.

我選一，永遠不會出局

看起來就是wRC啊

三圍裡OBP等於延續團隊攻擊的能力 以這命題1最好當上壘率最大化 用大砲小槍已經變成其次了

1沒人做的到長期

當然是1啊......但事實上3個裡面1最不可能

上壘率能帶來勝利，但可能更多觀眾會想看刺激點的。給個有趣三圍比較:0/0.8/0 0.2/0.2/0.8 0.3/0.4/0.5?而且你得比較之下OPS2與1.5與1.25，其實落差有點大。的

當然是1啊==