[新聞]去年賽揚卻只獲1.5萬美元加薪 史奈爾痛批

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2019-03-11 18:56:44
記者潘泓鈺/綜合報導
前面兩年出賽都不到25場,2018年賽季史奈爾(Blake Snell)4月初登上大聯盟,整季31
場先發以1.89防禦率、21勝的成績拿下美聯防禦率雙料賽揚獎,不過季後卻僅獲光芒隊
1.5萬美元的加薪。對此史奈爾相當不滿,認為球隊不如其他球隊一樣善待球員。
雖然繳出亮眼成績,但史奈爾年資不滿3年不符合薪資仲裁規定,且在大聯盟的歲月也未
來「超級二年級生」的門檻,無奈只能接受光芒隊1.5萬美元加薪,2019年賽季年薪57萬
3700美元,只比聯盟底薪55萬美元高一些。
「光芒隊可以根據勞資協議規定的最低額度開給我底薪,也可以善待自家栽培的球員,盡
可能的補償。很遺憾的我所屬的球隊選擇前者,我的球隊不像其他球隊,會給予達到我這
成就的球員滿意的薪水。」史奈爾11日向《Tampa Bay Times》記者塔普金(Marc Topkin
)大吐苦水。
「之後我也不會發表任何相關的評論,」史奈爾繼續說道,「我將會與我的隊友們專注於
球場,希望能夠拿下2019年世界大賽冠軍。」
光芒隊今年最大的開銷為,以2年3000萬美元簽約35歲老將莫頓(Charlie Morton),根
據《Spotract》顯示,他們團隊薪資5170萬2866萬美元,是目前聯盟最低的,距離第29名
的海盜還有720萬美元左右的差距,聯盟平均則是1億2701萬美元左右。
光芒省錢模式早已令球員們不齒,去年聯盟就曾收到針對包含光芒的4個球團匿名檢舉信
,控訴球隊未依照球團收益與球員分配薪資。而本季不只史奈爾,去年國聯新人王票選5
的弗拉赫提(Jack Flaherty),也只收到紅雀的底薪新合約,事後他也曾向《St.Lois
Post-Dispatch》抱怨大聯盟機制不公平。
原文網址: 去年賽揚卻只獲1.5萬美元加薪 史奈爾痛批光芒不善待球員 | ETtoday運動
雲 | ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1396819#ixzz5hrMSe07F
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: cancer0708 (你好,我製仗也販劍)   2019-03-11 18:58:00
加薪一萬有加薪一萬的打法
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2019-03-11 19:03:00
投身體健康的
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2019-03-11 19:03:00
這種的也好歹意思意思加個10萬 表示敬意吧想當年小熊老大第二年都拿65萬了
作者: HonLin (L.)   2019-03-11 19:06:00
反正量你也不敢隨便投
作者: bxxl (bool)   2019-03-11 19:07:00
有打算留人的才需要表示誠意, 絕對不留人的就把新人紅利用滿
作者: h760108 (沒有這個仁)   2019-03-11 19:09:00
你也不會是終生光芒人...龍哥都
作者: moto000 (小金剛)   2019-03-11 19:12:00
除非明年就爛掉 不然有什麼好怕
作者: super009   2019-03-11 19:14:00
裁判不公
作者: nba655082 (LoveBugs)   2019-03-11 19:14:00
而且今年大聯盟底薪加一萬 所以他其實是加5000吧
作者: starchiang (有你們真好)   2019-03-11 19:15:00
酸芒果
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-03-11 19:16:00
每年都有這種新聞,但照制度走罷了加多一點,仲裁也可能照樣上法庭
作者: polanco (polanco)   2019-03-11 19:16:00
到底是加5500還是加15000啊?
作者: tvb (tvb)   2019-03-11 19:18:00
神主牌都可以弄走了 還有甚麼事做不出來 ?
作者: citywanderer (秋意漸濃 小心禿頭)   2019-03-11 19:18:00
所以新人打好也沒屁用 還不如仲裁年才認真
作者: assnccu8787 (方bang當隨bang)   2019-03-11 19:19:00
怪聲出現了
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2019-03-11 19:26:00
聰明一點就偶爾裝裝痛 保護自己但維持好水準
作者: Elmo (艾毛)   2019-03-11 19:30:00
就是知道留不住也不想留 連演都懶得演 直接榨乾
作者: Ahao   2019-03-11 19:31:00
加的比台灣慣老闆還少
作者: jeremykobe (書豪老大)   2019-03-11 19:37:00
mlb楊天發
作者: Aminoacid (胺基酸)   2019-03-11 19:37:00
中職早有張泰山這個先例了......
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2019-03-11 19:39:00
所以胖卡布前幾天說的完全合理 綜觀整個生涯 他才沒對不起他的薪水
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-03-11 19:40:00
菜鳥年打不好就換人上了,到時連仲裁年都沒有
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2019-03-11 19:40:00
不合理的事不用老推給"制度"兩個字 拿賽揚領這種薪水根本笑話
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2019-03-11 19:41:00
沒有一定的成績 你怎麼撐到仲裁年...
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2019-03-11 19:42:00
球團弄菜鳥 大聯盟弄小聯盟 大聯盟弄國際球員 還好啦
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-03-11 19:44:00
制度之下產物本來就是這樣了,真的不滿該檢討的是制度不改制度,這種事情推給制度錯在哪?
作者: rerednaw   2019-03-11 19:44:00
好歹也加個10萬
作者: nakayamayyt (中山)   2019-03-11 19:45:00
反正成績好FA前就被賣掉 在光芒就不用想太多
作者: Minihil ( )   2019-03-11 19:45:00
光芒又沒差 反正要FA前就賣掉了 也不會FA簽你回來
作者: bxxl (bool)   2019-03-11 19:47:00
本來就制度啊,其他人也就加個十萬,或幾十萬.難道賽揚拿1M就不是笑話?要達到不是笑話的程度,可能要加個10M吧
作者: Minihil ( )   2019-03-11 19:50:00
而且還沒到仲裁年 每隊其實都差不多
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2019-03-11 19:54:00
制度有問題啊 但球團方才不會主動改 想改就要你在其他方面犧牲 最終仍然有其他問題存在
作者: k33536 (是什麼?)   2019-03-11 19:56:00
懲罰砸錢的球隊 卻對這種小市場球隊的經營方式沒皮條
作者: Jeff911 (Jeff911)   2019-03-11 20:46:00
雖小
作者: co66550 (豆)   2019-03-11 20:46:00
連龍哥都可以弄走了這支球隊本來就不用期待會給什麼
作者: devil0915 (微笑殺手)   2019-03-11 20:48:00
不爽來中職打啊,這種成績加薪一定100%以上,7萬跳到20萬都有可能,漲幅絕對滿意
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2019-03-11 20:56:00
一萬元有一萬元的打法
作者: terry1043 (蕃薯)   2019-03-11 21:25:00
1萬有1萬的打法
作者: deadknightvi (堂)   2019-03-11 22:37:00
球員大約打爛時被嘴 便宜打好時卻說制度如此 顆顆
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2019-03-11 22:47:00
他也不能因為沒加太多就擺爛這樣下一張約怎麼搞
作者: MATSUI25 (達成15家我就走)   2019-03-11 23:05:00
按照這樣邏輯,球團給大約後,就算球員打的不好,也沒資格嘴球員。
作者: js01080209 (jerrylin453)   2019-03-11 23:40:00
領多少就打多少
作者: takamiku   2019-03-12 01:28:00
新人年還沒到仲裁資格跟FA到底有什麼好爭論年薪的,如果因為新人年現在開大聯盟約給他,到了第三年可以申請仲裁薪水一定爆表,FA不就直接30M起價
作者: chunshuo   2019-03-12 02:31:00
王建民當年沒賽揚加多少?都10幾年了還1.5萬XD
作者: kissung (天堂鴉)   2019-03-12 04:11:00
美國兄弟象
作者: haoyin0105 (HaOoo~ㄏㄚˇㄨˋ~)   2019-03-12 04:35:00
看見了嗎?小V葛
作者: louis0724 (louis0724)   2019-03-12 08:48:00
光芒:反正到時候你也不可能會留在我這
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-03-12 14:28:00
這球團有機會賣掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com