作者:
AllenTTN (不信真理喚不回)
2019-03-18 12:46:59原PO在文章中一再強調全台球場排水能力最爛依序是新莊、洲際，再來才是桃園
原PO原話：
桃園球場的排水倒數第三差，第二洲際，第一新莊
再加上去年整修的天母棒球場也淹水
可見棒球場排水不良，是台灣棒球場工法的一個普遍的問題。
上述這段話的資料依據是體育署委託台體大作的一個研究報告。
統合版報告原文：https://bit.ly/2HtyXv3
先不說這是一種「不管我再爛，只要有人比我還爛，就沒人可以說我爛。」的心態。
也不說球迷的主觀感受。例如雨季時期兩地開打時，怎麼會有新莊能打，桃園就不能的情
況？為什麼昨天下雨，結果就算今天放晴，桃園還是不能比賽。
光桃園球場的排水問題是因為設計不良造成的，就足夠我噓這篇文章一百次。
偏偏人家跟你說了，原PO還不信！
噓 paul012011: 因為桃園的水庫球場是設計失誤造成的 把不透水層放錯 03/18 11:28
→ paul012011: 位置了 所以水會一下子就淹起來 03/18 11:28
不太可能吧
如果這樣的話，怎麼排水還會贏洲際新莊
不可能嗎？
你所依據的研究報告是這麼形容桃園球場的：「另訪視當日左外野及中外野部分草坪，表
面有青苔且土質過於鬆軟，主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢………長久徹
底解決之道仍應去除不織布及更換外野的土壤級配。」
http://i.imgur.com/PfB3Grd.jpg
是因桃園球場的「獨特工法」才形成今日的超級壩，才不是原PO說的什麼「台灣棒球場工
法的一個普遍的問題」
既然你一再用這篇報告的數據強調桃園的排水不是最差。那也請你同時接受這篇報告對桃
園球場的批評！！
桃園球場從一開始，排水設計就有問題！
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2019-03-18 12:48:00你太認真了.....
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-03-18 12:49:00不是阿 這報告已過期 新莊後來都整修過了。除非重作
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 12:49:00你不要這麼激動啦 = =
作者:
bhoward (豪仔)
2019-03-18 12:50:00你在認真什麼？等等一堆國外id會來噓 幫補
看完報告還能說盲目的說不可能吧，就知道是他是一個叫不醒的人啊
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2019-03-18 12:54:00洲際也有整修吧?
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-18 13:01:00跟領錢的人講道理XDDDD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:02:00不織布跟土壤跟「設計不良」有什麼關係?
作者: Enixliao (Enix) 2019-03-18 13:03:00
那為何不把朱的球場挖掉,重蓋一個鄭的球場呢??其實很多人在意的是這個吧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:05:00我只是很好奇，為什麼第一二差的不罵，要專門罵第三差的
作者:
bhoward (豪仔)
2019-03-18 13:05:00午休結束了 又出來玩了
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 13:06:00八國聯軍 修完午休了 還不回上篇回推文
作者: asdf7714 (陳傑克) 2019-03-18 13:07:00
又出來丟臉了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 13:07:00500*3
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:08:00桃園球場排水，跟誰沾光有什麼關係? 難道為了黑朱立倫，就一定要攻擊桃園球場? 沒這麼無聊吧
作者: Enixliao (Enix) 2019-03-18 13:09:00
@newhhj 因為他很有可能會是... 你懂的 XD
作者:
bhoward (豪仔)
2019-03-18 13:10:00會是跟你們一樣來自聯合國嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 13:10:00聯合國取暖哦XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:10:00網軍會被噓到XX嗎，這根本不用解釋
不織布的鋪設位置 就是造成桃園排水不良的最大原因之一什麼都不懂也來推文嗆 到底是哪來的勇氣啊 憑臉皮厚嗎XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:13:00lanceliu把不織布當「不透水布」了，不織布是透水的
“主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢”排水緩慢 四個字不認得嗎 扯透不透水幹嘛
作者: rocit (DAIGO) 2019-03-18 13:20:00
先預祝高升觀光局長
不過我不介意你繼續護航繼續凹 這樣反效果才能極大化
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-18 13:20:00拿好處發文的就跟五毛小粉紅一樣無賴 原PO理他做啥
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:22:00排水緩慢，跟不透水層蓋錯又不一樣把其他球場的排水報告拿來看，就知道這是台灣球場通病跟「不透水層」蓋錯一點關係都沒有。
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2019-03-18 13:25:00那裏沒關係 能稍微紓解排水的方法就是不織布打洞讓水下流
作者:
airflow (享受壓力)
2019-03-18 13:29:00呵呵 八國聯軍我看倒像八哥聯軍 講話一直跳針像八哥
作者:
jansan (阿呆喵)
2019-03-18 13:30:00推
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:36:00就跟你講沒有施工弄反，那個不織布並不是不透水層洲際也是廢土透水性不佳啊，拜託你自己手上就有了
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2019-03-18 13:49:00朱要出來刷存在 被噓不是剛好而已？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:49:00蓋了一個不完美但已是最好的球場，就應該要被噓 ?那不蓋球場的反而好棒棒這樣嗎
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2019-03-18 13:52:00說挖掉重蓋 當找地和重蓋不用花時間 至少目前已有改善 LM已經深耕桃園青埔 不會離開了
作者:
ccasskia (SNOWONS)
2019-03-18 13:53:00看甲子園的土壤結構，再看桃園的...笑死
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2019-03-18 13:53:00桃園球場是最好的球場???? 雲球迷是你?
作者:
shifa (西法)
2019-03-18 13:54:00棒球板嘴西曬嘴多久了……貼文出來還要人家感恩戴德喔 XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:54:00台體大報告，桃園是台灣最好的球場。
某人的論點跟舒翠玲一樣 都幫你們蓋球場了還不感恩戴德
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2019-03-18 13:55:00最好難道是洲際？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:55:00今天嘴西曬，真的朝東北方還不是會嘴車禍，要嘴一定有得嘴
作者:
Shin722 (Shin)
2019-03-18 13:55:00但是朱出來吹的很像自己蓋的是前三好的球場，實際上則是....嗯
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 13:56:00某人的論點就是說，你考第一名80分，就該為被扣的20分罵死朱的確是有點誇大，桃園不完美，但已是台灣最好的球場
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:00:00怎麼忽然扯到舒翠玲? 這也太像網軍了吧
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2019-03-18 13:53:00已經深耕桃園青埔 不會離開了
作者:
shifa (西法)
2019-03-18 14:03:00自己主動跳出來結果被嘴就不要抱怨啦 XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 14:03:00舒都不認識？！ 就是說蓋球場給你們 還不謝主榮恩 還嫌西曬個屁
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:04:00誰會講桃園棒球場扯到政治人物，但我主要說F
朱立倫不是政治人物喔 你有沒有睡飽啊????現在是失憶症嗎???
作者: keler (SNOOPTOWN) 2019-03-18 14:05:00
鋪不織布的意思是什麼？有工程通可以解說一下嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:05:00喔歹勢，我不知道舒翠玲這一段。
最近朱沒新聞 都快忘記他多討人厭了 感謝讓我恢復記憶
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:07:00要黑朱也不用攻擊桃園球場啊
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 14:08:00事實上 新莊台中後來都翻修過排水了 只有桃園沒辦法 因為是根本設計有問題
作者: Enixliao (Enix) 2019-03-18 14:09:00
舒說的如果是某柯說的,應該有人會連忙說阿北又說真話了
排水層是施工跟問題還是設計問題啊 我意思是：施工時放錯位置or照圖施工but設計時就放錯位置
而且是連猿迷也不會否認 就護航的網軍在裝瞎裝不懂而已
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:11:00我是不覺得猿迷會認為刺眼比車禍重要另外桃園球場明明就有翻修排水
又是"覺得" 你認識幾位猿迷 去過猿版做民調嗎??
你這樣講猿迷也不會挺你啦 前面噓你戰你的就不少猿迷了
作者:
shifa (西法)
2019-03-18 14:14:00其實也不用拿車禍來護航，兩害相權取其輕這大家都知道今天既然要選擇球迷西曬就不要怕被嘴，政治人物要有guts啦
倒不如說就是猿迷才會賭爛吧 最常被西曬的就是他們耶
噗噗，趕快來補血，不然吱吱會來噓，不能質疑他們的球場，因為他們都是最好的；怎麼感覺吱吱團快變義和團了，真可怕
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-03-18 14:21:00一堆來戰的是猿迷 說吱吱義和團 有沒有搞錯啊 XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:25:00球場是環形的，一定會有球迷被曬到，不過猿隊都在三壘側
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:26:00我敢說猿迷不會覺得打者視線比避免車禍重要。
樓上的，誰會知道你是什麼迷？但我知道的某new一定是...
一開始設計球瑒或找尋合適的地點蓋球場...一開始就要考
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:27:00沒有人會為了看棒球要人家出車禍的啦
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-03-18 14:28:00那就別亂戰猿迷好嗎 不知道就安靜別想引戰
某L超大的官威，你以為這裡是吱吱版喔？你管我要說什麼..吱吱內戰說不得？
慮進去..蓋出這種球場再來後面補強..還沒被譙爆還有救?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 14:28:00球場蓋錯廢話一堆 就台灣工程鳥毛多 國外不會發生的事台灣就會發生
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:28:00
你都知道是水準最差的爪寶了怎麼還會對它認真呢....
某new一看就知道是朱迷了好不好 再講我就當他跟你同隊囉
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:29:00原來是爪寶喔，難怪要一直黑桃園球場，莫名其妙
作者:
artage (懶得想暱稱)
2019-03-18 14:30:00作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:30:00罵第一名蓋不好，啊不蓋的市長反而好棒棒?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:31:00沒有比避免車禍重要。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 14:31:00全猿主場了 誰還在跟你猿迷都在三壘側
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:32:00那方位怎麼設計都會有球迷被西曬啊，又不是巨蛋
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2019-03-18 14:34:00
蓋錯不能嘴歐
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:35:00所以RenRenboy，覺得界外全壘打車禍的風險ok嗎?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:36:00
都2019了還有猿迷都在三壘側的言論出現....呵呵...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:37:00對啦，這個我不知道。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:37:00
想護航連功課都不會作一下...
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2019-03-18 14:37:00
拜託 你那個機率跟中樂透一樣難好不多看一點球好嗎而且有其他處理方法 為什麼挑一個這麼爛的來用
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:39:00如果十年減少一件死亡車禍，我也覺得值得。那請問其他處理方法是什麼?
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2019-03-18 14:42:00
你那篇一堆人跟你講了 當沒看到膩隨便一個都比現在好
作者: andytwmvp (andy) 2019-03-18 14:43:00
全猿主場都幾年了...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:43:00隨便一個？ 請舉例。
被雷打到 跟被球打到機率快一樣哩 選擇性失憶???
作者: misq2011 (暗影) 2019-03-18 14:44:00
十年有產生過一件界外全壘打車禍嗎?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:44:00另外本篇原po，不織布不是「不透水布」……misq，因為改方位了啊，現在中右外野沒有對到馬路
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2019-03-18 14:47:00
自己看啦 眼睛是裝飾品嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:48:00就沒看到啊，你要跟練習場對調，中職反而不願意吧這樣球迷要多走一座棒球場的距離，對營運有影響
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:50:00對營運有影響 你覺得球團跟你腦袋一樣都是空的?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:51:00
2019了還有猿迷都在三壘側的言論的疑似一日球迷說的好像
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:52:00要是太子如果看到這種"因為多走一座球場距離會掉觀眾"
作者:
NTJL ( )
2019-03-18 14:52:00猿迷都在三壘側XDDDDDDDDDDDDDD
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:52:00
比一直在看球的球迷懂一樣....自己的護航文被噓到xx...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:53:00桃園球場開會，李居明也在，你們怎麼知道中職的意見?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:53:00要護航講不要連邏輯都丟掉了 阿我忘了沒邏輯才會出來
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:53:00
好了啦..2019了還有猿迷都在三壘側的言論的疑似一日球迷
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:54:00你又怎麼知道中職不願意 笑死 同樣邏輯出來自己打自己
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:55:00因為李居明在會議裡，以他的職棒經驗他會給建議
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:55:00我是不知道中職有沒有意見 可是我知道你只是想護航
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:56:00有前提跟假設的議題不要拋出來 沒有意義的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:56:00人家去開會的沒意見，你就假設中職覺得這樣有問題?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:56:00
下去領500啦...再繼續辯下去...你跟你支持的那隻只會更\
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:57:00我哪來攻擊桃園球場 我出來笑你是因為你多走一座球場這個言論 邏輯沒了 連閱讀能力也沒了?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:57:00那所以，您憑什麼笑？ 因為您也不確定中職的意見
作者:
tawi (0.0)
2019-03-18 14:57:00哈哈哈哈，我不是猿迷，但是我看到猿迷都在三壘側我就笑了XD
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 14:58:00一直車禍車禍的 我倒好奇國內外有沒有球迷因為球場飛出來的球而發生死亡車禍的案例？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 14:58:00方位影響的是打者的視野，距離增加的是球迷的不便
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:58:00為什麼不能笑 我只是想笑多走一座球場掉觀眾的言論別再跳針了啦 這樣很難看
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 14:59:00如果有的話麻煩拿出來看看好嗎？不然做這種沒前例的假設很沒意義
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 14:59:00同意樓上rt大的說法 根本就只是先畫靶再射箭 沒意義
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 14:59:00原三個大型免費停車場 都原方向最近 哪來距離增加
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 14:59:00
他當作2019了球場外面都不會有活動的意思啊....
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:00:00我只能說，李居明並沒有反對這樣的方位設計
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 15:00:00你有參與他們的評估? 有去作實地考察? 還下定論?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 15:00:00
一直瞎護航真的不會比較好喔....
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2019-03-18 15:00:00作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 15:01:00我從頭到尾的意見主要針對你多走路會掉球迷我哪有下定論 跟你講話真的很累 自己回去翻
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:01:00但你也不確定這不是中職的立場，不然為何不要球場對調
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:02:002011年 捷運站連個鳥毛也沒有 尼馬幫幫忙
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:02:00stilu，你的文章我已解釋，原設計是一壘側、中右外野都臨馬路，而變設計後，只有一壘側臨馬路。另外g8g89，2009年機場捷運路線已經確定了
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:04:00快速通關只有金猿能進 球迷還是要從兩側繞才能進場 繞半個球場 對 我說的就是從捷運方向過來的球迷 真的有點去過桃園球場嗎？
作者:
tawi (0.0)
2019-03-18 15:05:00那請問一年能有幾次界外全壘打求能飛出整個球場??
作者: f01237542 (哈哈) 2019-03-18 15:06:00
聯合國戰隊要來囉
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 15:17:00比起多走一座球場的距離 觀眾更討厭被曬無處躲好嗎......某人根本沒看球跑來護航的
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-03-18 15:20:00
再繼續無恥下去 只會讓人更厭惡， 標準超負面行銷 還不如坦然面對
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2019-03-18 15:25:00文章就寫了，1.內野飛球還比全壘打多 2.加蓋看台要550呎才
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:26:00a一下id就知道他是某黨工了大家跟政黑版的黨工太認真了
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2019-03-18 15:26:00打得到馬路上；這樣安全性還是現在的蓋法比較差
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:30:00g8g89，那如果換練習場，球迷會變成要走一座半。gadgets，球場是環形的，一定會有觀眾無處躲stilu，界外飛球比全壘打多，問題是一壘側一定會臨馬路所以現在的設計，淨減少了場外全壘打的風險。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:33:00數據拿出來啦 場外全壘打一年幾隻？
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:33:00後面的練習場又不能打正規比賽 一座半？！
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:34:00感覺派還想學人家講科學分析
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:34:00原方向 一壘側是盼條伯做生意的小路 大馬路是中左 沒去過球場 股溝妹至少看清楚一點
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:35:00g8g89，現在講得是練習場跟正式球場互調來避開飛球問題g8g89，原方位是中右外野面對領航北路吧?
作者:
mars21 (.......)
2019-03-18 15:36:00換到練習場那邊更好，我車都停那邊距離更近，假日還不用曬一個半小時。沒有去過桃園球場就閉嘴一直跳針。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:36:00練習場又更裡面了 噴到大馬路 不就人人600FT起跳 雷神索爾來打棒球逆
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:37:00就是說換練習場就沒有飛球問題mars21走比較遠的是搭捷運的球迷
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:37:00練習場的位置 現有的二個停車場 都不遠 你真的知道相對位置嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:38:00willywasd, 就算十年只能減少一次死亡車禍，我也覺得值得g8g89，現在講的不是停車場，是搭捷運的球迷
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:39:00所以近10年 有沒有場外全壘打 而造成傷亡的車禍 不要又印象派了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:39:00所以你支持廢除棒球嗎？因為棒球隨時有可能砸傷人
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:39:00不支持啊，不能避免的風險才承擔全壘打球飛到馬路造成車禍可能死亡，這需要資料嗎?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:40:00需要啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:40:00g8g89，桃園球場就改方位了，當然不會有場外全壘打造成的車禍
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:41:00捷運目前第三年 到桃園沒捷運幾年了 這也要扯捷運跟球場的距離
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:41:00willywasd，我認為飛球可能造成死亡車禍很直觀蓋的時候就知道捷運路線了，難道不該想遠一點?
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:41:00當然要啊… 假設前好歹要給個前例吧？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:42:00你又知道場外全壘打不能避免了？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:42:00那萬一真的跟練習場調換，不就又要罵搭捷運不方便都沒想?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:42:00都給你假設就贏了 都你的前提下 你的假設下
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:43:00那我也可以說陽光影響打者視線多少比例? 這有意義嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:43:00可以啊請講
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:44:00目前為止還沒有打者抱怨陽光喔，彭政閔是抱怨天色
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:44:00陽光影響打者視線多少比例 願聞其詳
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:45:00沒抱怨陽光？！ 樓下支援 日本隊 太陽球
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:45:00場外全壘打的數據我還在等你舉不出來的話就閉嘴
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:46:00找一位職棒打者的說法吧
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:46:00直觀還拿出來討論XD 案例>感覺好嗎？
一直強調車禍更顯得好笑XDDDDDD西曬排水早就罵翻天 果然是棒球版只有這兩天發文的ID
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:48:00那陽光影響打者視線不也是直觀嗎? 案例在那
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:48:00場外全壘打 請作答
作者:
mars21 (.......)
2019-03-18 15:49:00都給你假設就飽了，那我也來假設現有兩個對調變成沒有西曬假日進場人數變更多更踴躍。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:49:00陽光影響打者視線，請作答
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:49:00朱迷把他領回去好嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:50:00mars21，問題是中職也在球場會議裡，他們沒有反對現在設計
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:50:00作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:51:00rt那篇報導我看過了，彭政敏是說天色不是說陽光
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:51:00作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:52:00噓你的大都是猿迷
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:52:00場外全壘打要作答了沒？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:52:00我是不相信有猿迷會覺得陽光比避免車禍重要。球場是環形的，一定會有座位西曬啊，要解釋幾次
避免車禍這種問題前面一堆人都解釋了，你是要跳針到什麼時候，會不會看中文？
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:53:00陽光作答了，所以車禍要答了沒？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:53:00說我感覺派，結果說陽光影響打者視線的完全沒資料……
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:53:00場外全壘打 請作答
吱迷被西曬曬多久 會不知道西曬對於進場有多煩...
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:54:00感覺派請加油
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:54:00要不要解釋幾次場外全壘打變成車禍？
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:54:00而且周董跟恰恰都比較會講話 不會直接說影響很大啦呵呵
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:54:00球場是環形的，一定會有座位被西曬......
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:55:00我是看到一堆文章抱怨西曬，還沒看到抱怨場外全壘打的場外全壘打 請作答
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:55:00好歹陽光已經有相關文章了 那 車禍咧車禍咧車禍咧？（敲碗
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:55:00rt你的理由我接受，但不能你可以感覺派我就要提數據吧
別說吱迷啦 拿棒球場全壘打車禍來這邊跳針就是給人來笑
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:55:00第二週開始 週日打14的 東區球迷準備被曬到比賽結束
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-18 15:56:00是說 我不是吱迷哦 我只是個路過的MLB迷
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:56:00你是什麼迷我都尊重，我只是在講事實
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:57:00原來是爪爪看到桃園球場眼紅你才被噓成XX的喔？好可憐
桃園會變最好的球場是因為LM的努力，關你老闆什麼事
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:57:00那lanew在澄清湖也很努力，怎麼搬到桃園
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:57:00洲際就不會 17：05開賽 日曬就已經到一壘快最邊邊了 請作答
吱迷對桃園球場稱讚都是靠後天改的 先天原因早就很賭爛
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-18 15:58:00
我真覺得它是來幫朱招黑的...XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:58:00作答什麼?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:58:00六兩搬到桃園自己是不會股溝逆 會用股溝妹不會用股溝
事實就是說為了防止場外全壘打而調整方位就是在胡扯== 明明就有比這個簡單的多的方式
作者:
tending (南港林威助)
2019-03-18 15:58:00桃園外野席往下看就可以看到排水孔，不會有水流出的孔
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-18 15:58:00棒球已經很不看藍綠了，但是唬爛一定被電爆，阿北天母也被照罵
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-18 15:59:00嗆高雄了喔
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 15:59:00newhhj：我相信鄉民心中自有公道
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 15:59:00場外全壘打造成車禍要作答了嗎？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-18 15:59:00高雄就當時人進不來，不能發大財阿
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 15:59:00方便問一下 你是韓導旗下團隊的嗎？ 因為套路還蠻像的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 15:59:00那就是最靠一壘的右外野吧，環形一定會有個地方面西
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 16:00:00強烈懷疑 是不是反串朱黑啊 沒看過這麼凹這麼盧的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:00:00我就講道理啊，應該沒有盧吧??
前幾篇早就講過很多次圍網了 自己假裝沒看到怪不了別人
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:01:00是你先要來幫桃園球場設計護航的，數據先拿出來
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:01:00洲際外野就 74高 74平面 崇德路 尼馬幫幫忙
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:01:00新莊圍網只有一層樓高，不足以保障沒有場外全壘打。willwasd，如果你不能證明陽光影響打者，根本無需護航
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 16:02:00你的道理漏洞百出 還很過時 什麼啦啦隊在三壘 擺明至少5年沒進場 在這邊大放厥詞什麼多走一段影響入場意願 陽光怎樣怎樣 不覺得好笑嗎
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:02:00洲際外面就80米環中路 球場內又沒什麼西曬的問題 請作答
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:02:00g89g89，洲際怎麼改都會面馬路，前面講過了
兩天三篇一直狂被打臉還跳針說別人沒解釋XD是嫌來打臉你的人不夠多 還是嫌朱還不夠黑啊XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:03:00brazil，現在的方位決定是中職代表在場時決定的，誰好笑?那為什麼李居明說沒問題的，你說有問題?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:04:00他根本就唬爛伯 前一篇說全台球場他去過不少 然後我說去台體大一定要吃逢甲夜市香腸王 他說台體大有陣子沒去了台體球場旁邊一中夜市 這誰不曉得 香腸王也是在一中啊大哥
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:04:00newhhj，如果你拿不出場外全壘打的數據，就閉嘴
而且先跟你預告 今年週日幾場都提早到下午開打...
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:05:00代表你前面兩篇發文都是憑空想像的護航 結案
到時候不滿西曬超級大缺點 絕對會被更放大反應出來啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:05:00我只說我上次去很久以前，跟你講這些有什麼關係?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:05:00洲際哪來只能面馬路 整個轉過來 裡面都重劃區 現在10幾年過去了 也還是重劃區
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:06:00a1258就像說，我以前沒繫安全帶沒問題，所以安全帶沒差
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:06:00逢甲只有官之琳啦 二家車拼之前還賣到打架
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 16:06:00觀眾大部分在內野好嗎......某人秀下限要到何時？
作者: andytwmvp (andy) 2019-03-18 16:07:00
中職代表？？李居明？
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 16:07:00而且內野後方比較高方位正確可擋住很多陽光
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:07:00你乾脆說洲際場外全壘打都打到74高去 連環大車禍好了 快速道路內
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:07:00觀眾大部分在內野，跟我說一定會有座位被曬到不衝突啊
都貼圖了還在沒證明陽光影響打者 恰恰只是說的客氣一點就要被你鑽牛角尖玩文字遊戲zzz
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 16:08:00大部分蓋球場都會看方位 只有桃園球場天兵例外
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:08:00gadget，外野後方「也可以」比較高吧
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:08:00廢話 都然知道洲際那邊都重劃區 那邊以前還是模啊補咧
作者:
pttha (這樣)
2019-03-18 16:08:00作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-03-18 16:09:00某人自己去猿版調查 或實際去看球就知道了 屁話一堆
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:09:00你找一個猿迷來，說「打者視線比避免車禍重要」
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:10:00從2010年，就在解釋因為飛球所以改方位不是嗎
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:10:00請問洲際 場外全壘打 有可能噴去74高上面 請作答
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:11:00我真心覺得你不要迴避車禍的風險。
作者:
mars21 (.......)
2019-03-18 16:12:00高架車速更快更危險啊
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:12:00我id總該是猿迷了吧我認為「打者視線比避免車禍重要」
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:13:00我真的不覺得耶，我覺得是故意忽視
還有你說吱迷在意哪個 看你勇者敢不幹去吱板調查再來嘴
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 16:13:00人開車可能因為打噴嚏造成車禍 雖然我沒資料證明 但是我感覺會這樣 強烈建議會打噴嚏的人一律吊銷駕照 大家說好噗好
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:13:00快速道路打到比較恐怖吧 車速那麼快 連環車禍 尤其護欄這麼低 災下來怎麼辦
那邊去桃園球場次數多到爆的人一堆 去那邊更接近民意啦看看吱迷對桃園球場意見都是什麼(看你敢不敢在那邊嘴)
作者:
shifa (西法)
2019-03-18 16:14:00為了避免車禍而要球迷西曬這件事情你朱立倫就扛下來了吧，西曬沒解決要被罵也是你朱立倫要扛，誰叫你朱立倫的名字要掛在桃園球場下面呢
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:15:00我不相信會有任何一位球迷說「打者視線比避免車禍重要」
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:16:00我就不信啊，車禍可能是一個家庭毀滅，棒球有這麼重要?
又是跳針這句 真的鬼打牆到極致耶 解釋不聽還說人沒解釋
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-18 16:17:00放大絕囉 在棒球板說 棒球有那麼重要!!
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:18:00我剛說了啊 「打者視線比避免車禍重要」 幹嘛無視我我需要亮票根嗎？
原來多年過去還不一定會發生的車禍重要性遠大於日常球賽的品質呢
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:19:00哈，那我不相信你是球迷，沒人這樣不顧別人家庭的hcnch，就算十年只減少一件死亡車禍，我覺得也值得
我不信大絕喔^_<難過這兩天一堆球迷都打臉你那句還視而不見繼續跳針
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 16:20:00g8大別上當了 這是典型的偷換概念啊 球迷當然不希望車禍問題他有其他方法避免車禍 而且現在這方位也沒比較好 其他球場也很多這樣設計也沒事 這方位目的就是讓朱的提字在大馬路側啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:22:00brazil這就是在黑朱了。風險總是越小越好
叫你去問不敢問 有球迷來你就說不信 都給你說就好了
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:22:00我不是球迷？！ 卡正經耶厚某 我去年挑戰賽跟TS全到 加季賽進場118場內
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 16:23:00照他的邏輯 坐飛機出事的機率也是有 十年可以避免一件
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:23:00會無視其他家庭車禍風險的人，看多少球我自己都不認為球迷
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:24:00問題是坐飛機沒有替代方案，桃園球場有
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 16:24:00你這種邏輯 那我們也不需要坐飛機了 反正有可能會出事
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 16:25:00你怕球飛出去 那加蓋天網不就好了?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:25:00兩相取其其輕 沒發生過的車禍拿來跟視線比 真有可能發生或發生 再來補救預防 才比較對吧 不要說桃園 說全台球場有因為場外全壘打 而造成車禍事故或傷亡 有幾件就好
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:25:00沒替代？ 你是不是不知道船這種東西？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:25:00Darkness，請問有阻止場外全壘打球的天網嗎? 有連結嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:26:00g8g89說車禍要舉資料，為什麼影響打者視線不用資料?
作者: HSW0225 (HSW0225) 2019-03-18 16:26:00
g8大~我今年還想看到你在本後挑肚皮舞~
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 16:26:00幹嘛要把"球場向西" 給合理化 這我真的不懂
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:26:00時間不同？不對喔你剛剛說的是無法替代保持作答
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:27:00去年洲際51場 我說不定都比一些猛象進場次數多 卡正經耶啦
你自己前一篇文都解釋爛了 還說願聞其詳 你都沒在看嗎
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2019-03-18 16:27:00照你這邏輯 主球場就該跟副球場互換位置啊 多走一個球場距
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:27:00你不能用輪船替代出國旅遊啊，因為假期有限，船也不一定比
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:28:00會這樣無腦吹捧朱的人，我相信肯定不是球迷
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:28:00sars，你給的資料剛好證明沒有影響視線。
不用替代阿 照你上篇的球迷自願進去看球論 你可以不出國阿
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 16:28:00你一直在反問 那請問你又有什麼方案可以說服我們?
那照你邏輯 車子自己開到棒球場附近也該自願承擔風險(?)因為一定有別條路可以走 為何有比賽還開到那邊去???
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:30:00開在馬路上，有自願承擔飛球砸擋風玻璃的風險?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:30:00同理 你開車經過就要去承擔那 *幾乎不會飛出來* 場外全壘打？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:31:00而場外全壘打數據某人依舊在跳針
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:31:00為啥一定就打中擋風玻璃 不能車窗或後車窗 請回答
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:32:00就舉例，謝謝!
那為何不是反過來 棒球場只能在那但馬路有這麼多條能通?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:32:00為什麼一定會打到車？
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:32:00打中車 就舉例 謝謝
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:33:00要幹道，而打者影響視線是在容忍範圍，等等。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:33:00為了可能會被棒球砸到的人，我代表newhjj的邏輯宣布廢除棒球
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:33:00那這樣就要怪倫倫了 先不論方向 當初為了消耗預算 為什麼要把棒球場蓋在那邊 請作答
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:34:00本來做任何事都應該儘量不影響公共安全吧，這需要黑?
因為照你邏輯球迷被球K是因為他自己去 同理汽車也是要自己開那條不是嗎
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 16:34:00搭飛機還不是要承擔被鳥擊的風險 你說飛機安全嘛 那在棒球場外面開車跟走路有多危險？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:35:00也不會有飛球問題，但這樣就少一座練習場了shin，車禍你就要資料，影響視線就不用資料....
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:35:00球迷進場被界外球打到 照你邏輯 看啥球賽 有可能被界外球K到沒命 而且機率比場外車輛高太多
但是飛球車禍問題根本沒意義zzzz這問題根本沒這存在 我只是解釋你邏輯問題zzzz
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:36:00g8g89，這就是有網友說的「棒球原則」啊
→ newhhj: 我的方案就是現在這樣用打者視線換交通安度了這是不是承認了有影響到視線?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:37:00你現在開始都不要呼吸好了 可能有致癌因子
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:37:00我本來就承認有影響到視線。g8g89，風險是要在選項裡面選一個最低的。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:38:00我要私訊給倫倫小編 說你害他棒球版票都丟光了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:39:00原來你那麼關心朱立倫，港動.....
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:39:00那場內界外球被K機率比場外全壘打造成車禍 機率高嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:40:00場內界球機率高，所以要護網，但還是有機率，只是沒有其他替代選項。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:40:00其他人沒承認車禍 但你承認了視線有問題
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:41:00所以請你舉出車禍的數據說服其他人
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:41:00我承認是因為我善意，不硬凹sars，每一份資料我都看過了，就沒有證明影響視線的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:42:00willy，其實你這樣講就是心裡同意我了，那我真的很想問
如果沒有證明影響 那你幹嘛自己成人會影響視線ZZZZ
今天周董是拿看不見球來對比 你覺得可接受算有沒有影響? 影響本來就很分程度 還不用說他可能還是客套話
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:44:00shin，因為我是善意討論，我認為視線有影響，也有車禍風險
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:45:00場外全壘打造成車禍過 案例舉出來 不然都只是假設性問題
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:45:00我願意承認影響視線，而認為飛球不可能導致車禍的，捫心
就因為你口中可能造成的車禍導致現在有西曬問題還要西曬先拿出資料?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:46:00sars，你真的覺得，視線影響「可接受」，換交通安全不好?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:47:00不要說視線 你有給我個 桃園球場 因為場外全壘打 造成車禍的案例 這怎麼會硬拗 你說有可能 當然你自己就要舉證啊
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:47:00我同意你？不要自作多情好不？
今天人家已經PO出球員對話 你要自己去圓他的話就算了所以你的車禍資料還在等
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:47:00sars你要的車禍資料不可能存在，因為現在就是改方位了
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:48:00因為有可能車禍 所以轉方向 西曬仍可接受 阿不就你一直跳針跳一整個下午 你也幫幫忙
所以你拿不出來 就老實說就好 去提另一邊的視線資料
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:48:00照你這樣講，為了避車禍改方位，果然沒車禍所以被罵?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:48:00捫心自問，車禍問題就是在硬凹
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:49:00現在轉方向了 所以不會發生 那不轉方向 你又確定能發生你風險控管大師
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:49:00為了一個不太可能的車禍把球場搞成一定會有西曬問題
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:50:00照你這樣講，不是好心避免危險的反而會被罵?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:53:00為了預防某人犯罪，於是先把他宰了
作者:
bear2008 (阿兩:所長~~~~~)
2019-03-18 16:53:00好！
好啦好啦 我跟你說 要說服我們的最佳方法 就是你每場
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:54:00比較像為了避免喝酒的人車禍，不讓他開車吧
比賽都到桃園外野 只要撿到一顆全壘打球 就是有利證據
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 16:54:00為了預防嬰兒未來成為下一個希特勒，於是禁止生育這邏輯，我覺得不行
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:55:00所以只要桃園球場出現一次場外全壘打，你就接受嗎?
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 16:55:00沒有罪大惡極 只是因為這樣忽視西曬問題 真的合理嗎？事實就是 棒球場場外 並沒有你說的這麼危險 你一直說降低風險 可是這個社會本來充滿風險 一個專業國際棒球場 就要有他該有的規格跟標準 如果今天只要考慮到可能存在的風險 就可以任意修改規格 那以後鐵道電車是不是也要是把速限降到撞到行人也不會有人生安全的標準 只要是降低風險 就算是降低一個公共載具的效率也是很合理的 對吧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 16:56:00當然降低的風險要跟它所增加的成本比較，而打者說改變方位對視線的影響「可接受」，所以這樣降低風險應該是合理的
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 16:59:00連猿迷都在三壘側 這種話也能說得出口 全猿主場都幾年了
作者: zaku810810 2019-03-18 17:00:00
好了 可以下班了
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-18 17:00:00借問一下 桃園球員便當幾多錢 你快去股溝一下17：00 下班了 500又賺起來了
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 17:02:00所以 我說 一個棒球場 就要有棒球場該有的樣子
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-18 17:03:00當然啊，為了降低幾乎不會發生且可避免的車禍肯定要蓋歪的乾 不會真的下班了吧？！
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:04:00我覺得有一個很奇怪的點就是 加天網或者其他方案會比把球場方向朝西還難嗎?這不是把球場朝西蓋合理化的藉口
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:08:00說真的我不知道耶，但我目前沒看過天網
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:10:00那你不知道 所以向西蓋球場是很好的???
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:11:00還是你又要鬼扯說 我找不到方案 但是向西蓋這樣可以?
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 17:12:00你的言談就充滿著對棒球運動的無知 對於專業的不尊重 高談闊論一些不切實際的理論 棒球場是設計來讓球員有最適合比賽並且供觀眾觀賽的地方
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:15:00dark，柯文哲不是說沒有更好的方案，就用現在最好的方案?kkain，棒球場要適合比賽就能無視車禍風險? 沒那麼偉大吧這個心態我真的難理解，是人命，是家庭耶
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-18 17:18:00還在耶。
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-18 17:18:00我也很難理解為了錢什麼皮都能扯就是了XDDDD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:22:00真的，為了錢講一些違背良心的話很下賤
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-18 17:24:00怎沒有更好的方法?加個護網就好了啊。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:27:00有護網可以阻擋場外全壘打?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-18 17:29:00怎麼擋不了?打到外野球會多高啊...
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 17:33:00我沒這麼偉大 我們的社會可以每天公車超載 開車超速、酒駕套房違規隔間、頂樓加蓋 然後 你跟我說一個界外飛球可能砸死人 可能毀掉一個家庭 拜託！你是認真的嗎？棒球場就該有棒球場的樣子 他的功能是供球員公平的比賽供觀眾進場舒適的觀賽 然後你跟我說：不行！會有飛球砸到馬路上 ！ 拜託～你是認真的嗎？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:45:00加天網會比球場向西的方案還糟糕 恩..........你這樣那也沒辦法了 尊重你的發言不然你蓋一座 永遠不會發生意外的棒球場好了吧只要有一點意外的風險 我就照你的邏輯電爆你
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:49:00kakain，你說的公車風險沒辦法避免啊，不能說因此就忽略其他地方啊。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:50:00真的傻眼 硬要跳針去扯低到不能再低的東西
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-18 17:50:00Dark，有可以避免而沒有避免的風險，你就電爆我啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-18 17:50:00就加網啊...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-18 17:51:00你根本沒有回答 加網跟向西蓋哪個比較好阿就問你這個問題啦 加網 向西蓋 哪個比較好不要再扯一些有的沒的了如果你找的到台灣的哪個打者可以打到火星 那我也認了我知道為了錢 講自己都不信的乾話很累 但是拜託 別來這
作者:
kakain (kakain)
2019-03-18 17:54:00還有 你不要講的冠冕堂皇 什麼都拿人命來無限上綱 政治人物什麼時候關心過市井小民的死活了 你要當你的聯合國義工是你的事情 棒球原則有他需要檢討的地方 但並不是讓你們政治口水拿來消費棒球文化的 你們不配！
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2019-03-18 17:57:00最好（笑），滾回八卦版或政黑板，棒球版沒有一定常識的最好不要在裡搞政治風向
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-03-18 18:15:00都有人分析距離啦 不要跳針了 台體大做評估時 桃園早就被lamigo改善很多 跟幾個沒人認領的是能比膩 你有看評估項目嗎？
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2019-03-18 18:41:00推上色
作者: iop10521 2019-03-18 18:54:00
日本隨便一個地方球場都屌打全台球場