作者:
castorfi (gemini)
2019-03-19 13:49:05※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
真的拜託一下，要來護航首先請讓自己長得像個球迷。
四隊隊板都a不到你的文章，
你的文章總數是150，光八卦(90)+政黑(50)就140篇了，
票根應該可以報帳的，這個錢不要省。
桃園的爛是棒球板難得甚至是唯一的共識了，
你說從絕對的標準來說他並不能稱為最爛，
可是在蓋桃園之前的十幾年我們蓋了那麼多球場，
洲際、斗六、新莊、澄清湖，
阿都沒有記取這些球場的教訓？都可以擺在同一個天平來看？
我們都不講球場坐向了，數據說排水桃園第三爛，這個數據與體感不符，
你知道明明中壢好天氣結果到球場發現本日延賽到底有多幹，
阿人家洲際新莊也在下雨，都沒有這種問題，
你到底看過多少次桃園硬打，結果外野手追球時濺起一堆水花的畫面？
就更不用說從絕對的標準來看，桃園也不是一個好球場。
擋網我真的不想講了，二樓的欄杆也是，
偏外野的內野座位都是朝正前方，
這是不對的，所有座位都應該朝內野
再加上也被講到爛的坐向，你有在夏天傍晚坐過一壘側嗎？
那個坐向會被討厭是真的有他的道理的，
不是拿數據出來解釋就說得通的，
你要說還是有發生的機會我不反對，但應該可以靠其他設計降低這個機會，
澄清湖、洲際盃，全都有打到車的可能性，
更不用說新莊外面是運動公園，還直接打到人。那發生了嗎？
lamigo努力讓這座球場活了過來，
他雖然是一座爛球場，但至少是我們現存最好的球場(真悲哀)
真的，其實沒人在意朱立倫了，你去翻一下桃園延賽的文章就知道，
他選舉不講就算了，我們有球看比較重要，
但他每次選舉偏偏要提他的政績，政你老木，提一次噓一次。
但說真的，要護航也沒關係，
我的願望很渺小，但拜託看球好嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-03-19 13:50:00出現禁語惹
作者:
bhoward (豪仔)
2019-03-19 13:52:00不用認真回幫他炒這話題啦
作者:
Isveia (non-exist)
2019-03-19 13:52:00推第一段。一而再再而三的發文護航不知道是為什麼。搞不好他連棒球板的板規都沒看過。
卻只求他比即將淘汰的好一點就好，請問這樣誰受得了?巨蛋好不好爛不爛還不知道不好說只知不能放煙火XD。
桃園球場真的蠻爛的 我原本以為新球場都跟澄清湖一樣寬敞 結果他媽的跟台南那種爛球場一樣壅擠
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2019-03-19 13:58:00當然沒有 但刻意來護航的 就算小學程度也知道別有用心吧
東京巨蛋不是也在JR水道橋出口兩分鐘，也是世界奇觀？
不太懂在捷運站旁是世界奇觀的原因，有屋頂所以不行?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:03:00八卦政黑發文就不能看棒球?這不一定吧....我在八卦版為大巨蛋解釋，那我變柯網軍了嗎?
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-03-19 14:03:00所以你有看球？
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 14:04:00可是你說的論點很反棒球啊呵呵
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:04:00阿你都覺得很爛了 是在護航辛酸的?還是想要拖別人下水 讓自己看起來沒那麼黑
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:07:00解釋一下他爛的原因啊
作者:
ORK 2019-03-19 14:08:00lamigo可以再換主場
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 14:08:00這篇文章已經說了啊… 你的閱讀能力呢
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:08:00資料找完了沒 哈哈昨天被打臉打成這樣 還敢出來啊
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:09:00一直回這篇根本幫剪綵王打廣告
作者:
ANCEE (安西)
2019-03-19 14:09:00打臉打太大
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:10:00建議換一下標題或加字吧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:11:00原po，你說為什麼不吸取以前球場經驗，可是只有四個月發包我是解釋這一點。
四個月發包到底是誰的問題啊 "國際"棒球場沒有好好規劃 結果沒辦法打國際賽
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-03-19 14:13:00世界奇觀？東京&京瓷表示：
作者:
jjjerry (JJ)
2019-03-19 14:13:00真的是爛球場
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:14:00四個月發包，因為桃園縣沒錢，要跟行政院搶錢
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-03-19 14:14:00所以那麼多錢就被朱立倫用四個月端出這種東西
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2019-03-19 14:15:00QQ
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 14:15:00四個月跟球場方位有甚麼關係?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:16:00因為沒時間慢慢調整，像球場位置也無法西移，現在的位置本是為了青埔巨蛋，所以設計跟馬路很近。
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 14:16:00你沒時間是不會抄澄清湖 還是洲際喔
作者:
sonyu (:P)
2019-03-19 14:17:00比較有在關心中職的球迷都知道是怎麼回事啊那跑來棒球板喇那麼多是有用嗎 徒增反感而已 XD
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:17:00
經過newhhj之亂之後...✂✂✂在棒球板大概是白不了了
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 14:18:00調整個屁 我是問你為什麼一開始設計是朝西的方位
作者:
bass17 (真實)
2019-03-19 14:18:00所以沒時間就亂蓋一個出來 別人好不容易活用 就來邀功?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:18:00加個護網在外面應該不會困難到需要四個月來想吧
我是想先確認他重點是在球場有無屋頂還是大球場都算?
如果關鍵點在球場有沒有屋頂，那就要問為什麼會有差?
作者:
elve7878 (Rev34)
2019-03-19 14:21:00先看一下東京跟京瓷是不是室外球場好嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:23:00橫濱主場也是北北西
作者:
philxiao (Sting)
2019-03-19 14:23:00這個話題繼續討論絕對是幫朱立倫減分，越辯越明的XDDDDD
推 政你老木 ，朱立倫只是靠LM取得的成果來沾光啦
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:24:00原來擴建的重要性會比不要違背球場設計基本原則還重要
我想，有一種東西叫做預留空間，會連這點都想不到嗎?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:25:00厲害了 老哥
作者: popie1023 2019-03-19 14:25:00
某人別再凹了，嫌臉不夠腫嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:26:00@dark，那橫濱主場，違背基本原則嗎?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:26:00WOW 太子真的要請你去當他們球隊總監 大家都發大財囉你別跟我扯一堆543 現在就是針對桃園球場
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:27:00但是@dark你的「基本原則」很多例外啊
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:27:00桃園球場這邊 有比朝西更好的設計對吧 那為什麼不用阿
作者: q0928755515 (不是我的手機) 2019-03-19 14:27:00
欸 為什麼這麼明顯的小丑可以一直鬧不用被桶啊
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 14:27:00橫濱那外野多高 你知道嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:28:00@dark，我沒有跟你爭辯，我也不知道當初做決定的原因
預留空間只能留在裡面不能從邊?想法只能這樣死板嗎?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:29:00擴建是果 朝西為因 你怎麼會倒果為因呢
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:29:00你說可以用護網，也許，但朝東北外野就沒有空間擴建
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:29:00
現在看更像為了讓其它對手更有利不停的在幫✂✂✂招黑的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:30:00我說了 擴建會比球迷看球還有球賽品質重要就對了??
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:30:00keith，可見方位是可以補救的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:31:00我很想知道newhj打算要讓朱丟多少票...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:31:00有可能 你覺得 不一定 搞不好 你都講一堆主觀的東西
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:31:00也許當初為了外野擴建而改方位做錯了，這是你的想法
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 14:31:00那為什麼用原設計就不能補救
作者:
Isveia (non-exist)
2019-03-19 14:32:00那個ID再繼續護下去，我會越杜爛某人。不懂適可而止的意義
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:32:00keith，原設計是本壘離馬路434ft，一是太近，而是沒有空間
別回了 這隻明顯講不聽 根本是來鬧事的 讓一堆朱立
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:32:00直觀車禍 物理學大師
作者: mcho1831 2019-03-19 14:32:00
黑單真是好東西 受不了奇怪想像又洗版一堆的論點了
我知道了，因為一開始做太完美之後會沒辦法追加工程預算啦，選我正解
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:33:00
弄成這樣看起來他老問不是✂✂✂...是其它想要上位的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:33:00本來大家都快忘了桃園球場跟朱的關係，結果又一直提..
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:33:00你職棒比賽不從球迷 球員出發 反而是想要擴建??????
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:33:00isveia，我找了那麼多原本沒有的資料，沒有一點貢獻?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:33:00水平彈跳20m
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:33:00據報導原設計是正確的朝向東北東，因為時任桃園縣長朱立倫希望大門可以面向大馬路，而變更設計為座東南朝西北。此難以挽救的設計錯誤造成下午比賽到日落時打者、主審、球評等，為了維持比賽進行被迫直視太陽，讓球場成為只能夜間比賽的球場。同時一壘側觀眾席下午直接曝露在太陽下西曬，因此認養此球場的Lamigo桃猿隊於桃園棒球場的賽事安排不論主客場都會坐在三壘區，和台灣慣例主隊座位相反。對此桃園縣政府教育處表示，因怕全壘打造成球落在領航北路，進而影響行車安全，因此決議將球場方位採「坐南南東朝北北西」方向設計。但此方位設計並不符合棒球規則1.04中「自本壘經由投手板至二壘，此一直線應以朝東北東方向為宜。」，最終球場仍設計為朝北北西方向，而非棒球規則中朝東北東方向。←以上wiki都有來源
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 14:34:00誰跟你說沒空間的 計畫書嗎 還是看谷歌算出來的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:34:00@dark，你要認定這樣做錯我尊重。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:34:00你問一下鄉民 樣本雖然不大 他們希望擴建還是不要向西?球迷的觀賽感受跟球賽品質永遠才是最重要的
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:35:00
牠就沒看球了哪在意什麼品質啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:35:00「朱立倫希望大門面向馬路」來源是自由時報，而自由時報沒有來源。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:35:00因為球場向西導致了球員被干擾 球迷日曬 這些都是負因
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:36:00@dark，這就是我講的，護網要多高也不確定，還有擴建問題然後一個月內一定要發包，所以他們做了你認為錯的決定
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:36:00大哥 你拿擴建來說是為了球迷跟品質好 這理由不太行RR
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:36:00
其實GOOGLE得到同樣的新聞是UDN的
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 14:37:00
好煩 這咖越回他越帶勁
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:37:00跳針跳起來
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:37:00就說了 不要用你覺得嘛 問一下在座鄉民 或街訪阿
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:37:00朱的臉書都承認變更方位了，只是他用一個很蝦的理由，無論理由是什麼，它都抵觸了棒球規則上的方向。
視線當然重要，廢話，是一壘側遇到的界外球比較多，還是外野遇到的全壘打比較多，哪邊該朝太陽不是顯而易見的事實，就你還可以繼續凹
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:38:00
就看有沒有人檢舉跟什麼時候板主才會認定是鬧板啦
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:38:00硬要在四個月搞出球場當政績在亂設計啊
作者: mcho1831 2019-03-19 14:38:00
不要回他了 看看他怎麼唱獨角戲
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:39:00大哥你怎麼又不回我啦 做個鄉民意見調查可以吧@@
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:39:00作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:39:00為了一個幾乎沒發生過的場外全壘打車禍
作者:
Isveia (non-exist)
2019-03-19 14:39:00他真的好煩，超煩，一直跳針，被所有人打臉還滔滔不絕 zzz
超不爽 明明某人自己FB炫耀政績還怪鄉民無端批評他XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:40:00至於原po你認為朱立倫該道歉，跟我講也沒用啊，我只是把找
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:40:00直觀認為可以拿來當亂搞的理由 笑死
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:40:00身為淺綠吱吱，我是還蠻歡迎newhhj這樣凹的。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:40:00
牠好像自從昨天被打臉後就完全無視我惹...
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:40:00好啦既然都有風險 那幹嘛不挑風險小的全壘打球 要挑常出現的界外球 搞笑嗎
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:41:00說了兩天你還是沒解釋界外球的風險比全壘打球大多了的這個問題啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:41:00因為界外球怎麼改方位都一樣，不是嗎?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:41:00然後現在主子不高興要扣你錢囉
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:42:00原設計，界外球也是臨馬路，這沒辦法避免。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:42:00一場不一定有一發全壘打 但一個打者一個打席常常打不只一顆界外球欸 哪個風險大 怎麼都把風險大的安排在路旁不一樣啊 只要少一側面臨馬路 不就能介紹更多風險
所以界外球比較常出現就不重要，重點預防超大號全壘打？
一開始不就是你在護航朱立倫沒錯嗎?現在又變成不關你的事了?
試問：界外球是飛出場外到馬路上的比較多，還是往觀眾席飛的比較多呢？為了一個只要用護網就能避免的超微小機率，加大了觀眾席因為被西曬陽光影響而被打到的機率，這個安排真是好棒棒
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:43:00無法避免常發生的界外飛，但要避免不常發生的場外HR...
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:44:00例如有一側全壘打牆在馬路旁 就比一側界外區在馬路旁來的風險低啊 我想這你應該同意吧
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 14:44:00
就跟你說你多進場看球 坐坐外野 你就知道你的假設都是多慮了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:44:00為什麼不減少界外球飛到馬路的風險 請作答
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 14:45:00
比賽時間跟政論節目機間重疊...看球喔...算了吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:45:00問一下一年看三場以上球迷哪一個比較危險。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:45:00zxc，原本是一壘界外一側，中右外全壘打牆一側
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:46:00現在是只有一壘界外一側臨馬路，全壘打牆沒有了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:46:00全壘打牆沒有了??
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:46:00啊你要忽略三壘界外也臨馬路是不是啦
拿1978年建的球場來護航2008年蓋的桃園球場這恥力驚人啊
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 14:47:00一壘的側界外球>>>>>>全壘打球 懂?
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 14:47:00這個球場到底蓋得好壞問球迷最清楚,請剪綵王去開球即可
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:47:00現在全壘打牆沒有臨馬路，三壘側一直沒臨馬路吧?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:47:00朱去開球，主持人說"這球場是他蓋的"，不知道現場會怎樣
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:47:00現在一三壘界外臨馬路 正常蓋法是一壘側跟右外野臨馬路
作者: ENJA (大色狼) 2019-03-19 14:47:00
這串太有趣了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:48:00還有底特律主場西北向東南，也非東北方向。是的，現在全壘打牆沒臨馬路。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:48:00什麼叫做"全壘打牆沒臨馬路"??
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 14:49:00選擇遺忘的事情不要因為選舉又拿出來講,不會增加選票的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:50:00WTF 全壘打牆沒臨馬路 這不是廢話?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:50:00界外都高飛 全壘打都平射 懂？！
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:51:00全壘打牆臨馬路?為了靠馬路所以外野永遠別有觀眾席?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:51:00三壘就盼條伯小路啊 盼條伯不是人喔
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:51:00還是你要說三壘那個臨的是小條馬路不算數 既然這樣為何不把風險大的去臨小條馬路 風險小的臨大馬路
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:52:00我有點好奇newhhj知不知道全壘打牆是什麼...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:52:00三壘側有一個小廣場
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 14:52:00看 球 好 嗎
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:52:00哪這樣把一壘移動到那個小廣場不好嗎 科科
作者:
shifa (西法)
2019-03-19 14:53:00不行，這一串看到想笑 XD 可以找個能打一點的來嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:53:00那全壘打牆就會面領航北路，是吧?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:53:00反正都會臨馬路 你寧可更危險的一壘放在大馬路旁 也不願意更安全的右外野放在馬路旁 這也是奇觀了
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:53:00你根他講汾條伯太難了啦
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:54:00我也來問一個好了 球員便當多少錢 就算進場沒吃過 也應該知道價格吧
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:54:00這邊的鄉民講的東西 好像讓剪綵越描越黑XDDDDDDD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:54:00我最近都吃摩斯
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:54:00啊所以論風險 一壘比右外危險吧 你同意吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:55:00我好像沒看過全壘打牆出去就是馬路的...?有嗎
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 14:55:00新先生23號來看球啦...我帶你實地繞一圈...我有買票
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:55:00zxc的意思是說，文康二路沒什麼車?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:55:00有啊 洲際啊 外面就環中路崇德路交叉口
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:56:00那g8g89問我便當價格做啥＠＠
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 14:56:00便當一個120 有雞腿跟三寶 我有去看球喔 我是球迷
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:56:00作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:56:00文康二路還真的沒什麼車啊
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:56:00你不是說有人車的地方就有風險 難道不用風險控管
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:57:00洲際離的比較遠吧，我真的沒辦法為google map辯護
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:57:00既然要用風險論 危險的不是應該擺在人車少的地方嗎
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 14:57:00到底是KMT的誰派你來的啊 跳樑小丑
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:57:00洲際全壘打牆外哪是道路...還有段距離耶。
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 14:58:00棒球版最有共識的一刻 XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 14:58:00他昨天都說打到場外的車比場內界外球打中還危險 你能說什麼呢 因為開車的會驚慌
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:58:00文康二路是沒什麼車沒錯啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 14:58:00好久沒吃球場便當了，我都帶鹹酥雞...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:58:00所以人沒有誤差?
作者:
achi56 (阿其)
2019-03-19 14:58:00推
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 14:59:00我就問你好了啦 一壘跟右外野哪個風險大 哪風險大的要擺車流量大的還是小的 你自己回答吧
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 14:59:00三寶的燒鴨有點硬...不推...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 14:59:00zxc這個論題是有道理，那我再去找一下資料
人準不準我是不知道啦 但是這種東西實際走一遍就知道了
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 14:59:00便當我還以為是100...越來越貴
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 14:59:00不會變成球場美食討論與黑特了吧XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:00:00三壘的妹子可愛 一壘都阿婆 只推三壘買球員便當
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:00:00鍵盤進場 笑死
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:00:00走一遍就可以測距離？ 沒那麼神吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-03-19 15:00:00之前去都買肯德基或必勝客了 其他好貴啊啊啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:01:00推一個圓滿。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:01:00場外盼條伯那條小路的小蜜蜂 可以報阿杰朋友 台啤一手200 買方便的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:02:00桃園進場很久前了，直播有看過，如何?
作者: jason51005 2019-03-19 15:03:00
假中立有夠噁哈哈哈
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:03:00
作者: fvbcgn124578 (fvbcgn9518) 2019-03-19 15:04:00
有進場還不知道LM主力有誰笑死
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:04:00猿隊是都在三壘側啊，有錯嗎?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:05:00g8大講的我都想進場看一次球了 我也好久沒進場了QQ
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:05:00我是覺得啦.如果沒有選舉他不會PO臉書你也不會來這個版
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:05:00快去找資料 乖
那你有被太陽照過嗎？不用進場，從直播就可以看到剛開賽的時候西曬嚴重了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:05:00
呵呵...看來是不知到怎麼回達跟打臉文會被無視....答
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:06:00那從2010到現在朱選幾次了，怎麼都沒人澄清?
作者:
cs9947g (拉茲安格利夫)
2019-03-19 15:06:00我去桃園沒買球員便當，都吃香腸伯的小吃，或是小南門耶～
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:06:00台灣的運動迷在你們眼裡只是提款機 可以適可而止嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:06:00很明顯啊 硬要在從來沒發過文的棒球版貼一篇吹主子
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:06:00誰要幫他澄清 越描越黑喔XD
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:06:00LM剛進去就被轟過一次了....
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2019-03-19 15:07:00全主場不知道?? 還都在3壘側 笑死
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:07:00bread，球只是提款機的話，就不會這麼久沒人澄清了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:07:00剛來的?棒球版哪個球場沒討論過...?
作者:
CCptt (CC P TT)
2019-03-19 15:07:00都三篇XX了還是不懂全猿主場的意思...
被曬到跟被太陽直射的差別很難懂嗎～～～你自己七八月去曬一次看看好嗎？！看看能不能判斷界外球飛過來的方向啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:08:00對啊，至少我都是找正確的資料，這樣說事實也不行
作者:
icou (已哭)
2019-03-19 15:08:00票根可以報帳有酸XDDDD
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:08:00
這隻已經很明顯沒看球了...怎麼會知道現在人賽是什麼樣
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:08:00所以你是蓋日光浴場 還是蓋棒球場 ？
提款機是朱立倫每次選舉都在提 沒人澄清是因為那真的就是個爛球場啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:09:00我要幫newhhj說話，2014才開始全猿主場，在此之前不知道很正常。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:09:00那球場是環形的，總是會有座位被太陽直曬，不是嗎
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:09:00請問他到底澄清了甚麼?為了一個機率近似於零的事情,犧牲
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:10:00球員的眼睛以及球迷看球的心情嗎??
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:10:00wind010，我今天找的資料絕對有澄清的效果，只是已經九年了，你們不想聽了。
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:10:00雖然你一直替本板帶來歡樂我是喜聞樂見啦 但是感覺一直這
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:10:00"我今天找的資料絕對有澄清的效果"....???
哪有 不都在前幾篇被鄉民打臉打到歪掉了?只是你都無視啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:11:00kakain，我是不懂，為什麼我找這麼多資料，沒人要看
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:11:00在澄清下去 澄清湖球場都要站起來啦
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:11:00現在的情況就是newhhj一直活在自己的世界裡畫圈圈
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:11:00你以為你這些東西是你第一次提喔?
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 15:11:00所以我說打者的安全呢? 昨天問了你也沒回我
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:12:00斗六球場就同一個設計團隊 為什麼人家沒問題?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:12:00其實你根本沒解釋什麼
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:12:00變更方位因為1. 離馬路近 2.外野才能擴建，我猜的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:12:00你猜的比自由時報更沒公信力。
只是你們不想聽??? 哈哈哈到底是誰都不想聽XDDDDD
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:13:00資料勒 不能用猜的當資料啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:13:00我又不是當年的承辦人，本來講話就不會有公信力
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 15:13:00gigi大的改圖就證明原本的方位也可以擴建了
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:13:00不是啊 你端一堆沒營養的食物叫別人吞下去喔 ？找資料要找有用的 正確的 不是有找就有交代 懂嗎？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:13:00他們又不是沒經驗的團隊 真沒有更好的方向?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:13:00
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:13:00newhhj不要再硬凹了，看你的發言就知道平常根本沒關心棒球
作者:
IKURAQ (小金太太)
2019-03-19 15:13:00是誰不想聽啊~_~
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:14:00那這九年來到底在幹嗎??沒有選舉就不用解釋嗎
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:14:00棒球規則鄉民都拿給你看了 你又拿三四十年前人家錯誤設計來護航
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:14:00
想凹是吧...中間那爪寶先略過...看看...\
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:14:00沒事跳進來被洗臉，都快洗到脫皮了還硬凹，到底是哪招
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:14:00朱立倫這九年不解釋 就他不懂網路啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:14:00沒有擴展外野也不會怎樣阿 天母到現在也沒有
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:14:00你乾脆說朱不懂棒球不是更貼切?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:14:00朱哪裡不懂網路，他還有你啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:15:001rh18，天母沒外野，總是個遺憾吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:15:00朱怎麼可能不懂網路 他的幕僚都傻子嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:15:00只是你讓他失望了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:15:00硬凹也不是澄清啊
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:15:00你拿日本不如講正要改建的神宮球場 人家怎麼用的
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:15:00不懂網路???這種鬼話你怎麼可能說得出口啦 拜託
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:15:00自己來討酸的怪球迷？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:16:00newhhj不是亂講話就叫解釋啦
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:16:00都能幫他編一篇什麼路上沒人沒車喝咖啡的廢文了 XD
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:16:00你那些資料球迷都看得懂，是要澄清什麼?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:16:00那總之，朝東北方是「原則」，打破這個原則就會有壞處
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:16:00
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2019-03-19 15:16:00笑死
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:16:00就算不懂網路好了啦.可以找機會去開球順便解釋啊.九年欸
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:16:00而且緯度呢？高緯度國家直射角度跟台灣不會一樣吧？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:17:00bread，我需要為朱立倫為什麼不找資料澄清解釋嗎?
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:17:00正經的跟你討論你看不懂，只看得懂酸的部分，再來怪別人酸
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:17:00笑死 優質球迷是你？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:17:00
真的要不要回去看看自己是怎麼應該別人的發言啊
在飛出去之前，場內的觀眾都不重要就對了啦XDDDD
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:17:00…多數界外球根本飛不出觀眾席吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:18:00因為根本無法澄清阿 他承認當年錯就好 可惜政客是不會道歉的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:18:00場內沒有不重要，那就是一個取捨的問題吧我今天的資料你願意看的話就有澄清
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 15:18:00得失衡量取到一個最差的 哈哈
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:18:00你回啦，但你還是不懂啊
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:19:00那就是他們蠢吧
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:19:00你的資料看了反而更覺得是在硬凹
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:19:00所以有回就有交代了是不是 你告訴我 這兩天下來 除了一些聯合國的朋友 你說服了誰？
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2019-03-19 15:19:00舒億元表示要感謝朱 你們才有全猿主場
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:19:00那你為什麼要幫他澄清這件事情啊.還專程跑來PO文找資料
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:19:00
對回應不了跟能打牠臉的會被完全怎視啦...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:20:00因為我反民進黨，覺得一個謊言講那麼久很不爽
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2019-03-19 15:20:00你領多少？
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:20:00你沒有PO他臉書根本不會有人跟你戰...是你來幫他澄清的
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:20:00謊言？哈哈哈哈哈！球場蓋的爛是謊言？這太好笑了！
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:21:00可是這根本不分黨派的棒球迷都在噓 你推給民進黨??
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:21:00
有看棒球的都嘛知道的東西在那邊瞎凹....
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:21:00我不po臉書怎麼澄清? 你要說沒有這個印象?問題這是民進黨
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:21:00謊言咧…你以為球迷都支持DPP?
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:21:00現在又開始切割是嗎?他沒找資料當然不關你的事啊.
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:21:00newhhj: 因為我反民進黨 <== 感謝你。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:21:00有沒有朱朱倫的人出來把這隻領回去啦 扣薪水了
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:22:00人家就朱粉 當然要徹夜找資料阿
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:22:00哎呀 開始扯政治囉～ 入桶預備！
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:22:00"希望大門在路衝""怕場外全壘打打中車"，前者理由還說得過
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2019-03-19 15:22:00我有285批幣，給你的話你能多刷幾天嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:22:00就說啦，對這個九年的謠言看不過去
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:22:00你硬凹談球場就算了，扯上政治就滅了，自爆 XD
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2019-03-19 15:22:00LM真的是化腐朽為神奇
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:22:00不然我看唯一的可能就是棒球板的人全部不懂棒球 只會酸 只有你最懂棒球 平常不看棒球 只要鬧板的時候網路查資料就好
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:23:00dark，我什麼時候變朱粉? 那我解釋大巨蛋又變柯粉?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:23:00
看來那隻自爆了...呵呵...
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:23:00尾巴露出來囉
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:23:00我沒這樣講阿 只是我覺得你找資料找了一整天
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:23:00謠言...XDDD
作者:
heisaboyo (heisaboyo)
2019-03-19 15:23:00我上次在警局看到警察在偵訊一個沒穿褲子的阿伯
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:24:00講話就要講事實，這是我的習慣。
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:24:00
自爆了 可以桶了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:24:00眾人皆醉你獨醒...
作者:
BBryson (布萊森)
2019-03-19 15:24:00推！從來只買三壘側
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:24:00朱粉跟柯粉可以重疊阿 有人會反對嘛@@?
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:24:00你是他臉書的小編嗎.因為你說我不PO怎麼澄清
作者:
heisaboyo (heisaboyo)
2019-03-19 15:24:00那個阿伯一直說"腸胃炎，難道你要我拉在褲子上嗎?"
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:24:00不演了就開始扯政治 還說自己不是黨工咧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:24:00事實是你界定的算?
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:24:00球場爛是事實，哪來謊言？鄉民討論的是球場爛，你硬拉dpp
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:25:00你的做事 你的為人 棒球板平偉是你？？！？
作者:
brad618 (地下鐵)
2019-03-19 15:25:00好棒棒
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:25:00我這裡有3萬P 你需要嗎呵呵呵
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:25:00說別人是黨工不會顯得自己資深啦
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:25:00newhhj:不管啦棒球版硬要把過錯推給朱立倫我森77
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:25:00出來擋，說都是dpp的謊言，這樣講難道球場就不爛了嗎？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:25:00相信台灣多有你這類具有正義感的人 擊敗日韓不遠啦!!
作者:
linto (JR拓海)
2019-03-19 15:26:00不管朱有沒有說過那句話有沒有被操弄 球場設計就是爛 懂?
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:26:00我相信你做人一定坦蕩蕩 我絕對相信
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:26:00我也沒覺得自己資深啊XD 可是至少我不會吵輸就扯政黨啦～
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:26:00我相信你一定覺得棒球版都是吱吱...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:26:00球場爛有原因啊，當年就是要在四個月發包不然沒錢是把我灌上網軍的人才在扯政黨吧
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:26:00
我是不知道蓋個爛球場 硬要扯藍綠幹嘛 新竹預備蓋個鳥球場也是準備被砲啦
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:27:00newhhj: 因為我反民進黨 <== 你自己都承認了...
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:27:00有原因啊，但球場爛就是事實啊，這裡是棒球版討論球場爛
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:27:00所以當年不要蓋，不要搶這十億元比較好?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:27:00大哥 事情的起頭是你貼了一篇朱朱倫的臉書
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:28:00沒有不對啊～ 看到有人在胡言亂語不能酸？ 當個合格的球迷真的好難喔
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:28:00我就是想要澄清桃園棒球場的謠言啊。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:28:00不然這邊有誰無聊到直接發一篇文起你底啦
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:28:00你發文講棒球，多推一句你反民進黨幹嘛?
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:28:00你知道 在這裡只要講到自己的政黨意識就要入桶了嗎？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:28:00四個月到底有什麼關聯 設計團隊又不是0經驗
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:28:00話說為什麼我谷歌老虎主場夕陽照 太陽位置在內野側啊
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:28:00你不是在澄清球場為何蓋的爛嗎？哪裡講棒球了？
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:28:00騙笑欸.台灣一堆發包但是工期拖延的.騙我們是嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:29:00他們團隊還蓋了一個好好的斗六球場耶
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:29:00dark，那你怎麼不問我，2010、2014、2016怎麼不澄清?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:29:00你本來就沒辦法了，因為你只挑你想看的。
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:29:00
都蓋成這樣了 還謠言… 西曬 排水都事實 承認錯誤很難嗎
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:29:00你幹嘛不早一年 或者晚一年 偏偏選在這時候?????還是你說這九年來我忍辱負重 就是為了等待這一刻???你是在練乾坤大挪移??
作者:
Tribute (Tribute)
2019-03-19 15:29:00排水被拿出來討論幾年了，政績？要護航記得要搞對方向？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:30:00喔你是說我，就覺得現在大家比較聽得進去中性意見
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:30:00到底夠了嗎?不要汙染棒球?管你是哪一黨的
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2019-03-19 15:30:00推～
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:30:00你中性意見??DDDD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:30:00不是阿 只是我想知道你為什麼選在這時間點 不要顧左右
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:30:00你講的都是棒球沒錯 但都是錯的啊 找多少資料是有差喔 錯的理論還是錯的啊
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:30:00鄉民一直以來都聽得進中性意見啊，問題是你的意見不中立啊
作者:
mainsa (科科)
2019-03-19 15:31:00說真的有看球不一定有po啦 我一年看一百場up 進場10場up
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:31:00搶那10億元 結果蓋了個大聯盟都搖頭的球場 我該說這是政績???
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:31:00排水問題，洲際、澄清湖外野都有不織布包廢土，我想問為
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:31:00你選在這個時間點就是有目的的阿
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:31:00看來是個住中壢的李姓選民呢～
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-03-19 15:31:00廠工版不意外，噓你
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:32:00哈哈哈 真的吊到一隻五毛了XD
他一直幫桃園護航，這個人不是吱吱，請大家不要誤會XDDDD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:32:00那你選在這個時間點的用意是什麼 不是只想要澄清吧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:32:00kakain，你指出我那隊錯誤，我會很感謝你
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:32:00你還是搞不懂欸，不是不織布包廢土不能原諒，是排水不好不
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:32:00因為他是台灣最新的球場 人家錯你還跟著錯 你是開玩笑嗎
作者:
BBryson (布萊森)
2019-03-19 15:32:00本來轉貼倫倫的臉書想賺點業績，結果自爆要收拾殘局 XDDD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:33:00抱歉我資質平庸 閣下的意思我不太懂 能講明白一點嘛
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:33:00連續二天 自己貼的噓爆 來別篇亂入的反而被推爆
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:33:00這人到底有沒有違反版規、能不能水桶了啊？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:33:00senbai 洲際新莊排水比桃園更差，也沒被罵成這樣
吃豆腐啊，明明桃園的成功是球迷跟lamigo的經營，卻講的好像自己的功勞，收割真爽 滾
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:33:00原來是在下好大的一盤棋 失敬失敬
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:33:00你到底定義了多少東西 中？ 相對平飛？直觀的危險？
作者: dragonking02 (Nagy) 2019-03-19 15:33:00
他的文體就廠工體
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:33:00上面那個AntiCompete誰去查他ip呀～ 他之前在赤燭事件還一直護航中共呢～
作者:
cloudin (☁雲應)
2019-03-19 15:34:00現在連雲球迷都有
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:34:00洲際、新莊、桃園，哪個比較晚蓋？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:34:002016他又選不贏 只是硬被推出來的阿 XD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:34:00大哥不要無視我 我很想知道你口中的很明顯是什麼意思
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:34:00
聯軍要來了484
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:34:00lmf, 我是沒看到朱立倫說「是他的功勞」吧?
mmmmmmmmmmmm囧" mmmmmmmmmmmm囧m" mmmmmmmmmmm囧"
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:35:001rh18，那2014呢，2010年呢? 要澄清是那時就要澄清
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:35:00晚蓋的不能改進？硬要學缺點？被罵剛好而已啊
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:35:00當時可以澄清 你又不澄清? 現在才來?
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:35:00
好了啦 回政黑版 乖乖
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:35:00
有看棒球的都嘛知道是為什麼的一個看沒看球的在那邊瞎辯
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:35:00趙匡胤也沒說他想當皇帝呀 話不一定要自己講才有效
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:35:00重點是他一直主動吸引砲火 姑且不論 廠工的作業模式有沒有違反版規 一直討戰製造紛亂真的不算鬧板？
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2019-03-19 15:36:00剪綵王只是愛沾光 不過new再這邊招黑其實沒差，因為朱在棒球版是有共識的爛
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:36:00你又突然想澄清了 我真的笑死 越想越不對勁XDDDDDDDD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:36:00我幫柯解釋大巨蛋，那要不要問我怎麼之前不解釋 @@
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:36:00那你澄清一下為什麼要學排水不良的缺點？
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:36:002016原本不是剪綵王啊...你的柱柱姊還弄掉了一直煩欸
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:37:00朱那時該澄清，他應該去做啊，問我做啥? 九年前我才幾歲
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:37:00你為什麼要一直打烏賊戰阿那一年前你也可以澄清阿 8年夠了杯
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:37:00那你澄清一下為什麼要學排水不良的缺點
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:37:00為什麼新蓋的球場蓋成這樣？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:37:0010.14他又不選桃園市 而且新北超穩 根本沒澄清的必要
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:37:00一開始我覺得你只是忠心護主盡忠職守而已 兩天下來 發現你只是來找人聊天 浪費大家時間 這樣的鬧劇還要繼續？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:38:00senbai，我承清因為發包只有四個月時間，沒時間改善陋習
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:38:00你如果一年前就義正嚴詞發一篇這種的 我就覺得你很單純
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:38:00無所謂 總之你慢慢玩吧 我要去忙了 ^ ^
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:39:00你就鬧板啊 板友問的問題一個都沒回 跳針跳整天
作者:
weizen16 (馬英九的剋星)
2019-03-19 15:39:00老木頭這句很帥哈哈哈
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:39:00挖靠 如果真的那麼好 誰會洗你臉阿...
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:39:00newhhj我匯給你500狗糧了 快去收
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:39:00
快回政黑跟同溫層取暖啦...那邊一定非常贊同你的看法
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:39:00@dark，本來要澄清九年的謠言就不容易，大家都定性了
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 15:39:00沒時間改善陋習?你開心就好，慢走，不送
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:40:00既然什麼時候講都可以，為什麼不能現在講?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:40:00那也不要現在阿 早一點發文不是更好??????
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:40:00九年前不知道幾歲的人還在上一篇扯涂鴻欽咧 笑死
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:40:00所以你被噓爛啊
作者:
m821014 (mickey)
2019-03-19 15:40:00沒想到大家其實那麼有耐心跟一個黨工聊這麼久，人家是為
作者:
m821014 (mickey)
2019-03-19 15:40:00了領錢跟你哈啦跳針，你們沒錢那還要付出時間成本，傻
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:40:00
這邊的人幾乎都知道桃園球場問題是誰搞出來的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:41:00知道涂鴻欽有限定年齡?被噓爆就是在亂講，那就沒有所謂假消息了
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:41:00我還真的沒聽說過原來澄清謠言要挑時間的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:41:00知道有侷限 那為什麼硬要做?就是硬幹才會被噓爆阿
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:41:00至少我沒看過也不會拿出來給人打臉啦呵呵
作者:
jb0110 (小豪)
2019-03-19 15:41:00不要幫他炒話題啦，越多人罵就越多關注啊
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:41:00
也幾乎都知道現在桃園球場的成功跟把球場蓋成這樣的那隻
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:42:00還在講....
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:42:00@dark，我沒有挑時間啊，為什麼你覺得現在不行?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:42:00你想澄清 當年10的時候就可以講了吧 幹嘛等到現在
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:42:00被噓爆跟假消息的關係在？
為什麼繳的稅金不能蓋好球場，只能比爛的好，就滿足了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:42:00
無關...你要騙騙沒看棒球又跟你是同溫層的還是政黑比較
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:43:00newhhj給你狗糧領不用謝謝我一下喔 黨工都這樣的嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:43:00@chunyi 那也應該要從最爛的開始罵的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:43:00朱也不是政壇菜鳥了 該怎麼闢謠他不會?
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:43:00我建議你跟老闆回報.請他23號去開球.至少比較有誠意
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:44:00你就直接講朱不懂棒球不就好了...?
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:44:00在臉書取暖說真的.沒甚麼球迷會看到他這麼用心良苦
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:44:00其他球場沒罵過哦？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:44:00有被罵到像桃園這樣嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:44:00客觀咧..別把這種想坐大位的人 想的太簡單
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:45:00那你一年前也可以發吧 為什麼不這樣做???
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:45:00台灣球場哪一個沒被批過的?對齁，棒球版只貼三篇的怎知道
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:45:00才會被嘴成這樣
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:45:00既然要胡扯.不如真人開講比較實在.順便請他坐東區.
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:45:00那我是不能理解啦，明明可以解釋的事被造謠九年
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:46:00洲際他X的沒被批?你真的不常來這版吧
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:46:00你的正義原來是因為怕被噓 而不是在於道理是否確切
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:46:00朱臉書那個理由也只有你當真。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:46:00很多啊，像是「朱立倫要大門在路衝」是造謠，「不透水層
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:46:00真的都沒空就找個禮拜天的比賽.對了今年開始2點比賽.不
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:46:00反正嘴朱就是造謠
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:46:00
牠只信牠自己...一般腦袋正常的人說出來的都是造謠...
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 15:47:00要太晚來.因為曬不到暖呼呼的太陽喔
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:47:00
現在看就是這麼一回事...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:47:00依照你對球場的關注 難道還需要靠朱朱倫提醒你喔XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:47:00a125，沒有被罵到像桃園這樣，還拍影片黑的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:47:00洲際之前因大雨延賽沒被酸超級壩????
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:47:00場外全壘打造成車禍 是不是造謠？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:47:00cow..每次看到澄清都以為是在講澄清湖棒球場...
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:47:00newhhj你媽沒教過你拿紅包要跟人家謝謝是不是
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:48:00大哥 你這種關注的動機 讓我覺得案情好不單純.....
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:48:00場外全壘打會造成車禍不是造謠。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 15:48:00
講再多也沒用...所以...真心建議回政黑發...那邊的一定
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:48:00全壘打球水平彈跳20公尺直擊車子裡的人 是不是造謠？
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 15:48:00說了那麼多 其實你蠻有貢獻的 讓我更討厭朱 哈哈
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:48:00拍影片，心疼?
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:48:00
政客隨便唬爛個理由 你把他當寶我也是醉了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:48:00所以桃園要打多遠才會造成車禍 中職有幾個能做到?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:49:00@willy 我已經證明原本壘離馬路434ft，之前的距離是錯的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:49:00很多人直觀認為朱這樣想啊
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:49:00new你今年桃園球場外 撿到場外全壘打 我一顆一萬跟你買要不要
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 15:49:00你關注桃園球場設計好不好 需要當事人講話才算數....??
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 15:50:00真的笑死
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:50:00直觀認為這樣想，不能說事實就是這樣，要加上「直觀」
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:50:00本人說不是就不是?本人說是就是?法官這麼好當?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:50:00車禍造謠你不管 繼續跳
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:50:00昨晚找了整晚資料 公園 籃球 打到人
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:50:00本人說不是就算?那監獄還有犯人嗎?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 15:51:00賣凹啊啦 金拍跨
繼續力戰群雄，某黨工真的該加薪了...太努力帶風向了，讓人捨不得指責
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 15:51:00newhhj好了啦朱立倫沒給你好處幫他講話講成這樣
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:51:00本人一定說不是，啊他說不是就不是？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:51:00監獄要定罪，桃察官要舉證啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:51:00朱拿一個一年打不出一隻的場外全壘打當理由，你認為是理由
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:52:00拿不出來就閉嘴
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 15:52:00
監獄沒辦法定罪 他只有籠子
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:52:00為什麼不是?因為朱說場外全壘打?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:53:00以newhhj對證據的認定，直觀認為就可以被當證據
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 15:54:00拜託是朱說的 要請他證明
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 15:54:00蠻想看大巨蛋護航文 我怕又要噓流成河了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:54:00willy, 沒有證據是因為沒有距離幹道434ft的職棒球場
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:54:00所以newhhj一旦否認自由時報記者的主觀認定，就是在打臉自己
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:54:00他不會閉嘴 他會去找沒用的資料 逼你在繼續陪他討論看看
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 15:55:00再啦 QQ
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:55:00kakain酸人不會你比較高尚
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:56:00你一直詭辯也不會讓人覺得你比較清高
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:56:00我還是那句話：沒有證據就閉嘴
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:56:00tkucuh，沒有消息來源的自由報導當然不是理由
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:56:00你剛剛不是講直觀??自由為什麼沒來源?你是記者本人?→ newhhj: 直觀認為這樣想，不能說事實就是這樣，要加上直觀
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:57:00對啊，自由報導藍營負面，聯合報導綠營負面，都要來源
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 15:57:00找那些沒用的資料 是可以解釋什麼 完全看不出來
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:57:00newhhj,你怎麼又打自己的臉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:57:00你說沒來源就沒來源?證據呢?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:58:00解釋了桃園球場原本馬路近，外野無法擴建，又沒辦法西移，
作者: hank12210 (高小敬) 2019-03-19 15:58:00
newhhj 你還敢過來啊
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:58:00說自己講的是事實，結果之前又否認
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 15:58:00棒球版正經辯論文一堆 可是都沒有一篇被噓爛哦～
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 15:59:00沒寫出來源=沒來源?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 15:59:00對
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 15:59:00場外全壘打車禍的來源咧？講話
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 16:00:00BB爺禁藥疑雲也被辯了十幾年啦～ 九年算啥？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:00:00哈，自由的可信力有公評啦，受限版規不講太多
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 16:00:00朱立倫的來源？
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:00:00先不說轉方向 馬政府消耗預算 選這鳥場址 尼馬幫幫忙
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:00:00自由公信力 v.s. 你的公信力 你覺得比它高?
作者:
ysc1213 (ysc)
2019-03-19 16:00:00其實一開始是朱立倫自己在臉書粉專提球場政績
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 16:01:00朱立倫的可信力有公評啦，受限版規不講太多 哈哈
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:01:00我沒有公信力，所以我都找桃園市政府的資料
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:01:00不會 請你去請BB爺來該版答覆
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:01:00你自認沒公信力，那你在澄清什麼?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:01:00可是自由時報裡面有提到MLB球場設計 跟球員的意見也
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 16:01:00
這裏一堆都看球好幾年了 是不是護航一眼就明白 勸你回八掛或政黑 至少那邊懂棒球的比例沒那麼高 比較不會被看破手腳
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-19 16:01:00朱朱自己不舉球，當大家很閒想鞭他喔
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:02:00場外全壘打車禍的資料 講話
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:02:00但我找桃園市政府的設計圖有公信力啊
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:02:00新先生...隔壁新竹球場等你找資料
作者:
ysc1213 (ysc)
2019-03-19 16:02:00然後朱立倫行行好，請你網軍去看場球吧，平日票不貴
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-19 16:02:00政黑也不少人啦，至少看過好幾個棒球版的ID
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:02:00但你解讀沒公信力啊。
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-19 16:03:00而且政黑可以聊政治，砲的絕對比這裡還狠...
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:03:00你沒有看過幾場棒球，不知道棒球場重點在哪，公信力在哪?
作者:
ysc1213 (ysc)
2019-03-19 16:03:00我就搞不懂只要去一次平日桃園，頂多再去一次雨天桃園就能體驗的事，朱立倫怎麼有臉選一次提一次
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:04:00要資料拿不出來 還在解讀？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-03-19 16:04:00不然他沒東西能提了吧
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:04:00場外全壘打造成車禍的資料列
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:04:00能體驗西曬，不能體驗出原本設計的兩難。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:05:00場外全壘打車禍的資料
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:05:00MLB人員來場勘 看了幾眼就搖頭 請問這樣有沒有公信力?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:05:00你連"界外飛""場外全壘打"差多少都要凹過去了。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:05:00我講了，因為沒有本壘離馬路434ft的職棒球場，所以沒資料
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:06:00newhhj你媽沒教過你拿紅包要跟人家謝謝是不是
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:06:00不轉不會西曬 也不會場外全壘打車禍 公尾啊
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 16:06:00寄email給BB爺XD 如果他回了記得來貼文呀～
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:06:00沒資料 請你閉嘴
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:06:00桃園球場排水不好我承認啊，倒教第三差。
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:07:00willy, 你覺得全壘打飛到馬路沒有車禍風險，我尊重喔
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:07:00這id多篇鬧板 可以永桶了
作者: ILoveKMT 2019-03-19 16:07:00
關朱立倫屁事 ? 那是吳志揚蓋的 好嘛!
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:07:00你不能接受場外全壘打風險，但可以接受界外飛球風險。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:08:00我上一篇還有跑去洲際錄影佐證 新哥回我一下啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:08:00我就用google map回你了，其他我不知道要說什麼
作者: alits1 (真的好想妳) 2019-03-19 16:08:00
…真的吸到一堆妖魔鬼怪
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:09:00newhhj認為自己身為一個特定政黨的反對者，主觀認為是可信的
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:09:00阿你用74高架回我 478阿 加油好嗎
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:09:00ILoveKMT也來了....現在是怎樣???
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:09:00根據你的影片，我不知道牆裡本壘有多遠
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:10:00我都錄給你看了 還在場外全壘打打478ft 打上74高架
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:10:00同樣都可能是主觀意見 newhhj的硬是比別人多了一分證據力
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:10:00自由罵藍，聯合罵綠都需要來源否則不可信，是吧?
作者:
ysc1213 (ysc)
2019-03-19 16:10:00不管朱立倫屁事那朱立倫臉書貼文是甚麼？屁？
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-03-19 16:10:00newhhj所以你當成轉朱的臉書是何居心 以為大家看不出來嗎？ 被噓爆後有再發一篇護航 根本此地無銀。更何況朱自己都承認當初是他要改方位的是他決定要改的 只是他的理由是怕全壘打打到人 這邊的人覺得理由很爛不想相信他 你要死忠相信他是你的事情 但可以麻煩你 沒有有力證據護航
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:11:00能打到74高架的怪力 明年應該球團老闆捧錢來簽了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:11:00場外全壘打的車禍
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:11:00google 就說本壘離馬路478fb，你不信啊。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:11:00你要相信場外全壘打會噴到路上 你自己要拿出證據佐證啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:11:00界外飛也打壞過車耶，你要不要防一下?
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 16:11:00證據咧
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:12:00不要誤導大家 誰說場外全壘打一定會飛出去
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:12:00連三篇噓到XX就是評論。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:12:00作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:12:00434ft的噴到路上，不需要證明吧，蔣智賢534ft
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:13:00洲際就已經把你的臉打爛了你還要造謠？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:13:00我看了錄影，但這跟google map說478ft的矛盾在那?'
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-03-19 16:13:00好了啦朱粉 你說再多都沒用
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:13:00能夠幹出場外的球 也沒多少彈跳了 注意三寶還比較實際 XD
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:14:00你乾脆講桃園球場蓋這樣是為了防止隕石掉落
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:14:00洲際左外標竿325ft 不用五公尺就人行道了 回去看一下人家影片啦(扭
作者: Ahao 2019-03-19 16:14:00
推 本版不能講髒話 我就不評論朱立倫了 不過希望他以後不要再蓋球場了
作者:
shifa (西法)
2019-03-19 16:14:00其實我相信朱真的是覺得全壘打出牆的風險很大才改方位的。所謂外行領導內行就是會有這種對於腦補風險到無限上綱的狀況……
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:14:00
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:14:00一年遇到10次3寶跟遇到場外全壘打 哪個機率高?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:15:00
看牠會不會說這是自由...
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:15:00杞人憂天，這成語很不錯用。
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:16:00不懂你對剪綵王的愛怎麼那麼深.是潛入了一片藍藍深海嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:16:00newhhj認為界外球打到馬路的機率比場外全壘打低，ok
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:16:00因為他反DPP
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:16:00人家拿錢辦事 這是基本工作倫理
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:16:00我看了g89的影片，我覺得你沒有打臉到google map
就因為你那可能 直觀 有風險的理由造成原本不會有的西曬問題
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:17:00newhhj認為自己的直觀認定一定比其他人還要正確，ok
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:17:00這不是人身攻擊吧 拿錢辦事 這是髒話?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:17:00g89高架下面就是環中路，拜託你自己側量一次
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:17:00人身攻擊? 那就吉啊
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:18:00跳針仔要哭哭被人身攻擊了喔 哈哈哈
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:18:00請newhhj回答一下如果外太空的隕石砸到桃園球場怎麼辦？
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:18:00原來朱粉比韓粉還恐怖
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:18:00其實我也難以理解，為什麼我分享資料，你們要這麼生氣
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:19:00我中文不太好 但是很多公然侮辱的Case 沒看到拿錢辦事
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:19:00我覺得出門會提高車禍機率 所以我放假都待在家裡當宅男
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:19:00其實我也難以理解，為什麼特定立場的護航可以沒被桶
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:19:00
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:19:00不會找老布上隕石鑽洞逆
作者: ILoveKMT 2019-03-19 16:20:00
平常沒在關心棒球的政治迷 這時候跳出來才是真的噁心啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:20:00那dark的解讀是?
作者:
max2604 (果果江)
2019-03-19 16:20:00真的很廢==還硬要護航
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:20:00我的看法跟鄉民很像阿 你問在座鄉民 他們看法就好
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:20:00因為風向的關係 洲際比較能打出場的是右外野
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:21:00所以用左外野來當範例是有問題的
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:21:00都是因為不蓋大巨蛋啦 有巨蛋哪還需要怕飛球~
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:21:00那是不是……澄清謠言沒有那麼簡單啦
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:22:00你應該沒車吧 環中路平面80米道路 74高架當然在中間啊不用我錄影 直接看你那個圖就能知道的東西 悲哀
上面一堆進場N次的球迷打臉，還是有人選擇性 ...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:22:00你又跳針了 你說你自己是對的 大家就要相信喔
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:22:00
你自己不造謠哪來謠言
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:22:00真能打出場的也沒幾個 還要剛好彈到路上XD
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:22:00你知道 為什麼 1佛0 都不說話嗎
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:23:00本來謠言認為朱立倫很爛 經過你的澄清讓大家知道他爛透了
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:23:00我覺得你很認真啊.只是為了一個近似於零的理由犧牲球員
作者:
odgbb (去旅行吧)
2019-03-19 16:24:00推這篇 朱真的有夠糟 只會剪綵還會什麼
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:24:00真的是越描越黑XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:24:00作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:24:00我覺得飛球會打到觀眾 應該禁止售票避免觀眾進場看球受傷
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:24:00的眼睛以及球迷的權益.讓人不爽.至於排水..呵呵
我覺得你跟朱立倫請個假 下台中去跟g8大走一趟洲際好了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:24:00我沒說我是對的啊，我只是把我認為對的講出來
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:25:00我沒說我是對的 但是你不相信我 就是錯的
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:25:00新哥 你再說一次 洲際場外全壘打 打上去74高 478ft
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:25:00誰對誰錯可以互相檢驗。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:25:00
4不排除是幫其它想上位的對手來幫✂✂✂招黑的...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:25:00那所以大家就有判斷 你又為什麼要大家都接受你的澄清
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:25:00不要轉彎哦，你剛剛明明就說自己說的是事實
作者:
jkokpcu (小無)
2019-03-19 16:25:00護航的超扯
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:26:00難不成是最近宣布要參選的那位派來的?
作者:
shifa (西法)
2019-03-19 16:26:00「我沒說我是對的啊，我只是把我認為對的講出來」這句話太
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:26:00
自由的報導
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:26:00是互相檢驗阿 可是得出來的結果就是 桃園球場設計出包
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:26:00新哥一定沒來過洲際球場 不知道風怎麼吹的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:26:00qazw這篇「坐南朝北」就錯了，1rh18 洲際左外野不是小弟講的
講啥?講了兩天? 正常來說把自己想法說一說後就閃了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:27:00dark就是認為要護網，外野擴建不重要，我尊重
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:28:00場外全壘打車禍根本假議題 叫你拿資料還能公園打籃球 幫幫忙
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:28:00ptt講完就閃沒用啦，除非網軍帳號夠多
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:28:00你的聯合國朋友咧？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:29:00我真的好煩這種一直把自己的價值觀套到人身上的
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:29:00我常常承認錯誤 但不是今天
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:29:00找到的護網只有一層樓高，對桃園原設計來說不夠用
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:29:00我常常承認錯誤，但我說的是澄清文，有公信力。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:29:00洲際外野 環中路 崇德路 要多大條有多大條 10幾年過去了
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:29:00勇於認錯 絕不改過
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:30:00
還是沒有很完整的的就是錯啊...下面那段就可以完全乎略.
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:30:00方便問一下直觀是什麼的縮寫
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:30:00我從06洲際杯就到洲際看球了 這10幾年發生過打到車?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:31:00
然後改成朝西就是對的...
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:31:00依照他的邏輯 會跟你說 搞不好10年後就有
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:31:00g89，你舉洲際比距離就不對，也有人說風向是偏右外野
猿隊在三壘所以沒差這根本倒果為因罷了，也能當說詞?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:31:00我老家就在潭子啦 遇到三寶機會還比較大
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:31:00新先生.23號我請你看球啦.不過我是買西區曬不到太陽
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:32:00為什麼不請我看球?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 16:32:00勇於認錯 絕不改過 西曬球場 非朱之過
昨天說洲際那邊是高架不能比 被打臉 現在又變成風向
作者:
bkebke (下次填)
2019-03-19 16:32:00一層樓有3M，你這隻全壘打有大隻
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:32:00順便我們球場繞一圈實際走看看.比股溝妹還準
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:32:00又再扯環形哈哈哈哈
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:33:00風向是我順帶一提的 沒什麼意義 就根本沒發生過飛球造成的
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:33:00
又在繼續跳針了...看來...真的是完全活在自己的世界裡
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:33:00他會說"萬一"發生一件車禍 你擔得起嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:33:001rh18，那是因為沒有距離馬路434ft的職棒球場啊....
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:34:00界外飛已經打傷不少人了，中職一樣繼續打，草菅人命...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:35:00434 你有考慮過 中外野全壘打牆高度嗎?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:35:00真的 界外球打傷人還敢售票 根本罔顧人命 應該抵制
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:35:00原本桃園棒球場，是沒有外野觀眾席的.....
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:35:00風向喔 那洲際颱風前 有風無雨 乾脆說場外全壘打吹到潭子火車站的龍鳳燒臘好了
作者:
bkebke (下次填)
2019-03-19 16:36:00看台尾可能有2-3樓了，再加1樓，飛了150m還有10+M高喔
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:36:00原本桃園球場是沒有外野觀眾席的，看台是後來的事
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:37:0074高我看可不只三樓高 10公尺高有吧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:37:00而且能夠擴建外野看台，就是因為調整方位
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:37:00那你就講，為了可以擴建外野，所以調整方位，起碼比場外全
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-03-19 16:38:00來啊.一起看球啊.老婆出差不知道趕得回來嗎.多一張票
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:38:00壘打這種爛理由還好一點。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:38:00所以他也不知道要用什麼理由來護航 反正想到啥就講啥杯
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:39:00照原先的 往內打 籃球場 小廣場 小棒球場 場外全壘打打到人車怎麼辦 都給你說就好了
10公尺差不多就3層樓高.....你的直觀和現實差很多
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:39:00
牠很明顯現在已經在跳針的loop啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:39:00外野擴建是我看到原設計的模擬圖才知道ghost，認為洲際很危險的是g89先生
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:40:00飛478ft 球還在10米高 你有看兩津打棒球那一集吧
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:40:00所以你原本也沒懂那麼多就急著想幫朱洗白那我必須要稱讚你有點勇敢
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:41:00當然啦，我又不是專業人士
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:41:00朱就不懂還在凹，你也拿著他亂凹的理由在凹...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:41:0074高架比中外野外那台灣人壽牌子還高 應該不只10米蘭?
所以你要假定當初短視到認為不需蓋外野觀眾席是不是?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:41:00洲際就危險性>桃園 不用比 球場打10幾年 你找個場外全壘打造成事故 尤其是車禍的案例給我看
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:42:00那你不是專業人士 就要出來護航 也真的辛苦了
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:42:00什麼凹 人家那是信仰 是聖經
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:42:00我也只能從當年桃園縣的說法來找資料
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-03-19 16:42:00棒球板都幾年了，你講過的東西都討論過了。
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:43:00更不用說洲際常常舉辦國際賽 還有MLB層級的 人家不會評
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:43:00哈，又在人身攻擊了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:43:00洲際這麼危險 結果國際賽還特別愛辦這邊喔?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:44:00洲際就本壘離道路479ft，這是google測的距離。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:44:00尊重工作倫理是一種人身攻擊??? 你頂多講我揶揄吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:44:00是外國人特別不怕危險嗎 XD
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:44:00不是只有高架再走的才叫道路 直觀哥
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 16:45:00他在等你爆氣爆粗口 準備吉一波
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:45:00@dark就是要說我網軍嘛，幫朱立倫講話一定是收錢
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:45:00抱歉 我就是喜歡嘲諷 想釣我門都沒有
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:45:00
"官員希望大門可以面向大馬路，因而變更設計。"看來還是
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:46:00大哥 你是不是網軍 我講沒公信力 看大家怎麼想啦~~
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:46:00你不收錢難道喜歡收冥紙？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:46:00
完全被無視了....
作者:
bass17 (真實)
2019-03-19 16:46:00跟這種有特定立場的辯 再多打臉也不會有感覺啦 一路跳針
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:46:00你上一篇的圖都指到高架去了 你先會正確用股溝妹 我們再來討論
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:47:00高架下面就是平面啊
作者:
fetoyeh (小葉)
2019-03-19 16:47:00這麼愛回回我一下好嗎? 你跳兩天的針領多少錢 我很好奇
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:47:00常常在走74的人 跟只會用估狗做直覺的人 該信誰?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:47:00
如果沒被桶應該會看到跳針跳到政論節目開始吧
作者:
fetoyeh (小葉)
2019-03-19 16:48:00真的回我一下啦 給大家一個參考 不到這個水準的就不要談
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:48:00我都有影片佐證了 還在扯股溝妹 本壘到10幾米高的74快上面 478ft 噗
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:49:00
看有沒有不想看笑話的的人檢舉跟什麼時候板主會覺得ta在
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:49:00他現在CD已經超過可以連續推文的時間了 是還在想搞嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:50:00鋒哥當年冠軍賽打出中外野大牆的 我看都飛不上高架..
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:51:00欸欸 五點沒到就下班 這單位484有點爽?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:51:00g89我指到行道數是465ft，這你再不接受我也沒辦法了
作者: mozo (mozo) 2019-03-19 16:53:00
黨工不知道網路唬爛見光死喔
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:53:00啟用這麼多年 就是沒發生過事故 還需要辯嗎?
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-03-19 16:54:00台灣在你眼裡什麼都爛吧
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:54:00行道樹465ft是嗎？ 我說沒有 你要跟我插啥？ 我等等拿捲尺錄影量給你看 你要數據 我就給你數據
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:54:00本壘到馬路的距離不一樣啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:55:00為了一個機率小到不行的東西 逼的主場球隊換休息區 不就好棒棒
作者: iop10521 2019-03-19 16:55:00
日本隨便一座地方球場都屌打全台
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:55:00要差啥 公尾 行道樹465是嗎？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:55:00Ir大 他會跟你說 減少一件車禍就是很值得的事情
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:55:00g89，你為什麼不用google map測你覺得準的跡離就好?
作者:
iamjojo (...)
2019-03-19 16:55:00就莫名奇妙轉向爛球場設計在那邊理由
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:56:001rh18，438ft您覺得距離是「小到不行」?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:56:00股溝妹都會迷路 撞山了 不要跟我扯股溝妹 我量給你看要
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:56:00那可以加裝護網阿
有人可以跟我說覺得網路測比實測準的腦袋是裝什麼嗎？XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:57:00真要減少車禍 乾脆封路就好 一年其他因素車禍還比較多咧
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:57:00你要跟我差就快 球場等等18:00熄燈
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 16:57:00請你看懂別人的推文再來回可以嗎？
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 16:57:00然後這時候又要說 沒有打出434ft球場造成事故的Case
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:57:00
回樓上...ptt常看的....人一__，腦就__…
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 16:57:00不管啦車子被打到好可憐 進場球迷得白內障管他們去死
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:58:00438是有多少球員幹的出去
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:58:00g89，那要請您從本壘一直線走到馬路，可以嗎?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 16:58:00我就現場量 我請球場工作人員幫我錄影 這樣可以嗎？ 行
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 16:59:00
不信自由的結果弄了一個不是自由的時間還比自由早發的又
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 16:59:00其實我覺得空照比用一段一段量的準
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 16:59:00喔 蔣智賢耶 那還有誰 一卡車人都怪力30轟打者?
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2019-03-19 17:00:00快五點了 484該下班了?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:00:00那1rh18，你認同飛球飛到馬路，有可能導致車禍嗎?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:00:00蔣炮可以打534英尺 有沒有可靠來源阿
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:00:00跳針什麼風險 你要不要去查查車禍主因是哪些居多?
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:00:00所以您覺得球員直視陽光、可能被暴投球爆頭的風險可以接受
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:01:00場外到樹那邊也才一小段 不會超過10公尺 不會一段一段量
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:01:00友用google map測嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:01:00三寶也會造成車禍 還比較常見 所以禁止三寶上路?
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 17:01:00跳針仔你認同長時間眼睛被陽光照射會得白內障嗎
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:01:00?所以為了機率較低的場外飛球，影響球員視線是合理的？
坐在球場都可能被球打到 所以棒球場都應該加金鐘罩不設
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:02:001rh18，這邊我沒有證據，但誠心跟您請教，您認為全壘打球
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:02:00那我轉前一篇的洲際外野外牆錄影過來好了 給大家看比較
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:02:00不要再估狗妹了 你就找一篇洲際有球員場外轟還車禍的新聞就
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:03:00好
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:04:00就說洲際的距離跟桃園原本的設計差很多啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:04:00434是有幾個打的到..中職在那時候還很鳥打 沒幾個長打者
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2019-03-19 17:04:00幫原PO推
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:04:00
我還以為桃園棒球場的設計跟籃球場很像...
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:04:00newhhj您認為打者直視陽光被爆投球爆頭的風險低於場外飛球
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:04:00作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:05:00你要跟我說朱很有遠見 預知現在都超級打者年?
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:05:00? 是這樣嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:05:00那現在呢? 蓋球場不應該想遠一點?
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:05:00作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:06:00
"官員希望大門可以面向大馬路，因而變更設計。" 還在那
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:06:00最好可以想到10年後打者這麼猛啦 笑死 到底是什麼情況
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:06:00如果這麼會想 怎麼不是以觀眾或主場球隊為主
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:06:00就算1rh18您是在酸，但現在的結果不反而證明的確有風險
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 17:06:00作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:06:00作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:07:00哇咧，蓋一個球場不考慮打者視線，這球場你敢說不爛？
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:07:00作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:07:00影片笑死
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:07:00他覺得出場外造成車禍的概率 比影響球迷看球跟球員重要
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:07:00就算打者年 風險也是低到不行 你這幾年看過幾支場外轟?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:07:00本、末很主觀啦，這我無言
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:08:00蓋給球員用的球場不考慮球員，做這種決定的人還敢邀功？
結果根本又跳針到昨天講的 還說你覺得自己不是對的zz
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:08:001rh洲際場外轟滿多的
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:08:00
to 上面... 不只不考慮打者...連觀眾也沒考慮喔....
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:08:00你這個如果拿去戰核電 保證有用 可惜這是棒球場
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:08:00結論 交通安全>>>>>>>>球員&觀眾
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 17:08:00還在硬凹哦
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:09:00笑死人了，本末很主觀？蓋球場是給球員用還是給行人用？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:09:00洲際能場外轟的也不多 蔣砲許基宏 沒了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 17:09:00被打臉這麼久還在凹
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:09:00沒有取捨 只有我說得算
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:09:00好來 目前已知左外標竿328 另新哥說 行道樹465 噴上74高
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:09:00環形是對的啊。
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 17:09:00回到原點 所以是不是浪費時間 呵呵
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 17:09:00持續的環形 跳針 環形 跳針
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:09:00大哥 74高上面才有行車阿
球員被K是自願 球迷被K是自願 然後跟我說擔心外面
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:10:00難道停車場裡面會有好多行進間的車?
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:10:00球場再怎麼環，本壘板會環嗎？直視陽光風險最大的就是打者
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:10:00
被打臉後持續跳針...loop...無限循環...
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 17:10:00這咖小大概連內外野不同高也不曉得 整天扯環形
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:10:0074下面環中路也有車吧，而且是g89說74高很危險，我才測距
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:10:00不是啦 底下環中路就有車了 別被他藉機吐槽
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:11:00洲際場外轟 手指頭數的出來 桃園外野幾層 洲際幾層 你知
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:11:00離說洲際離馬路，比桃園原設計遠很多
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:11:00不如你說說有沒有比打者被暴投球爆頭更危險
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:11:00挖賽 原來台灣有打者可以直接打到470ft外的道路 嚇死
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:12:00球員跟觀眾安全不在考量內 洩洩指叫
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:12:00所以今天桃園沒有場外全壘打，是因為外野看台擴建的結果
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 17:12:00XDDDDDDDDD
作者: bonderson 2019-03-19 17:12:00
f
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 17:12:0074是有74高跟74平 環中路大致都指平面 74大致都指高架
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:12:00
看來牠不知道中外野是可能出得去的...
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:12:00所以擴建會比別讓球員直視陽光更重要？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:13:00
我看錯了...
讓棒球版大團結 達到更討厭朱立倫的共識也是蠻了不起
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:13:00那你告訴我，球場是給誰使用的好了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:14:00謝謝原po幫我醒目，如果沒有改方位，桃園外野無法擴建喔
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:14:00蓋給建商增值用的
所以蓋的時候預留外野看臺空間不能從路邊預留就是了?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:14:00所以擴建比導致球迷觀看品質下降和球員比賽影響更重要
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 17:15:00不愧是場外全壘打大師newhhj 能不能打出去都你說的算
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:15:00別為難他了 人家工作倫理尊重一下 大家都出來混的
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:15:00腦子不會轉
現在演全面啟動嗎 陀螺一直再轉RRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 17:15:00就是在硬凹而已
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:15:00
看一下還真的有機會出去
所以非得要貼路不可嘛?那你所謂的預防啥的都是假的。
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:15:00哇 為了擴建需求犧牲球員球迷耶 好棒喔
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:16:00只能改到北北西是空間就是這樣吧
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:16:00
就活在自己的世界裡啊
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 17:16:00隨便你說啦
只有裡面的才叫空間，路邊起算的就不是想法如此僵化?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:16:00得到什麼 你知我知獨眼龍也知
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 17:16:00外野一年是能坐滿幾次 比球員球迷還重要?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:17:00
TO 原po 比賽時間跟ta們看政論節目時間是重疊的..
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:17:00A了一下看到政黑文章好多朱呢 正好符合豬年
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:17:00那請問原po，桃園球場看台加高，是否能解決西曬問題?
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 17:17:00爽的時候就飛出去打行車 不爽又因為外野擴建飛不出去了
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:18:00西曬問題當初不要朝西就可以解決了 現在才想要補救?你的前提怎麼都怪怪的??????
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:18:00因為原設計外野看台不能擴建啊，自然飛得出去
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:18:00
樓上是484想在回來loop一次
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:19:00當時不朝西，那離馬路434ft而且沒有外野看台。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:19:00
說真的...以他當年在桃園時的路況...駕駛壓到球也只會覺
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 17:19:00全壘打球飛不飛得出去都你講得算 偉哉
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:20:00
得路到底要爛多久
不要理他了~他就是想抬槓而已~別人都不理解朱朱的苦
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:23:00你知道這樣並沒有幫朱朱拉抬聲勢嗎 朱粉 小心被篡位
作者:
ppmmzxc (ppmmzxc)
2019-03-19 17:24:00到底何時會入桶？
loooooooooooooop 無限loooooop
大巨蛋我不認為沒救，只是以中職目前市場想要......除非遠雄自己搞一隊來養，不然就算蓋好，路還遠著。
但我個人已對大巨蛋不期不待，要怪就去怪某姓劉的吧!
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:34:00原po，我前面說「解釋一下他爛的原因」，是有人問我既然球場爛為什麼還要發文，我說因為我想「解釋一下為什麼爛」不是嗆你的意思，請見諒。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:36:00你不是想解釋為什麼爛 是要幫某人護航吧
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2019-03-19 17:36:00惹到雙重吱吱的後果
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:37:00你這個解釋越描越黑 起到反效果了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:37:00@dark就是這個調調
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:39:00你如果想要解釋就不會強詞奪理了 版友意見很多
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:39:00大巨蛋蓋出來市場就夠大了，中職是用目前球隊人數的預估
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:40:00一個一直跳針 然後東扯西扯 這叫做解釋 你問鄉民接受不
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:40:00中職租不起大巨蛋一直是個假議題，北市府也必須讓中職承租dark你就有定見，沒什麼好講的，我也覺得你跳針啊
作者:
keith222 (Keith)
2019-03-19 17:41:00噗 這巨蛋護航太猛啦我先問你 你知道桃園球場場地是在地下嗎
只租個幾場請問誰養?租長期的也要有人想要租下去喔。
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:42:00
又看到笑話了...那個馬桶是誰在經營都搞不清楚
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 17:42:00你覺得我跳針 跟一堆鄉民覺得你跳針 哪個比較有用啦你不要跟我說鄉民都被謠言操控了 就你清醒
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:43:00j131，大巨蛋沒有中職，像話嗎? 求也要求中職去租北市府對遠雄也當然有監督的權力
作者: liangyao123 2019-03-19 17:44:00
爛的不算爛 好的不算好
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:44:00而且有大巨蛋，球迷型態就不同了，上班族下班去坐一兩個小
大巨蛋要有中職 前提是球隊要有錢啊 你以為想租就能租
作者:
eric20 (艾力克)
2019-03-19 17:45:00不用跟黨工認真
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:45:00歹勢，這我沒有辦法，還沒發生嘛
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:46:00
而且這種發言模式...跟那個搞直銷的484有點像啊
所以小巨蛋有乖乖的照你的要求了嗎?你夢做夠多了吧?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:46:00wind，嘴人家不進場，不會顯示自己資深啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:47:00煩，大巨蛋這樣的便利性是會吸引上班族的
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:49:00不看球又不進場的最跩耶 世界奇觀
你認為現在人會選擇進場看球還是看電影?看你發言根本就沒在關心台灣棒球環境
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 17:49:00這個newhjj還在跳哦？放棄護航朱了是不是
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:49:00別鬧了
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:50:00主子發了篇文跟棒球有關 所以粉絲趕緊惡補想吹捧
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:50:00作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-03-19 17:50:00這個id所有論點都憑空杜撰出來的不知道哪來的勇氣硬凹這麼久
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:50:00
真的...即便不資深球迷的也都知道桃園球場西曬是誰的鍋.
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:51:00wind，職棒要熱，本來就要吸引非「死忠球迷」你講看電影很對，把大巨蛋當場一場電影，會看得人很多
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:51:00
但還是有個沒在看棒球的在那瞎護航..有沒有帶回主題啊..
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:51:00我今天帶了個非死忠球迷進場曬太陽 然後就沒有下次了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:52:00
我是故意的...
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:52:00現在時間17:52，你可以先關電腦準備下班了
你看 你根本沒在看球 說出這種話之前請先好好了解Lami
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:52:00事實就不是嘛，因為桃園人數是所有球場最多的
作者: zxbnm (gr) 2019-03-19 17:53:00
豬跟羊這兩個垃圾 才使得鄭看起來很厲害
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:53:00那6jt在高雄也很努力不是嗎，並沒有做起來
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:53:00
即便不資深球迷的也都知道桃園球場人最多是6JT的功勞...
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:53:00桃園人數最多是因為球場因素XD
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:54:00既然各種因素都有，我大膽猜測，如果球場沒這麼爛，球迷會
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:54:00考量距離跟舒適度，大巨蛋絕對做得起來
先感謝你認證無情城市 再來 請你去了解一下La New熊以
作者: zaku810810 2019-03-19 17:55:00
你的事實才是事實 各種精神勝利法
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:55:00而事實上就是桃園球場蓋的爛，現在不用跳到巨蛋
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 17:55:00lanew在高雄不努力?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:56:00桃園人數多=桃園球場蓋得好=朱老好棒棒
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:56:00朱朱對棒球研究不夠，所以蓋出了爛球場，這點你應該同意吧
高雄主要是劉保佑經營 搬到桃園才是他 而且行銷策略不同
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:57:00
又鬧笑話囉...要不要先GOOGLE一下他的經歷
你總有讀過書對吧?學得好不好不是只看有多努力，而是
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:57:00我建議每次推文前你先去拜讀你最愛的菇狗 免得笑話
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 17:57:00你可以肯定 lamigo 經營得好，讓進場人數增加，但不會是因
作者:
bkebke (下次填)
2019-03-19 17:58:00桃園人數多的起點是五隻羊便宜租，後面給lm做起來
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 17:59:00
球場好結果當時觀眾人最多的不要...
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 17:59:00你不能說是五隻羊的功勞 要說是朱立倫 不然他會森77
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:00:00
才輪到現在的LAMIGO吼...
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:00:00我想朱的問題在於他以為只要把場蓋起來就好了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:01:00
你還是回政黑找同溫層取暖吧...
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 18:02:00所以你願意承認朱蓋的球場有問題了嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:02:00看來有人以為6jt沒有在高雄當過副領隊喔
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:02:00都是扁維拉的錯 朱立倫怎麼可能有錯
你說對了 朱的問題在於他以為只要把場蓋起來就能邀功了
所以只要努力讀書工作一定都有高分或都成功是或不是?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:03:00球場的關係，高雄本來就難做，但不能說是單一因素
你剛剛不是去google了 繼續看完啊 環境因素呢?
太子掌權是到桃園以後的事好嗎 只用GOOGLE就會這樣犯蠢
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:04:00
看來有個沒看球的不知道高雄時的球隊是誰在搞
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:04:00努力一定要掌權喔....真的標準很嚴格
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:05:00
不意外就是了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:05:00還有桃園委外是2010年11月，那時吳志揚還沒有上任
作者:
senbai (賢拜)
2019-03-19 18:05:00講真的啦，如果我做出一個不符合需求的東西，是不敢邀功啦
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:07:00我只能說，朱立倫當年沒有蓋這個球場，還不會這麼黑
蛤？我怎麼印象吳志揚2009就在當縣長了 平行世界？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:08:00
還是有個沒看球的以為Ta可以在美國遙控他爸
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:09:00朱把這球場好好蓋 不要搶時間硬要造政績 會黑???
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:09:00lanceliu，你自己google吧不能不搶時間，四個月沒發包補助要收回去qazw，6jt是在美國當Lanew副領隊嗎? 酸不代表厲害啦
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:10:00那可以自己蓋不要補助阿 搶那時間球場蓋爛有比較好???
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:11:00說穿了還不是傳統政客 預算到手不能不消化
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:12:00朱的錯是把球場蓋這麼鳥還一天到晚宣傳是自己的政績
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:12:00哈哈哈真的我錯了
作者:
histing (蟄伏...)
2019-03-19 18:12:00眼中只有大位的剪綵王
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:12:00台灣多少蚊子館就是這樣來的 桃園只是好運被猴子經營起來了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:13:00為什麼一定要補助才可以建球場???
說得好 朱不要為了邀功把球場隨便蓋就交差 還不會這麼黑
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:13:00朱的錯在蓋爛球場還自以為是 最近甚至還請個膿包幫他宣傳
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:14:00因為桃園縣沒錢，本來要蓋巨蛋，後來行政院收回補盼
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:14:00
呵呵~~自己搞不清楚狀況在那邊瞎辯...
那有補助還蓋出一個有排水西曬問題的球場 誰的問題？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:14:00你的問題就根本不是問題 一直在扯什麼4個月的有時間壓力
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 18:14:00所以為了搶預算 不願意好好重新規劃 這就是台灣的政客
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:15:00這是沒錯啦，所以不搶補助，沒有這座球場會比較好?
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 18:15:00浪費稅金 浪費國家預算 還要選這個人嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:15:00這球場保養得好 可以用幾十年以上 沒遠見的政客還要護航?
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 18:16:00今天 你確定一定就沒有這個球場嗎 爛球場蓋了就是事實
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:16:00不然跳針王以為沒桃園球場是會差到哪裡 不就是座球場
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:16:00那時候不搶錢，之後桃園那來的錢?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:16:00所以我才說這只是要消化預算 你還看不懂?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:17:00既然當副手就能做事 那要不要勸你家主子2020只當副手就好
因為相對便宜很多，懂嗎?如果不差，又何需如此低價?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:17:00錢丟到水裡是消化預算，桃園球場是消化預算?
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 18:17:00預算案這種東西 你看看前瞻 要蓋不缺理由
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:17:00搶錢蓋一個鳥設施還好意思護航喔？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:17:00沒有這座桃園又會怎樣?猿隊不會另找地方經營?
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:18:00
→ newhhj: qazw，6jt是在美國當Lanew副領隊嗎? 酸不代
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:18:00拜託..桃園是被猿隊給經營起來 不然也是蚊子館好嗎
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:18:00別凹了啦 大方承認朱就是無能又好大喜功很難喔
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:19:00朱粉比韓粉還煩人耶
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:19:00
無腦瞎護航是真的不會比較厲害喔....
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:19:00所以澄清湖沒人租，比較好?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:20:00講澄清湖 你現在是在暗批韓導?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 18:20:00我看如果吵當時搬遷背景 應該又有神人要來洗臉了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:21:00
不過結果到是應該會在預料之中就是了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:21:001rh18，沒有這座桃園就是留在澄清湖，跟後來的義大一樣
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:21:00再講下去真的要韓上朱下了
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:21:00你這個朱粉根本在幫他做負面宣傳，閉嘴乖乖吞下去比你在那
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:22:00澄清湖?你真的會被洗臉
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 18:22:00反串朱黑嗎 所以是另外的太陽勢力XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:22:00邊搞笑好
作者:
Joba07 (騙人布)
2019-03-19 18:22:00我懷疑他是不是反串的 怎麼一直幫剪綵王做反宣傳
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:22:00你其實是韓粉在反串黑朱吧 我支持韓導
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:23:00沒桃園說不定現在洲際棒球場的主人是吱吱呢
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:23:00原來是高雄無情論的 想被我老LANEW迷洗臉就早說嘛
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:23:00
前面我也是覺得是在幫其它想上位的幫剪綵王招黑...
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 18:23:00現在戰到哪裡惹
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 18:23:00高雄的棒球市場很難做到現在桃猿這樣
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:24:00
無限loop...暫時戰高雄...等下應該又會開始loop
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 18:24:00高雄可以給韓流加持一下啊
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:24:00他就是什麼都點一下 一直擴大戰場但是又什麼都不想解釋
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:25:00老LA NEW迷站出來 準備砂紙幫他洗臉
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:25:00最好到最後亂戰成一團
看到現在相信你沒有領500了 死忠成這樣應該是義工來著
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:26:00你已經成功幫剪綵王拉黑了 可以下班了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:26:00
看什麼時候又會回到環形...
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-19 18:26:00今天貴黨送來的便當口味是啥麼？能分享嗎
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2019-03-19 18:27:00看到朱粉狂護航 也真是夠噁心的了
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 18:27:00快去收集資料改戰澄清湖啦 那可是你痛恨的DPP蓋的
高雄很難......聽說有一年忽然就不難了誒......?
作者:
jkhcc (老師)
2019-03-19 18:29:00事實就是桃園球場蓋爛了還一天到晚宣傳，別再跳針了
沒桃園搞不好去洲際啊 還是你以為兄弟那時候就認養洲際了？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 18:31:00
現在跳到戰高雄
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 18:33:00這年頭很多人跟人家戰都喜歡反問 到底是為什麼?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:34:00因為一直拋問題出來 他就不用解釋了 看你解釋就飽了
ALOVET他應該是在學柯P的鯊魚論吧 被打臉就趕快丟新話題
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 18:34:00___ 有比較好? 這種方式根本沒意義阿 還是沒回答問題
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 18:34:00他就是消化預算蓋出爛球場 好棒棒並沒有好
作者:
bibyy (比比)
2019-03-19 18:35:00沒有爛球場可能沒比較好啦 但還是爛球場
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 18:35:00他沒有要回答問題啊 是在等你回答的過程中出錯 然後咬住
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 18:36:00要跟人家戰也要有點斤兩 傻眼
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 18:36:00你畫股溝妹到74高 487ft 講了一整天 現在說你沒說球噴到
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:36:00說到猴子也是吃悶虧阿 桃園租金雖然便宜 但養護費用很高
我覺得悶虧倒還好，而是那筆錢會被無視當理所當然。然後就只注意到冰山一角，說怎麼......之類的。
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 18:47:00我說的悶虧是講給新哥聽的 他還以為猴子接這球場很開心咧
作者:
kakain (kakain)
2019-03-19 18:48:00簡單的說 只要你回答他的問題 他就能夠無止境的跟你耗下去
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 18:57:00真的是邏輯大師 令人嘆為觀止我是覺得工作倫理固然很重要 但能這麼豪小就很困難
作者:
kobebird (嚐嚐我下面的黑曼巴)
2019-03-19 19:01:00那種咖別浪費時間解釋了 剪綵王提一次噓一次就對了
作者:
goddarn (goddarn)
2019-03-19 19:01:00推
作者:
vios (星辰)
2019-03-19 19:03:00p
作者:
MAGGIE99 (σ`∀′)σ)
2019-03-19 19:10:00改標題，他就不會來戰 我們是不是變相製造了朱朱倫爆文 無奈
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 19:11:00只能說他發錯地方了 這邊只會讓版眾更討厭朱朱倫吧
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2019-03-19 19:22:00覺得版主該出來掃地了 禁止再回這篇文 甚至另開新標題討論
作者: shi0520 (shi0520) 2019-03-19 19:23:00
呵呵 昨天撐到2000 今天1830就離線 這樣不行喔
作者:
lauwae (台南好地方~)
2019-03-19 19:26:00DPP應該發獎金給newhhj，朱被他一搞在棒球版黑上加黑XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:22:00g89我是說洲際離馬路487ft，比桃園的原設計更遠，所以不能說洲際沒有車禍，桃園原本的設計也就不會有車禍。
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:25:00你好像很期待會有車禍
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:29:00意思是賣安全氣囊的人都不安好心嗎
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:30:00一直強調會有車禍 然後就無視 球迷品質跟球員感受你TM的 開車出車禍 跟球打出場造成車禍兩個機率一樣?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:31:00我也覺得你無視車禍風險啊，這只是取捨的問題你到底是不在乎車禍，還是覺得用護網就可以了?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:42:00還在跳洲際喔 你要不要實際來球場看看再評論
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:42:00我覺得你也無視球場品質啊 而且沒有取捨 只有我說了算
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:43:00所以因為要降低這種低到不能再低的風險而無時球賽品質
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:43:00你到底是韓粉還是朱粉 我們先釐清這一點 才知道要捧誰
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:44:00為了避免飛球造成車禍 我們協議來把桃園球場拆了 豪不豪R
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:46:00朱這麼貼心 還顧慮場外民眾 結果犧牲場內品質 不覺得邏輯不對?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:47:00「低到不能低的風險」? 看來只能agree to disagree了
作者: butywater (向前、向前、向前) 2019-03-19 20:47:00
哈哈哈哈
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:48:00場外是車禍風險，場內是打者視線，我認為車禍風險重要有位網友說護網就可以解決不用改方位，是真的我沒話說
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:48:00這風險高到你過了兩天還找不到車禍例子呢
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:48:00你認為那就你認為杯 反正你這樣也沒解釋到 說服鄉民阿你不是說想要澄清 說服鄉民接受你的理論 ?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:49:00沒有車禍例子，是因為沒有職棒球場離馬路434ft吧
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:49:00事實就是你的論點沒說服到任何人 可能剪綵王會信吧 呵呵
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:50:00難道你把你覺得對的東西說出來 就算解釋 鄉民都是__?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:50:00的確是低到不行阿 人生哪有沒風險的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:51:00你要證明你的看法是對的就要去找一個打出場外造成車禍case 不然誰會相信你 要舉證 舉證 舉證!!!
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:51:00人只能控制自己講事實，其他就聽天由命囉
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:51:00能打到434的根本也沒幾個
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:52:00要證明你的論點 那就請你拿出實際的Case來給鄉民看
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:52:00dark的例子就像，從101往下跳會死，你說找個例子來
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:52:00你的"事實" 至少還有剪綵王陪著你 不孤單的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:52:00政客瞎掰一個理由你也能當聖旨 也真是服了你
作者: lions6314 2019-03-19 20:53:00
紅明顯 那就學阪神不給開車進甲子園呀
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:53:00WTF 到底.......
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:53:00人一藍 腦就__
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:53:00邏輯是一樣，世界上就沒有職棒球場本壘離幹道434ft的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:54:00我到底看了什麼...... 這.. 傻眼
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:54:00那因為沒有這樣的球場，你說所以沒有例子證明這樣危險
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:54:00我相信是棒球板各位大神懶得鳥你 不然搞不好找得到
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:55:00而造成行車事故的 不要糾結在"434"好嗎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:55:00作者: lions6314 2019-03-19 20:55:00
真有耐心 不厭其煩的解說
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:56:00美國這個距離就是停車場，那當然不會有「事故」
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:56:00大哥 你有沒有在看 是要"行車事故" 行車 行車 行車
作者: lions6314 2019-03-19 20:56:00
為何要為了✂ 浪費時間呢？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:57:00如果美國球場在這個距離放馬路也沒有事故，才能說風險小吧
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 20:57:00奇怪 擔心行車的是你 你現在又貼了一個非行車??????你知道芬威球場的左外野多短嗎
人家一提球員被K你就說因為他自願 球迷被K因為是自願
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:58:00你是說綠色怪物?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:58:00其實你也覺得觀眾席會被飛球打到很危險對吧 該全面架護網
作者: coolfishman (埔里周渝民) 2019-03-19 20:58:00
哈哈哈 讚
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 20:59:00所以洲際標竿到環中路多少 你是估狗完了沒?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 20:59:00不分內外野 應該全面都架設護網
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 20:59:00洲際本壘到最近馬路478ft
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:00:00google map 告訴我478，有什麼問題嗎?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:00:00論點自己提的 舉證要別人幫你舉 你老師這樣還給你畢業?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:00:00標竿到環中路有478?你要不要自己來球場看看
他是來害朱的，假裝是粉，來反面讓大家罵朱，可以說非
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:01:00人家秀才不出門便知天下事 勝過雙腳行萬里路
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:01:00更正 本壘 那絕對沒有478啦 自己來實地看看好不好
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:02:00如果你是這樣教導女兒的 實在是令人擔憂
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:02:00你問我，我要怎麼說，google map就這樣寫，不是我捏造的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:03:00我相信今天大家會洗你臉這麼久 是因為賭爛很久了
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:03:00四隊球迷最團結的時候 除了國際賽 就是你出現的時候了
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:03:00我也很意外，棒球迷竟然會覺得車禍風險可以忽略可能就是落差吧
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:04:00我也很意外 有人覺得車禍風險巨大到可以讓球場轉彎
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:04:00我本來是覺得，大家會一聽就「喔~原來如此」這樣
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:05:00終於承認自己不是棒球迷了 還酸了一下水準呢~
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:05:00我也是超級意外你可以無限上綱到這種地步是把鄉民都當成___就對了?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:07:00如果去做民調，「棒球場視線比較重要，還是防範飛球飛到馬
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:07:00原來場外的風險可以"一直放大"到犧牲球賽品質 受教了
作者:
mini817 (Mi)
2019-03-19 21:07:00當笑話看了哈哈哈哈哈哈一場鬧劇
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:07:00還如果? 自己不去做的事情又想要賴給別人做
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:08:00優先順序。
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:08:00你這種假設一點意義都沒有 因為你的假設就是機率是1
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:08:00你是要棒球迷做民調還是一般人?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:09:00你不仿再發一篇文去做民調 說推是贊成你 反之噓 如何?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:09:00風險是講期望值不是講機率
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:09:00你這個問卷就是標準的無效問卷 因為是引導式回答 懂嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:09:00朱自己不提 大概也不會有人(就你)會想到飛球會造成車禍
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:10:00我難以理解……我覺得飛球可能造成車禍很理所當然
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:10:00難道你的問題敘述 是在跟我提風險?????? 別搞笑了可能造成車禍...... 物理大師 現在連商管大師都要當?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:11:00你真的要做民調?民眾會說你規劃長遠一點 先別建
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:11:00當然是風險啊。1rh18你這種人少啦，問縣民有一筆十億預算我規先搶下來建
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-19 21:12:00你那個問題就不是在講風險好不.... 是"既定事實"
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:12:00一個趕工的球場，還是留給別人花? 一定說先搶的飛球到馬路可以說是事實，造成車禍是「風險」
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:13:00不對喔 縣民會說別建 拿來發其他福利 你不懂台灣政客?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:13:00擴大內需只能建設，不能發現金，所以這個選項不存在
少在那邊 縣民會要球場? 如果是球迷你說要這種趕工
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:14:00建球場前有先問過縣民?還是只是消化預算給廠商?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:14:00十億預算當然是拿來發育兒.老人福利 能拿就拿 你是學生?
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:15:00你家是沒老人還是沒小孩 還是你根本就是小孩
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:15:00擴大內需喔 當年一堆縣市拿來亂花的阿 XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:15:00那時候的情況就是擴大內需。
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:16:00你的論述怎麼都這麼天真啊 到底是不是學生在反串的
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:16:00擴大內需本身的意義就是「花」，建設是順便，乘數效應
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-19 21:16:00你有看過球場申請電子計分版 卻沒錢找人來裝嗎 XD
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-03-19 21:17:00哈，類似的很多
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:18:00原來Yo4個覺青
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 21:18:00
現在已經很清楚限現實是跟那隻自自以為的現實是不可能有交集了，戰下去不會有任何意義了啦開嘲諷模式就行了
作者:
aak (回不去了)
2019-03-19 21:20:00還在掰啊 真不簡單
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 21:20:00
任ta腦補瞎掰，結果是不會變的
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2019-03-19 21:21:00通常接下來的劇本就是"其實很多人站內信說支持我"之類的台詞 就跟紫衣神教有87%像 不存在的東西就隨他胡謅
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 21:22:00
沒看球也想在這裡戰的先看個球好嗎
作者:
shonbig (香檳)
2019-03-19 21:23:00不是演到要戰澄清湖球迷了嗎 怎麼又海豚灣了
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-03-19 21:25:00
真難得各隊球迷都有對那隻的共識
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2019-03-19 21:59:00飛球到馬路可以說是事實，造成車禍是「風險」阿都給你說就飽了 二天過去了 叫你找個案例 案例在哪 洲際還給我場外全壘打打上478ft的74快上面咧
作者:
a1len (a1len)
2019-03-20 04:44:00尚未發生等同不存在的車禍，竟然比在場內因光線無法看清界外球可能死亡的觀眾還重要？難道球場觀眾不需要安全？製造光害的方位居然原本可以避免