作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2019-04-08 05:37:07剛剛無聊看了一下，當代第一人鱒魚，Mike Trout。
Mike Trout: 5 30 27 36 41 29 33 39 240
Barry Bonds: 25 24 19 33 25 34 46 37 243
可以看得出來，除了第一年大輸，之後鱒魚都緊咬著Bonds的數字，甚至超過一半都超
過Bonds。所以鱒魚的砲管這八年來看起來是比Bonds還大
不過Bonds打了22年，重點是之後的幾年，打得比前八年還好，更有單季73HR人類史上
的紀錄，甚至退休前還有單季28轟這種鬼神成績。當然人類史上最多保送次數讓他的
HR數量沒辦法突破天際，如果這些保送少一點，可能800HR不是不可能。
當今mlb，有機會超越Bonds的全壘打數量嗎?
Albert Pujols當年也是超猛，也被視為挑戰者，可是如今看來可能性渺茫。
作者:
Owada (大和田)
2019-04-08 05:46:00來打日職應該可以超越OH桑
作者:
rei196 (棉花糖)
2019-04-08 05:51:00吃藥的人不要拿出來講了,BONDS打1萬隻都是*號
作者: zippy (清淨至無餘) 2019-04-08 05:55:00
先打個500轟，再討論，全壘打的問題
作者:
Malpais (Malpais)
2019-04-08 06:34:00不管他當時是不是禁藥 之後沒吃藥的就是很難追上有吃藥的
作者: BlitzX 2019-04-08 06:36:00
當時根本就不是禁藥 一堆人是在禁甚麼鬼?哪天咖啡因也變成禁藥 是不是現在所有選手的成績也都不算?
作者:
MindWork (.....)
2019-04-08 07:01:00你要看年紀 到26歲球季 Bonds的是142隻 鱒240
BB爺後面幾年的速度是用噴的，至於吃藥當時對面投手也有吃吧
作者:
chogosu (nickname)
2019-04-08 07:12:00那時候亞洲選手真的超猛,不用嗑藥跟對面嗑藥打
作者:
rahim (money making money)
2019-04-08 07:16:00有吃禁藥怎麼比根本不可能有人到35歲後，還越老HR打越多(如果只是一年還有可能)
作者: ej3xl3284 (bro) 2019-04-08 07:19:00
BB爺沒吃禁藥，正確說法是吃保健食品吧
作者:
Jeter (丁eter)
2019-04-08 07:30:00BB就是只有一年全壘打爆量而已 其他年份全都小於50
作者:
n61208 (Kershaw)
2019-04-08 07:33:00沒錯，邦茲只有破紀錄那一年一舉上73轟他強的很平均
2006以前他就合法，沒啥好質疑的，之後的才是作弊
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-04-08 07:54:00
BB的成績不是簡單用藥能解釋的，不然當年一大堆人有藥的問題，可是沒有半個人的成績看得到他車尾燈
作者: double5915 2019-04-08 07:54:00
簽名檔火哥怎麼擺板凳？論守備一定贏恰恰論打擊，火哥不是常常在國際賽開外掛嗎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-04-08 07:55:00
更何況他在大聯盟實施藥檢後從來沒有被驗到過
作者:
Cishang (辭..)
2019-04-08 07:59:00當時合法就沒什麼好講的還在跳針,邏輯有問題
就是無從比較而已 不能預測BB不吃藥成績會如何 也不能預測鱒魚吃藥成績會怎樣 時代不同
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-04-08 08:10:00如果開放禁藥 坐800轟望900轟 輕鬆寫意
作者: chaobii (軟糖) 2019-04-08 08:17:00
不可能
作者: black510113 2019-04-08 08:18:00
吃藥就猛的話 那其他有吃的怎麼沒這麼扯不過現代棒球應該很難73轟了
作者:
hermionex (hermionex)
2019-04-08 08:29:00藥蟲 鱒魚如果吃藥就100轟了
現代棒球基本上700轟跟300勝應該都不可能在出現了
作者:
jfs (jfs)
2019-04-08 08:44:00時空環境不一樣無法比吧，90年代兩千年出的投手光速度就慢現在多少... 跟吃不吃藥根本無關，就時空環境根本不一樣
作者: eddie909 (絕劍) 2019-04-08 08:46:00
要比成績也要看吃不吃藥啊 跟合不合法沒關
作者:
finals (^^)
2019-04-08 08:48:00吃藥真的有差.....
作者: shengping 2019-04-08 08:56:00
先不管合不合法 我覺得trout吃藥應該可以
作者:
j50312 (物魂)
2019-04-08 08:56:00Stanton有機會600轟嗎
作者:
z2114422 (Hunting)
2019-04-08 09:01:00不是禁藥 自己不吃怪誰？有些人的邏輯...你會說有重訓的打HR比沒重訓的多不能列入紀錄？事實就是Bonds沒有作弊 他吃藥的時候那藥就不是禁藥真正拉基的是A-Rod這種 BB爺到底錯在哪裡？除了跟媒體人緣不好被抹黑 他完全站的住腳好嗎
BB爺巔峰期成績就算吃一樣的藥也不覺得神鱒打得出來..
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2019-04-08 09:11:00看投手 紅中連發
作者:
finals (^^)
2019-04-08 09:15:00生涯從未超過50轟 就那一年大爆發73轟這跟平常期中考成績普普 突然模擬考變全校第一名詭異
作者: a180310444a (brain_hsu) 2019-04-08 09:16:00
吃藥不就有了
作者:
z2114422 (Hunting)
2019-04-08 09:23:00這些噓的人不知道會不會瞧不起Phelps穿鯊魚裝 可笑
作者:
n61208 (Kershaw)
2019-04-08 09:27:00他成績不只期中考普普可以形容吧.......你把他每一年敬遠保送的量拿一些去正常對決我相信他可以穩定多貢獻至少五發的產量
作者:
qadc (念)
2019-04-08 09:29:00吃藥在來比
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2019-04-08 09:43:00認真看數據好嗎，Bonds只有一季超過50全壘打，是因為超大量的BB，單季動輒200上下，要是正常一點除2，多出的打數每年會多十幾隻HR73那年投手還算敢對決，後面更強那幾年根本沒好球打
作者:
dastinc ( )
2019-04-08 10:05:00推文一堆逢甲黑會? 用禁棒還敢嗆說 我們不用禁棒也能贏
作者: P69045 (新人) 2019-04-08 10:12:00
他生涯後期還很能轟 這比較難得吧
作者:
wyner (外嫩)
2019-04-08 10:13:00樓上不要假會 Bonds超過150BB的球季「只」有4季 動輒200上下？而且超過150BB的都是發生在30歲之後然後BB爺35之後打了300支全壘打 除非鱒魚也...
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2019-04-08 10:42:00鱒魚要拚也要大谷夠強 或是其他強者在他後面保護他吧不然打越好 投手越投越開 怎麼拚紀錄
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-04-08 10:50:00還扯吃藥不見得打比較多勒 確實啊 想我這種咖確實吃藥也不會強 但像邦茲這種的 吃藥就是有差 還是護航的人覺得邦茲是那種吃藥也不會比較強的雜魚？
作者: P69045 (新人) 2019-04-08 10:56:00
他吃藥都被判無罪了 然後就算吃藥 是吃完藥 球就會自己來找球棒 碰成全壘打喔他那年代很多都有吃啊 包括在名人堂裡的 有哪個比他強的？
作者:
kevinaa (111)
2019-04-08 11:08:00鱒魚現在差的不是就全壘打不是很多嗎 跟神獸比。 今年或許追起來
可惜BB爺被退休，禁藥根本假議題，那年代藥檢跟現在又不一樣
作者:
game147 (哈哈熊)
2019-04-08 12:38:00不可能
作者: s00105albert (柳意冷) 2019-04-08 12:40:00
*
作者:
finals (^^)
2019-04-08 13:17:00相較之下 小格瑞菲超純的 名人堂毫無疑問