每次有巨蛋議題，
就有推文或是回文說美國趨勢是該室外球場。
但事實是，
美國目前仍有持續蓋各式巨蛋使用，
只是從早期全封閉式的，變成開闔式的成為主流，但興建跟維持費用更高。
30座大聯盟球隊主場中，
Chase Field
Marlins Park
Miller Park
Minute Maid Park
Rogers Centre
T-Mobile Park
Tropicana Field
都是巨蛋設計球場。
興建中的Globe Life Field也是開闔式巨蛋設計。
另外，昨天NCAA使用的US Bank Stadium也是巨蛋，甚至也是美足跟棒球共用。
NFL使用的巨蛋如下：
AT&T Stadium
Ford Field
Lucas Oil Stadium
Mercedes-Benz Superdome
Mercedes-Benz Stadium
NRG Stadium
State Farm Stadium
U.S. Bank Stadium
共八座。
興建中的還有
Las Vegas Stadium
Los Angeles Stadium
美國的巨蛋總數量勇冠全球之顛。
即使是歐洲，最知名的也有Wembley Stadium也能非常態實施閉合。
鄉民是不是對於巨蛋議題容易以訛傳訛？？
為什麼你會把開閤式球場（Park/Stadium ）和巨蛋（Dome）混在一起講呢？
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:45:00是各種議題都容易以訛傳訛吧
請注意開閤式球場和巨蛋的差別，然後為什麼現在MLB使用的巨蛋（Dome）要比以前少
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:47:00開闔最早就蒙特婁那個開始的
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2019-04-10 09:47:00亞特蘭大屋頂開合很像...
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 09:47:00是你歸類有問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:48:00美式足球在冬季為主，所以用全關閉的比例更高吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:49:00台北大巨蛋原本也是要做開閉式，但預算後來直接砍成純室內
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:50:00宏觀來說，在中文來說，的確室內型都可稱“巨蛋”
作者:
donkilu (donkilu)
2019-04-10 09:51:00開闔就是為了防雨吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:51:00福岡也是開閉式，多倫多那個也是，但屬於較早期設計型
作者:
andyll2 (澤西哥)
2019-04-10 09:51:00假議題啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-04-10 09:52:00開合式的為什麼不能稱作蛋？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:52:00美國現在應該是比較喜歡做成外觀像室外，但屋頂可橫拉
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:53:00應該是說，現在比較喜歡做矩形雙用球場，而非早期“蛋型”
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:54:00那改成,全封閉式巨蛋已經不流行了,這樣比較精準?
台灣根本不需要開合式啊 夏天晚上悶熱又潮濕 天氣型態完全不一樣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:54:00但鄉民會直覺先說不管啦，巨蛋已經不是主流了XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:55:00NFL封閉型的反而多啊，也沒有不流行啊
作者:
sam9595 (帕帕)
2019-04-10 09:55:00廣義上來說 能完成封閉的就可以稱作蛋呀
作者:
bxxl (bool)
2019-04-10 09:56:00以棒球來說吧
作者:
CK5566 (56不能亡!!!)
2019-04-10 09:56:00美洲天候跟亞洲天候有一樣嗎？
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 09:57:00你要把NFL扯進來 那NBA不就更多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 09:57:00另外，全封閉式可以承載的容量可以做更大，適合美式足球
開閤式球場還有一個特點是可以用天然草皮至於台灣的夏天，如果你用全封閉式球場，就是要付冷氣開銷
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2019-04-10 10:00:00作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:00:00開閉式開一次電費也不便宜，蒙特婁那個後來還開到壞XD
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-04-10 10:01:00能做動的不便宜
開關一次電費當然不便宜，但你不用場場開關屋頂，但如果封閉式你就要場場開空調
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:03:00在台北的話，氣候變化大，開開關關頻率會很高吧？
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 10:03:00管你甚麼式 到現在都卡在那邊 永遠都是未來式
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:04:00而且台灣要大量靠商演來養球場，做封閉的反而最適合
作者: Taeja 2019-04-10 10:05:00
溫布利那附近基本上就是為了奧運才開發起來的 現在都改成飯店
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:05:00不是說不排除讓大巨蛋改成大型溫室植物園嗎XD如果阿伯真的讓遠雄滾，改成溫室，那也會變成世界最大溫室
作者: jerry41512 2019-04-10 10:08:00
光芒的球場不是被老美嫌得要死嗎
球場開不開閤和商演有什麼關係？這種非專業音樂廳的大型室內空間的迴音都很糟，你把屋頂打開還可能比較好一點
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:09:00光芒球隊本質都爛掉了，球場再好應該也一樣沒救說錯，馬林魚
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:10:00五迷有在管聲音好壞的嗎.....
作者:
pulo (艾倫)
2019-04-10 10:10:00因為美國不下雨啊 （誤）
作者:
citpo (GOOD JOB)
2019-04-10 10:11:00光芒球場連交通都有很大問題
蘇州大，不管什麼迷，像小巨蛋這種封閉式空間的音場被很多人抱怨過了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:16:00但專業音樂廳通常容量設計也就六千上下吧？對於希望把利潤最大化的流行音樂來說，六千人場地很尷尬
對，所以你要靠球場接商演當然合理，但如果能更好一點的音場，為什麼一定要封閉蛋不可？Wembley Stadium也辦過大型演唱會，人家也不會沒事把屋頂蓋起來一個有天然草皮讓球員比較不容易受傷、開演唱會音場好一點、也不用天天開空調、有需要的時候再關屋頂的球場不好嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:25:00但台灣氣候不一定適合開閉型吧？尤其是北部....
至少今年球季從3/24打到現在，台灣這幾個球場都沒有非關屋頂不可的需求啊。預報會下大雨之前當然先關，如果是還能夠比賽的小雨就不一定囉
作者:
shifa (西法)
2019-04-10 10:31:00Doom的音就類似「蛋」吧？ XD
偏偏臺灣大雨的日子多多了，也許能解決該地八九成吧?
作者:
typewang (正宗打字王)
2019-04-10 10:38:00您是不是超過40歲的鄉民，記憶開始以10為週期起跳？球場這個說法是10幾年前在講的
作者:
cama (Truth)
2019-04-10 10:39:00為了商演 購物中心 酒店蓋巨蛋才是真的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:40:00Doom是以前的遊戲吧？ 記得好像是最早期的第一人稱射擊XD台灣的氣象預報很難精準預測 氣象局常常被罵啊.....
蓋完發現中職比賽養不起要撤出巨蛋，大概又一堆事後諸葛
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:47:00要扯開闔式不算巨蛋的記得把日本巨蛋數量-1，札幌巨蛋是開闔式的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:48:00札幌是看台可以拉開，但屋頂不能開閉吧？
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:48:00只是打棒球不開而已（為足球設計）
作者:
snocia (雪夏)
2019-04-10 10:49:00另外西武那個違建加蓋也不是巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:50:00至於足球是否一定要用天然草皮 目前FIFA也在讓步ingMLS不少場地用人工草皮在踢 FIFA一級賽事女子世界盃也讓步所以台灣其實要蓋大巨蛋 多少還是要預留踢足球的空間如果遠雄刻意縮減看台跟場內距離，未來就有可能足球不ok
作者:
dawnny (dawn)
2019-04-10 10:53:00福岡巨蛋開關一次要40萬新台票電費??
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 10:55:00如原文說的 明尼蘇達那顆大巨蛋 為了辦三場NCAA改裝費很貴美國的市場夠雄厚，才能這樣玩(NBA還要配合三月瘋....)
作者: flyhattmann (茶哉) 2019-04-10 10:59:00
好像美國喜歡天然草皮吧 對運動員傷害也較小
我是不知道蘇州大很堅持封閉式巨蛋的點在哪裡，比賽的草皮、商演的音場、動屋頂和開空調的成本都說了。討論氣象局天氣預報準確度那個我覺得有點拉太遠了。草皮的重點不是足球的FIFA要不要堅持，而是對棒球員的保護；就算不提上面這些實質的東西，不妨也可以想想為什麼離開巨蛋去開閤式球場是美日的趨勢
作者: P69045 (新人) 2019-04-10 11:01:00
流行開合蛋吧 2用不是很好
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-04-10 11:07:00
網球好像也是加可開闔的屋頂
作者:
Tokuseki (世紀大魯翁)
2019-04-10 11:13:00響尾蛇球場的屋頂目前就是壞掉打不開XD
作者:
gatimercy (grazie merci)
2019-04-10 11:13:00美國各地的年雨量跟台灣年雨量……
作者: ifkbears (喜o熊) 2019-04-10 11:16:00
帶風向者真有耐力
開闔就不是巨蛋？什麼邏輯啊NFL一堆室內球場啊，反蛋鄉民選擇無視
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 11:31:00NFL的室內球場 不少還有提供出來給NCAA打棒球啊能當多功能場地 讓運動設施盡量以運動賽事填滿是最理想的但同時也要兼顧怎麼讓場地能維持收益 不然會變財政災難
不管是沒屋頂、固定式屋頂或開閤式球場一樣可以多用啊。場場開空調的成本和偶爾動屋頂的成本都是成本
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 11:41:00所以才說要考量當地情況啊 台灣北部雨量跟下雨日數很可觀若是在高雄蓋巨蛋 當然可以弄開閉型室外的或是台南棒球村那個 改設計弄大巨蛋也可以弄開閉型的但台北這種氣候 熱的時候爆熱 冬天一半時間都在下雨等於一年過半日數若要商演或是打球賽 都需要有屋頂較好而且若要開開關關 以台北的氣候 一週可能要至少開關四次吧
作者:
misson (綠色九層)
2019-04-10 11:50:00現在人工芝也有比較不傷膝蓋的新品
作者:
ypopo (士林謝霆鋒)
2019-04-10 12:13:00台北一年超過一半時間都有下雨,蓋室內球場很符合需求
藍鳥的主場也是可開合哦 只是比較早期無法全開 所以還是用人工草皮
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 12:35:00博覽會隊當時的蒙特婁球場可以全開全關 但那設計很難維修開開關關弄到最後就壞掉了XDDDDDDD蒙特婁球場原本還是奧運開閉幕的體育場 功能可是多功的以台灣養護場地的能力 開閉屋頂設計 很可能最後就壞掉了
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2019-04-10 12:51:00別把台灣的工程師當白痴好嗎，樓上
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-04-10 13:30:00不好意思，我就是工程業界出身的，我認同蘇州大大
作者: daniel1309 2019-04-10 13:50:00
問題恐怕不在專業的工程師，而是不尊重專業的主事者…
在本板關於蓋球場以訛傳訛最嚴重的是 球團要出大部分的錢這點吧XD
作者:
paselalps (what matters)
2019-04-10 14:18:00屋頂都開還叫做蛋