作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:27:36推 suzhou: 以台灣養護場地的能力 開閉屋頂設計 很可能最後就壞掉了 04/10 12:41
推 bedb0624: 別把台灣的工程師當白痴好嗎，樓上 04/10 12:51
加拿大當年為了辦奧運，設計了那個Big O
結果奧運會結束11年之後，開閉型屋頂才完工
然後用了五年多，屋頂就因風暴弄壞了
從此之後就不再開閉屋頂，甚至直接再疊一層上去XDDD
這屋頂問題，甚至要拖到至少2024年才能換新的一層屋頂
加拿大當成球場可以蓋出一堆問題了
台北大巨蛋施工問題會比加拿大還輕嗎？？？
另外，美國的開閉型大巨蛋也有另一個問題
就是天然草皮的養護難度非常高，且壽命更短，2-3年左右就需要重鋪的案例都有
尤其是氣候變化較大的地區，巨蛋能開屋頂讓草皮曬太陽的時數一天比工時還短
台灣北部更是比美國的大陸型氣候不穩定許多
若硬要弄開閉型場地，最後問題絕對是會更多的
如果當初選擇開閉型卻最後要嘛都把屋頂關起來，或是草皮光禿禿
市議會可能會天天拿這點來吵了......
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-04-10 12:41:00以台灣養護場地的能力 開閉屋頂設計 很可能最後就壞掉了
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2018-04-10 12:51:00別把台灣的工程師當白痴好嗎，樓上
作者:
shifa (西法)
2019-04-10 13:30:00台灣工程能力我相信沒問題，但是維護資源跟常態保養能力嘛… XD
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-04-10 13:31:00莫再提 φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:33:00所以才說 不要一開始就想著台灣能把黑科技玩得很厲害啊XD
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-04-10 13:33:00
台灣沒有蓋屋頂的必要 吹冷氣就是爽
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-04-10 13:34:00是覺得也沒蓋成開闔式實在不好說。而且其實也不需要開合
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:34:00另外 加拿大那個還是法國團隊負責的 概念很強大 卻難做到
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-04-10 13:34:00
*可開閉屋頂
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-04-10 13:35:00工程師有沒有問題我不清楚 不過看看桃園球場的排水工法連最基本的都蓋成這副德性 巨蛋還得了
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2019-04-10 13:39:00你自己都講屋頂因風暴弄壞
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:39:00加拿大人還沒為了商場偷修法國設計團隊的設計圖啊XDDDD北美風暴是氣候常態 設計時本來就都要多方評估
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:41:00別忘了上次颱風把大巨蛋施工一半屋頂吹得東倒西歪的台灣的人才專業度或許很棒 但各項外在因素相加 就會像Htc
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-04-10 13:43:00後續的維修保養維護貴島真的無法跟國外比
作者:
nsk (nsk)
2019-04-10 13:43:00開關一次屋頂的電費會被媒體換成營養午餐份數...
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2019-04-10 13:43:00保養維護完全不看好
作者:
typewang (正宗打字王)
2019-04-10 13:44:00看到法國工程團隊就知道問題在哪裡了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:45:00看看tc各種創新走在前面 但後續卻無下限沈淪放生....
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2019-04-10 13:46:00巨蛋問題吵很久了 在台灣只會把問題政治化
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:47:00重點是加拿大後來對這顆巨蛋也已經半放生了 養護超燒錢
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2019-04-10 13:47:00現在又有誰真正在關心 巨蛋要怎麼處理比較好
作者:
andyco (HORIZON)
2019-04-10 13:47:00沒唸工科的還以為加拿大工程比台灣好..
Olympic Stadium 一開始設計就有問題了 屋頂是奧運完之後才蓋上去的 當時工法比較不成熟
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 13:52:00屋頂本來是蓋場館時就有設計了 但發現奧運沒辦法完工XD重點是後來就算屋頂不開閉了 弄的第二層屋頂根本就鐵皮屋那顆巨蛋就是一錯再錯的最佳案例XDDDDDD遠雄蓋這顆巨蛋已經醜一醜二了 會有人期待遠雄嗎....
作者: tzshian (重生者) 2019-04-10 14:01:00
台灣不是工程問題，是政治問題
樓上正解台灣的工程能力不低 但是各種大型公共建設最後都會變成政治問題還有利益問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-10 14:16:00就...人的問題凌駕在科學化管理營運之上啊
作者:
jpteru ( )
2019-04-10 14:26:00台灣工程能力不低 都是自己人看輕居多還有政治凌駕專業蓋了肯定吵很久
作者: JacobIsaac (Isaac) 2019-04-10 14:46:00
拿三十年前失敗的個案說嘴 殊不知遊騎兵還在蓋新巨蛋美國根本沒有廢蛋反而繼續蓋 不過在台灣....
作者: jerry41512 2019-04-10 15:18:00
台灣工程都馬是政治力居多 某位落選市長可以去打聽一下吃相多難看