自由時報
記者林宥辰／台中報導
重攻輕守的聯盟趨勢，讓陳江和這類的守備專家逐漸變少，中信兄弟守備教練黃泰龍也很
有感，直言：「也許紅龜退休前這段時間，能讓外界重新檢視守備對球隊的重要性。」
黃泰龍說，不一定整支球隊所有球員都要被塑造成像陳江和，但也不可能所有人都是攻擊
型強打，一定都同時需要攻擊或守備見長的球員，才能組成一支團隊。
黃泰龍︰攻守平衡不易
黃泰龍說，團隊攻守如何取得平衡進而贏球，考驗教練團平時針對球員的訓練及臨場調度
，也考驗球團選秀的目標及養成。
不過，黃泰龍也提到，攻守之間取得平衡不易，若以他個人觀點，真要在比賽中做出取捨
，不同型態的賽事，他會有不同選擇，「若是短期盃賽，比如季後賽、國際賽，就真的需
要更穩定的守備，但若是長期的職棒例行賽，我反而會以球隊的攻擊能力為優先。」
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1282150

陳晨威

談薪水是看你多會守備嗎～

喵喵：挖鼻

國際賽就知道守備重要了，永遠吃鍋貼

就是季賽都在看打擊，短期張力大守備才出不來阿

守備好打擊差=薪水20萬 守備差打擊好薪水有機會破50萬

找出各位子專門守備的不難啦 但是守備好的打擊多數都自殺棒

前幾年道歉野球成為顯學,年輕球員都不肯苦練守備

講得根本廢話，季賽為什麼教練也只注重打擊

林智勝那張三年4000萬的大約,給了年輕球員很大的啟示

他中職金手套到日本連上去守都困難了

聽說打擊PRO 頂級，守備系隊水準 可以領40-50萬而且未來會調薪喔

日本外野手守備大概平均有到釣蝦的水準

樓上，那張中職金手套，連在中職都覺得拿得心虛，更別說日本是樓樓樓上

守備好沒辦法加薪阿

各球團的GM要改變觀念,守備好的貢獻不輸給打擊好的

看黃大頭&紅龜換成蔣智賢&林智勝 就知道為啥重攻輕守

打擊好容易取得目光焦點，打擊能力也是能否取得穩定先發機會的基礎（捕，手除外）；不過這樣不是好事.例如球來不撲或是起步錯誤也有球只接自己身邊的，守備不積極球亂傳等等；中職的確重攻輕守，這不是好事。

打棒球打一輩子了，攻守本來就都要並重阿，理由這麼多

中職缺乏專業的守備教練, 以前日籍的神原就不錯

笑死怎不說這些人打擊爛

國慶守備很好 可是他打擊就有保持一定水準啊

現在就是攻守不平衡啊，這樣不行啦。

守備好薪水有比較高？

攻擊再好有常常還是彌補不了失誤造輸球 失誤影響中職一半勝負

守備不方便拿來談薪水啊 中職的守備數據很陽春滴

沒有 紅龜打那麼久也20幾萬而已

球隊當然給能幫忙贏球的選手高薪，但對球員來說守備好球員生命才會長。

簡單的說 現在四隊守備組都快被撤光 守備靠神明

紅龜都37歲了。

黃泰龍守備又沒多穩

用利益趨勢人是最有用的 把各種守備能力列入談薪考量#驅使

只有守備領的到五十萬？

不過也要制服組懂得量化守備指標...就怕一堆根本外行的

日職金手套去大聯盟也是被嫌

原來打擊不好就可以說是守備專家 XDDDD 中職相對論真是促咪，

紅龜守備在中職還不算好喔?

有人告訴你自殺棒守備就好？

彈球時代 守備本來就箱對會不受重視一點一場比賽兩隊加起來只有三分的比賽 守備就超重要~

不要把打擊爛的就說是守備組好嗎 每個都比爛

紅龜生涯後半都擔任替補居多 薪水不高正常啊

守備再好薪水也就那樣 不如追求砲管

這樣板上一堆守備教科書 因為揮不到球

這樣對國際賽影響很大，況且現在球員不練守備以後怎麼教球員帶球員？更合況帶基層？

守備再差最少都有DH可以扛自然會想追求打擊

守備好就像林子偉 升不上去 打擊好教練都會幫你找個位置讓你上 打擊是上mlb的關鍵

守備好跟打擊好哪個薪水高 這很明顯了呀

真的守備專家很少，看邦邦那些偽守備組。但昂估的確是守得好。

說平均有到釣蝦有點多了，靠手套上MLB的男人欸......

有棒子=有薪水有先發有星度只有手套=板凳後半場守備組 誰要

攻守強得都出國拉

對阿 談薪水看你多會守備啊 不然哩

從球團到球迷都愛打擊 誰在乎守備 甚至投手

現在的問題是一大票是打擊不行守備也爛