花一點時間看片整理，有一點心得。
昨天的好球帶，跟其它的比賽相比，的確是小了一些，
平常可能內外角會給到一顆甚至一顆半，昨天基本上普遍性只給半顆，
不過其實相當的固定。
以下以最嚴格的標準（內外角不給多餘空間）來看好球帶，
然後比較主審所判定的好壞球，做個比較。
影片來源是CPBLTV，當然有可能會因為角度問題而有一點點偏差。
球位以123
456
789來表示，講到左右則是以投手視角來看。
1回表
李茲
王正棠 無死無壘
1.內高S 判B 2.偏外中B 判B 3.內偏高B 判B 4.偏外偏高B 判B 四球
林威廷 無死一壘
1.外低S 判S 2.偏外低B 判S 3.真中S F 4.偏外中B 判B
5.外低S 判S 見三振
胡金龍 一死一壘
1.真中S 判S 2.內高S F 3.偏外偏低B 判B 4.中低S F 5.內偏高B F
6.外低S F 7.偏內偏高B 判B 8.中高S F 9.內低S 左滾H
蔣智賢 一死一二壘
1.內低S F 2.偏外偏高B 判B 3.偏外高B 判B 4.中低S F 5.真中S F
6.外偏高B 判B 7.外高S 右滾H 右翼送球E 1分
林益全 一死二三壘
1.內高S F 2.外低S 中直H 1分
林哲瑄 一死一三壘
1.偏外落地B 判B 2.內偏高B 判B 3.外中S 左滾H 1分
高孝儀 一死一二壘
1.偏內偏高B 判B 2.偏外低B 判S 3.內偏高B F
4.外偏高B 右前H
戴培峰 一死滿壘
1.偏內中B 判B 2.中低S F 3.內高S F 4.外高S F 5.真中S F
6.偏外低B F 7.內高S 右滾H 2分
李宗賢 一死一二壘
1.真中S 判S 2.內高S F 3.外高S F 4.外中S F 5.外高S 左飛
王正棠 二死一二壘
1.內偏低B F 2.偏外偏高B 判B 3.內高S F 4.內中S F 5.偏外中B 判B
6.偏內低B 判S 見三振
總球數52球，未揮棒需判定好壞球的23球，7好16壞；有揮棒的29球...當然都是好球。
判定與標準相異者有4球，
其中1球是王正棠第一打席的第一顆球，進1號位但是判壞球，
其它3球都是7號位偏左約半顆球判好球。
值得一提的是，林威廷打席的第4顆球，是一顆4號位偏左約1顆球的位置，被判壞球。
另外，這局富邦打者對29顆球揮棒，揮空率是0。
1回裏
羅力
陳晨威 無死無壘
1.外中S 判S 2.偏內偏高B 判B 3.外高S 左邪
林立 一死無壘
1.中偏高B 判B 2.外中S F 3.偏外高B 中直H
藍寅倫 一死一壘
1.內高S F 2.中低S 空振 3.外偏高B 判B 4.內低S F 5.內低S F
6.偏內偏高B F 7.內偏低B 空振 空三振
林泓育 二死一壘
1.內高S 判S 2.中高S 空振 3.偏外偏高B 判B 一壘走者SB 二死二壘
4.中偏低B 游滾
總球數17球，需判6球，2好4壞，無判斷差異。
2回表
李茲
林威廷 無死無壘
1.偏外低B 判B 2.外低S 判S 3.偏外低B 判S
4.偏外高B F 5.外高S 中滾H
胡金龍 無死一壘
1.真中S 判S 2.內偏高B F 3.內中S 中飛
蔣智賢 一死一壘
1.外高S 空振 2.外高S 判S 3.真中S 空振 空三振
林益全 二死一壘
1.外偏高B 空振 2.中高S 中飛
總球數13球，需判5球，4好1壞，判決有差異1球，
林威廷的第3球，投在7號位偏左約半顆球，被判好球。
2回裏
羅力
陳俊秀 無死無壘
1.偏外偏低B 判B 2.中低S F 3.偏內高B 判B 4.外低S 空振
5.偏外偏低B 判B 6.偏外偏低B 判B 四球
朱育賢 無死一壘
1,偏外高B 判B 2.偏外低B 判B 3.中偏高B 判B 4.偏外高B 判B 四球
郭嚴文 無死一二壘
1.內低S 判S 2.內偏低B 空振 3.偏外偏低B 判B 4.外偏低B F
5.中偏高B 判B 6.真中S F 7.中偏低B 左飛
廖健富 一死一二壘
1.偏內偏低B 判B 2.內低S 一滾
黃敬瑋 二死一二壘
1.偏內高B 空振 2.外偏低B 空振 3.中偏低B 投滾
總球數22球，需判12球，1好11壞，無判斷差異。
3回表 李茲
林哲瑄 無死無壘
1.內偏高B 判B 2.內落地B 判B 3.真中S F 4.外高S 判S 5.外中S 捕邪
高孝儀 一死無壘
1.中低S 判S 2.偏內偏高B 判B 3.外偏高B F 4.內偏高B F 5.偏內偏高B 判B
6.外偏高B F 7.內高S F 8.偏外低B 判S 見三振
戴培峰 二死無壘
1.內落地B 判B 2.中高S 中飛
總球數15球，需判8球，3好5壞，判決有差異1球，
高孝儀的第8球，投在7號位偏左半顆被判好球。
3回裏
羅力
陳晨威 無死無壘
1.內中S 判S 2.外低S 中飛
林立 一死無壘
1.偏內偏高B 判B 2.外低S 右直前H
藍寅倫 一死一壘
1.偏內偏低B 判B 2.外低S F 3.外偏低B 空振 4.真中S 中飛
林泓育 二死一壘
1.外低S 右飛
總球數9球，需判3球，1好2壞，無判斷差異。
4回表
李茲
李宗賢 無死無壘
1.內偏高B 判B 2.外中S 判S 3.中偏高B 判B 4.外低S 左滾H
王正棠 無死一壘
1.偏外高B F 2.中偏高B F 3.偏外偏高B F 4.真中S F 5.偏外偏高B 判B
6.外高S 判S 見三振
林威廷 一死一壘
1.內高S F 2.內高S F 3.外偏低B 空振 空三振
胡金龍 二死一壘
1.外高S 二飛
總球數14球，需判5球，2好3壞，無判斷差異。
4回裏
羅力
陳俊秀 無死無壘
1.偏外偏低B 判B 2.內偏高B 判B 3.外偏高B 判B 4.外中S 判S
5.外中S 判S 6.外中S 右飛
朱育賢 一死無壘
1.外中S 判S 2.真中S 右線飛2
郭嚴文 一死二壘
1.內偏低B 判B 2.偏內低B 判B 3.偏內偏低B 判B 4.真中S 判S
5.內偏低B 判B 四球
廖健富 一死一二壘
1.中低S F 2.偏外中B 判B 3.內中S 左直前H 1分
黃敬瑋 一死一三壘
1.外偏高B 判B 2.內低S F 3.內低S 中直前H 1分
陳晨威 一死一二壘
1.偏外低B 判B 2.內中S 三邪
林立 二死一二壘
1.偏外偏低B 判B 2.外中S 判S 3.偏外高B 判B 4.偏外中B 判S
5.偏外低B 判B 6.外低S F 7.外中S 捕邪
總球數28球，需判19球，6好13壞，無判斷差異。
5回表
李茲
蔣智賢 無死無壘
1.外高S 判B 2.中低S F 3.外低S 左飛
林益全 一死無壘
1.外高S 判S 2.外低S F 3.外低S 中飛
林哲瑄 二死無壘
1.內偏高B 判B 2.偏外低B 判S 3.中偏低B 三滾
總球數9球，需判4球，2好2壞，判決有差異1球，
林哲瑄的第2球，投在7號位偏左約半顆球被判好球。
5回裏
羅力
藍寅倫 無死無壘
1.偏外偏高B 判B 2.內中S 中前H
林泓育 無死一壘
1.偏內高B 判B 2.中偏高B 判B 3.偏內高B 判S
4.偏外低B 判B 5.中低S F 6.中高S 右滾H
陳俊秀 無死一三壘
1.偏內中B 判B 2.內偏低B 空振S 3.外落地B 判B 4.偏外低B 判B
5.偏內低B 判B 四球
朱育賢 無死滿壘
1.偏外高B 判B 2.外高S F 3.偏外低B 判B 4.真中S 一滾野 一壘送球E 2分
郭嚴文 無死一二壘
1.中偏低B 判B 2.偏內低B 判B 3.偏內高B 判B 4.偏內低B 判B 四球
球數21球，需判15球，1好14壞，判決有差異1球，
林泓育的第3球，投在3號位偏右一顆球被判好球。
羅華韋
廖健富 無死滿壘
1.內偏低B 判B 2.內低S 判S 3.偏內B 判B 4.偏內低B 判B
5.內偏低B 判B 四球 1分
黃敬瑋 無死滿壘
1.內高S 判S 2.外偏低B 判B 3.外偏低B 空振S 4.外中S 中犧 1分
陳晨威 一死一二壘
1.外角高S 觸擊三滾H 二壘走者失策死
球數10球，需判7球，2好5壞，無判斷差異。
張竣龍
林立 二死二三壘
1.中偏高B 判B 2.真中S F 3.外高S F 4.外低S F 5.內偏高B 判B
6.中低S 一滾 一壘接球E 2分
藍寅倫 二死一壘
1.偏內高B 判B 2.偏內中B 二後H
林泓育 二死一三壘
1.偏外中B 判B 2.外偏低B 判B 3.偏外偏高B 判B 4.偏外中B 判B 四球
陳俊秀 二死滿壘
1.內落地B 判B 2.偏外高B 判B 3.內偏低B 判B 4.內中S 判S
5.中偏低B 判B 四球 1分
朱育賢 二死滿壘
1.內低S F 2.內高S 空振S 3.偏外偏高B 判B 4.外中S 中前安 2分
球數21球，需判13球，1好12壞，無判斷差異。
歐書誠
郭嚴文 二死一三壘
1.外中S 中前安 1分
廖健富 二死一二壘
1.外中S 判S 2.偏外偏高B 判B 3.中偏低B 判B 4.內中S 右飛
球數5球，需判3球，1好2壞，無判斷差異。
以前5局來說，
李茲投103球，需判45球，18好27壞，判決有差異的共7球，
都大約在好球帶內外半顆球的位置。
羅力投97球，需判55球，11好44壞，判決有差異的1球是在好球帶外1顆球左右。
其餘三位土投共投36球，需判23球，4好19壞，無判決差異。
8顆判決差異，Lamigo「得利」6次，富邦「得利」2次。
如果把邱景彥主審的好壞球判定，看做是「本壘板內外角給半顆」，
其實全部236球只有1球稍有差距，而且其實也差距不大。
就算把標準訂在最嚴格的位置，Lamigo在判決上得利最多的第1局，反而是被打爆。
（當然主因是李茲昨天的球威不足以讓富邦打者揮空棒）
整個看起來，其實李茲就是大約十幾球左右，會不小心投出一顆好球帶外半顆球的，
主審也都撿了，反而是一般認為控球比較好的羅力，昨天完全投不到這個位置。
我的結論就是，
以電視上看起來，昨天的主審邱景彥先生，好球帶幾乎是完全固定的。