剛好看到這篇在分析配球的。
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id="103NTCP0567008".&searchmode=basic
作者：劉榮華
本研究旨在探討投手郭俊麟在2014年第一屆21U棒球錦標賽中，對日本隊主投7局，總投球數為103球，按此蒐集到的錄影資料，其投球的內容及資料作為研究之分析的依據。首先針對每個投球的球種、球速、落點、第一球球種方向比率及配球模式等進行分析。所得數據以SPSS 19.0統計軟體進行描述統計、t檢定與單因子變異數分析。
結果：一、投球種類以快速直球佔43％最多，其次為變速球24％。二、最快球速為144km/hr，最慢111km/hr，最大速差為33 km/hr。三、好球落點位置為63球，好球率達61.2％，以內角方向低球（落點區域第19格）為最多，其次為外角方向低球（落點區域第17格）。四、第一球的球速比較上，直球顯著優於曲球、滑球與變速球，顯示郭俊麟的投球變化方面達到具有一定的變化落差。五、配球模式中有7打席（26.92％）於第一、二球擊出，有3打席（11.54％）屬同方向配球模式，另有16打席（61.54％）採取交叉配球模式，以外角偏低、偏中、偏高的位置為主。
結論：郭俊麟投球模式以交叉變化球為主，第一球出現快速直球與滑球比率最高達69％，但三振率略低，僅有37.50％。因此建議郭俊麟在未來投球訓練上在球速、控球與三振率上應多加強，以利提升投球的配球水準表現。
不知道大家認為劉榮華的建議有哪些觀點需要補充的？？
倒數第二句結論，感覺有看球的都會講....投手不就球速跟控球兩個 XDDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-04-24 22:10:00這個數據量就能寫一篇碩士論文？？（黑人問號）
作者: henry30912 (Rten) 2019-04-24 22:10:00
這個問題到現在都沒改
作者: QQ101 2019-04-24 22:13:00
先救一下自己隊的投手zzz
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2019-04-24 22:14:00這結論我不用分析就知道…
老實說 insight 真的偏少啊.. 但不確定這篇是什麼等級的研究就是了
作者:
s638450 (Moon)
2019-04-24 22:16:00結果四是啥小 直球當然比那些變化球快啊 我阿罵也知道
作者:
cokes (閃耀魔術師)
2019-04-24 22:28:00球速 控球 三振率 三方面多加強 阿這三點都做到 就超強啦X就是 一個球隊贏 應該要就增加得分跟控制失分兩點加強一樣
研究要有實務貢獻 能幫助Kaku站穩一軍嗎......
作者: attilla777 (胡思亂想) 2019-04-24 22:34:00
現在球隊在三個環節卡卡的，投手，打擊，守備。
作者:
mess (妹死)
2019-04-24 23:14:00我們球隊只有兩個問題，進攻跟防守
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2019-04-24 23:16:00數據是很多啦 但這個延伸的結論不會被教授電喔 = =
作者: jerry41512 2019-04-24 23:17:00
這種的會被轟下來吧
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2019-04-24 23:18:00好球率 好球揮空率 或者搭配捕手球種使用率 ？？？
作者: weihosh (weihosh) 2019-04-25 00:38:00
樓上的大大們心中有更好的結論提出來再來嘴ㄅ
作者: kojo1234 (kojo) 2019-04-25 00:51:00
這結論不就超級乾話嗎？
作者:
HansLee (Try Try Try)
2019-04-25 01:52:00沒人說這結論不好啊 只是提了數據然後策略在哪
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-04-25 09:26:00笑死 一堆廢話wwww
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2019-04-25 09:43:00我告訴W大，我有更好的結論。就是投出不讓打者揮到的球就能提升他的成績。 這結論不錯吧這種報告結論的延伸，別說碩士，光學士畢業報告就被釘在牆上重做了。大概能理解台灣西瓜為什麼這麼甜了
體育碩論不就都這樣？以前念大學的時候，好奇去看了看體育室的論文資料，我文科碩班同學都吐血
作者:
Reptiler (Chameleon)
2019-04-25 11:29:00一場比賽的配球寫碩論？！難怪有體育系卻沒有良好的培養能力…繼續保送+洗學歷吧…