日職／王柏融打3棒最對味 3棒打擊率4成28還有首轟
記者歐建智／綜合報導
日本職棒火腿隊王柏融在4月17日打擊棒次首次回到3棒，打3棒的6場比賽，打擊率高達4成2
8，而且打出到日本首轟。
王柏融在中華職棒桃猿隊時期，棒次都在3棒或4棒，他對於3、4棒的工作非常熟悉，到日本
職棒之後，火腿春訓熱身賽3到5棒都有打，開季時被安排打5棒。
他在4月17日第一場安排打先發3棒，對手是歐力士，結果5次上場都有上壘，4打數都是安打
，單場4支安打，7局上轟出日職生涯首轟是2分砲。
到4月25日為止，王柏融打先發3棒有6場，只有4月20日對養樂多的比賽，4打數沒有安打，
打3棒共計28打數有12支安打、打擊率4成28，6打點進帳。
王柏融打5棒共有64打數只有15支安打，打擊率只有2成34左右，有8打點、跟打第3棒的成績
有一段落差。
新聞網址：https://sports.ettoday.net/news/1431242

P J WANG

跟養樂多?

差了快兩成，說幫次沒有影響是不可能

所以？

在統計數據上，的確有著「某人打某棒次特別強或特別弱」的現象不然實況野球不會有「4番O」「4番X」 這兩種特殊能力

但數據統計上有沒有辦法分辨是因為「狀況好」而拉到第三棒而不是拉到第三棒所以狀況好？

樓上y大的問題我沒有看過有人討論過..但可以確定的是，實況野球在判斷數據上，有其獨到的地方我看過一些相關的討論與資料，例如有些人很會打長打不是因為他power強，而是因為他跑壘快..

棒次前後的隊友也會影響面對的球種和位置啊

若是有這種情形，該打者的power會向下修正但y大提的問題，數據上也看得出來比如說，某打者一直狀況很好，但每每調到第4棒，就打擊下滑或是某打者打4棒老是很差，一調離4棒就回神了雖然這不太會是大家常看到的數據但只要樣本數夠大，就可以列入安排棒次的參考至於要不要相信什麼數據，那就看每個教練怎麼想了例如有些美國老派教練，還是認為「得點圈打率」不值得參考但日職卻很相信得點圈打率這個數據，可以反映出心理素質

一個統計資料 還要其它佐証如四棒打不好是事實 原因就要再找其它資料

PJ GO

若4棒打不好也有可能是因為壓力，就像有人去洋基就是軟手離開洋基後就生龍活虎

之前就一直想問為何3棒跟5棒的王差那麼多,雖然3棒樣本數還不足,但是之前就有疑惑說,難道第三棒可以打這個投手的球,第五棒會打不到？然後一直看到版友們說,王的說明書就是擺三棒,才又讓我對上面那句話問題更深,總之終於有看到討論棒次的文了,好感動

先撇開數據不談，其實更難掌握的，是人類的心理別說是教練，連球員本身（或任何人）都不瞭解自己在想啥

以前高橋由伸有四番O 陳大豐記得有四番X XD

有些心理因素比較外顯，例如被調離中心棒次就不爽，一個不爽，就連帶亂揮棒又以籃球為例，有一次總教練把最後一擊交給KerrPippen超不爽，直接甩椅子走人以上都是比較外顯的心理因素，但很多心理因素是看不出來的甚至有些心理因素，根本就是無關緊要的內心小劇場例如打第三棒，肯定在第一局可以上場，無形中就比較亢奮但不論如何，只要數據大到一定程度，就要考慮採信另外，實況野球設定了非常多的特殊能力，很大的一個原因就是要去忠實還原技術以外的心理因素實況野球還有一個大家熟知的特殊能力：「チャンスメーカー」（Chance Maker）這個能力是說，壘上無人時，打擊能力提升這說來也很奇妙，為何有的人在壘上沒人時，打得特別好?真要說起來，也很難找得出什麼解釋，但數據上就是看得出來

近藤離開3棒也打很爛啊 怎解 近藤打不好要贏球也很辛苦

chance maker就是自己製造 chance不難懂吧....

全世界都知道台灣出來的都：想太多

字面上的意義不難懂比較難懂的是，為何有些人的打擊數據在不同情況下會出現明顯的落差1西川 2近藤 3大王 4大田 5中田 6渡邊 其他隨便

只有一轟，長打率很慘的第三棒~~~~~

Z3就鋸齒控啊 難解

P J Chen

4割大王

有四棒保護肯定會有比較好打的球啊

人來瘋味道

有沒有得點圈的打擊率？

鳥安王

PJChen 是誰啦

截至昨日，王的得點圈打率是0.313排名洋聯第10

給37樓M大,您指的應該是庫柯奇,結果他也投進致勝球

笑死 怎不說滿壘打擊率0

三個打席有什麼好講的 戰隊