※ 引述《HankSu ( )》之銘言：
: ※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: : 索沙今天8局失4分
: : 看起來是中斷了開季以來連續6場QS的紀錄
: : 無法達成連7場
: : QS的定義是局數6局以上 失分3分以下
: : 可是6局失3分 單場ERA是4.5
: : 8局失4分 單場ERA也是4.5
: : 多吃2局 多掉1分 ERA也一樣
: : 貢獻了更多的局數 反而不是優質先發
: : QS的算法是不是有問題?
: 昨天推文回文說 8局4責失不算QS 的鄉民們
: 全部被徐展元主播打臉囉！
: https://tinyurl.com/y22eq8tw
: 我是展元，中職投手先發6局失自責分3分以內
: (單場ERA:4.50)，會給予【優質先發QS】紀錄
: 那8局失自責分4分以內(單場也是ERA:4.50)呢？
: 我之前問過聯盟紀錄組，答案是也會給QS紀錄！
: 我早在轉播時說過，這不是我發明的，我求證過！
:

應該說這段引文根本不能代表官方立場

的確標準很怪 但mlb就沒改啊

這段不是正反方，是同一名作者對QS這個計量標準所列出的優劣勢

所以中職QS定義是啥? 單純ERA<4.5就算QS?

揭弊專家展元大大 笑死

就不能代表 雖然內容講得ok

要你回頭看MLB.com QS定義就知道為啥了

因為這標準 原本就是6局3自責分 沒有這麼多額外的定義

所以之前才有人提出超優質先發概念 這就不算官方的了

這當年是為了看誰沒爆炸，實際上這個標準訂出的時候，6局掉3分已經是半爆炸狀態了

原文第三段還提到歐噴醬的出現會更不利於累積QS，總之

紀錄組就以為era4.5也算QS 這就是洪蘭式超譯了

這數據不是要看誰好，誰是誰不好

事實上這標準雖有缺陷 但已經很低了

烙一長串英文然後說大聯盟紀錄組也是同樣標準XD

Rigid翻僵化比較恰當

從這個標準為出發點 要七局八局失幾分 已經不在他的標準內了

累計的話可以大致表現出一個穩定程度 標準低也比較好累積

跟優質一直都沒關係，這翻譯從開始就錯了

如果像是deGrom有一堆更猛的表現 那會額外再縮小範圍拿出來講有能力的投手要丟出比這個標準好上許多的內容完全不是問題

QS至少已經比拿勝投的資格好惹

所以我說拿那段來說MLB也是同樣標準，中職紀錄組是認真?

英文不好是一回事 但是隨便google一篇文章就說是MLB立場

所以紀錄組挖坑給展元 還是展元挖坑給紀錄組

記錄組都這種屎英文了，我很擔心那些去國外進修的教練會不會誤會歪國人的意思R?

明險是紀錄組挖坑啊 這是他們的專業展元雖沒確認至少有請教專業人士只是沒想到被婊

亂po一篇不知哪來的文章 就說是mlb 中職要不要出來解釋一下